Неравнодушный одесский адвокат добился оправдания подзащитного: дело тянулось больше десяти лет
0
Коллегия судей Киевского районного суда Одессы вынесла оправдательный приговор Александру К. и Осанне Л., которых обвиняли в совершении убийства и разбойного нападения.
Подсудимого К. защищал одесский адвокат Петр Гребенюк, хорошо известный читателям «Думской» как комментатор с ником «Неравнодушный». Осанну защищал адвокат Валентин Атаманчук.
Разбойное нападение с убийством пострадавшей произошло в 2010 году. Александра и Осанну задержали в 2011-м — по совершенно надуманным, как это установлено сейчас, основаниям. Однако правоохранительный маховик был раскручен и вполне мог их перемолоть — если бы не упорство адвокатов Гребенюка и Атаманчука.
Как следует из материалов дела, адвокаты настойчиво добивались освобождения подсудимых из-под стражи. Они вновь и вновь подавали ходатайства, несмотря на неоднократные отказы украинских судов и даже ЕСПЧ, который не принимал их жалобы к рассмотрению.
В июне 2016 года сторона защиты одержала первую маленькую победу: на время рассмотрения дела их подзащитных перевели из зарешеченной клетки, которая сама по себе унижает человеческое достоинство, в зал судебного заседания.
Через четыре месяца, в октябре 2016 года, то есть после пяти лет за решеткой, Осанна и Александр вышли на свободу. Суд сменил меру пресечения с содержания под стражей на запрет выезда за пределы Украины.
Еще пять лет понадобилось, чтобы добиться полного оправдания подзащитных. Первая инстанция рассматривала дело три раза. Его футболили между разными судами, назначали дополнительные экспертизы, разыскивали свидетелей, в том числе сотрудников милиции.
Наконец, 15 июня 2021 года коллегия Киевского райсуда (судьи Борщев, Тонконоженко, Чаплицкий) вынесла оправдательный приговор и признала Александра и Осанну невиновными в совершении этого преступления.
«Обидно, что прокурор в прениях, когда оправдание подсудимых было уже очевидным, заявил, что их вина полностью доказана, и попросил суд назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы каждому, — рассказал нашему корреспонденту адвокат Петр Гребенюк. — Увы, следствие по-прежнему заботят только обвинительные приговоры. Установление истины по делу своей функцией они совершенно не считают».
Оправдательный приговор может быть обжалован, однако адвокаты убеждены: апелляционный суд оставит его в силе. После его вступления в силу адвокаты займутся выбиванием для подзащитных компенсаций за искалеченные судьбы и годы, проведенные в СИЗО.
«Я искренне благодарю судей за законный, объективный, обоснованный и справедливый приговор, — говорит Петр Гребенюк. — Справедливость в обществе есть, но за нее надо бороться, хоть и не всегда это получается. Заведомо невиновных лиц оправдали, это очень радует. Но как компенсировать моему подзащитному незаконное содержание в СИЗО на протяжении долгих пяти лет, восьми месяцев и 16 дней?».
Оправдание подсудимых по тяжелейшим статьям после многих лет в СИЗО — это большое достижение и торжество справедливости. Редакция «Думской» поздравляет своего друга и верного читателя Петра Гребенюка и его подзащитного с оправдательным приговором.
Жаль только, что для этого иногда требуется слишком много времени. Правда, вопрос, кто в действительности совершил то самое убийство с ограблением, остается открытым.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Петр Петрович, искренне поздравляю, вас и ваших подзащитных! Это истинно благое дело добиться оправдания невиновных людей, которые провели в СИЗО 6 лет. Можно даже предположить, что в почти провальном деле, бо у нас суды…, ну вы сами знаете… Надо кого-то посадить — посадят. А на счёт компенсации, может в ЕСПЧ ещё раз подать. Пусть компенсируют им 6 лет СИЗО и остальное время, что им отравляли жизнь… Конечно же лучше, чтоб компенсировали те твари, которые хотели их упрятать. РЕСПЕКТ!
Прокурорские у нас работают только за взятки и если не заплатили будут требовать максимального наказания виновен ты или нет им не важно. Это не обидно как в статье написано, а преступно!
Уважаемая и дорогая «Думская», спасибо огромное за интерес к этой теме, спасибо что вы так долго меня терпели с моими комментариями об этой проблеме с 2014 года. Я ведь и зашёл на «Думскую» в 2014 году с целью рассказывать одесситам об этом вопиющем беззаконии, чтобы люди знали что творилось в застенках милиции, чтобы знали как прокуроры надзирают за законностью в правоохранительных органах. Зашёл на сайт с этой целью, потом увлёкся комментаторством как хобби, прикипел душой к сайту так что никак не могу уйти, понимаю что многим надоел своей активностью, но я никого не оскорбляю и не унижаю, а в отношении меня некоторые несознательные оппоненты часто писали различные мерзости. Теперь после того как цель достигнута можно со спокойной совестью уйти из сайта, разве что иногда могу появляться чтобы прокомментировать что-то существенное в новостях. Прошу прощения у тех, кому надоел и они вынуждены были меня терпеть. Я никому зла не желал и не желаю. Семь лет только на сайте, а по этому делу работаю с апреля 2011 года вторым адвокатом у Кравчука Александра, так как от первого защитника он отказался и попросил следователя заменить защитника. Сегодня сдавал отчёт за работу по защите за счёт государства. Так вот: государство оценивает такую работу за 10 лет в размере 44 тысяч гривен, то есть получается что работа за год оценивается в 4400 гривен. Такой потолок в оплате за работу защитником за счёт государства придумал кабинет министров. Естественно что это крайне несправедливо, но я так увлёкся этим делом что мог и вообще бесплатно работать лишь бы помочь заведомо невиновному одесситу Кравчуку Александру, к судьбе которого очень проникся с момента первой нашей встречи в следственном кабинете СИЗО. Я у него в СИЗО был 125 раз, даже специально справку такую взял. Слава богу что дождался такого справедливого решения суда. Но впереди ещё будет апелляционный суд, так как прокуратура всегда вне зависимости от того законный оправдательный приговор или незаконный, есть ли законные доказательства вины оправданных или их нет совсем, подаёт апелляционную жалобу. Считаю это дело самым главным делом в моей адвокатской практике с марта 2009 года. Оченьрад чтоработал не зря. Если не смог достучаться до сознания прокуроров, то хоть получилось достучаться до сознания судей, которым искренне благодарен за такой справедливый приговор.
щас. Подожди когда он возьмет разгон от моста до бойни. Он предрекает только редакционное вино, как приз за первое место. И то, в этом году он его еще не получил. Так, что захвати с собой граненные стаканы… ))
Спасибо! Некоторые недоброжелатели-оппоненты выталкивали меня из сайта самыми подлыми и недозволенными в споре методами. Устал находиться под постоянным прессингом таких недоброжелателей. Я всем желаю всего только хорошего, в том числе и своим оппонентам.
С победой! Не обращайте внимание на троллей. И спасибо за ссылки и информацию, что вы здесь приводите. Часто смотрю. Кто не хочет — может не смотреть. И весь свинячий визг по поводу этого может генерировать всего 1-2 штатных сотрудника определенного ведомства в известном псевдогосударстве. Так что не принимайте близко к сердцу все их беснования по этому поводу!
Приятно, что среди одесских адвокатов есть профи с чистой совестью. Да благословит Вас Господь, пан Неравнодушный!!! В Библии написано: «Спасай взятых на смерть, и неужели откажешься от обреченных на убиение?» Притчи 24:11
Петр Петрович, искренне поздравляю, вас и ваших подзащитных! Это истинно благое дело добиться оправдания невиновных людей, которые провели в СИЗО 6 лет. Можно даже предположить, что в почти провальном деле, бо у нас суды…, ну вы сами знаете… Надо кого-то посадить — посадят. А на счёт компенсации, может в ЕСПЧ ещё раз подать. Пусть компенсируют им 6 лет СИЗО и остальное время, что им отравляли жизнь… Конечно же лучше, чтоб компенсировали те твари, которые хотели их упрятать. РЕСПЕКТ!
Ничего бесплатного в этом мире нет. Это для подзащитного бесплатно, но за работу адвоката в таком случае платит государство, хоть и не всегда справедливо.
А вот в ЕСПЧ адвокат, назначенный государством, не может обратиться. Это будет нарушением регламента суда. Только адвокат по договору с подзащитным или его родственниками может обращаться в ЕСПЧ. Мне поэтому 2 раза и отказали в ЕСПЧ в открытии производства именно по этой причине.
Если апелляционный суд оставит приговор без изменений и никто его не будет обжаловать в Верховном Суде, то зачем обращаться в ЕСПЧ, если Украина сама добровольно выплатит все законные компенсации? Хотя, рано об этом ещё говорить.
Они просидели пять лет в сизо 2011-2016. Т.е. попали под закон Савченко и десять лет у них уже были в зачете в 2016. После этого еще пять лет были под подпиской о не выезде и прочих ограничениях. Это точно история про успешного адвоката?)
Так при чем тут адвокат, если судебная система функционирует без малейшего сочувствия, с полным безразличием к обвиняемому, не зависимо виноват он или нет.
Если бы вы внимательно читали, то увидели бы что ни за что Кравчук Александр находился в СИЗО долгих 5 лет, 8 месяцев и 16 дней, а Осанна — больше на 36 дней.
Вместо того, чтобы искать настоящих убийц, следствие занималось тем, что пыталось все повесить на невиновного. Карьера, повышение в звании на этом, совершенно очевидно и ОЧЕНЬ ПРОСТО строится. Собственно, и делать ничего не надо особенного. Найди невиновного, закрой в СИЗО, дави и запугивай. Выбивай признание любыми способами.
В этом и суть «правоохранительной» системы: найти первых попавшихся, выбить из них признания, подтасовать улики и отдать это все в суд. А суд со своими подельниками из прокуратуры «штампует» приговоры даже не вникая в дело.
Очень странно в этом деле то, что потерпевшая сторона не требовала установить настоящих убийц, хоть и знала что и Кравчук Александр, и Осанна Л. постоянно поясняли что убийство и разбой не совершали, но потерпевшая сторона постоянно почему-то соглашалась с мнением часто меняющихся прокурорв. Или им правда не нужна была, или они, возможно, что-то и знали о настоящих совершивших убийство лицах, но никому ничего не говорили? Как думаете, комментаторы, почему так они себя вели? Для меня это загадка. Обычно потерпевшие хотят знать правду и требуют от следователей, прокуроров и судей установить эту правду.
Может, догадывались о чем-то? Либо, что хуже, может знали, но скрывали? Типа, родственники, знакомые, друзья, и пр. Следствие, очевидно, и не пыталось за долгие годы отрабатывать какие-либо другие версии. Причем следов подозреваемого на месте преступления вообще не было обнаружено никаких. А если бы подозреваемый, к примеру, ранее действительно бы знал убитых, приходил, оставил какие-то доказательства пребывания там, хоть и не убивал. Уж-точно, загремел бы по-полной. Унылая картина складывается о работе правосудия. Каков процент невиновно осужденных, можно только представлять!
Я уже точно не помню, но на каком-то сайте аноним написал что настоящие убийцы милиционерами даже якобы задерживались, у них отобрали все ценности, похищенные из квартиры после убийства, и отпустили. Человек представляться не захотел, сотрудничать со следствием никаким образом не пожелал, так как это, видимо, очень опасно действительно было для него, а потом эту информацию удалили вообще. Не знаю можно ли верить той анонимной нформации, но предположить могу что такое действительно могло быть. Если бы наши правоохранители думали о работе, а не о своём кармане на работе, то такого никогда бы не смогло произойти вообще. К сожалению, я никак не сохранил тот анонимный комментарий, так как думал что он останется на сайте.
При этом я искренне очень сочувствую потерпевшему — супругу несчастной убитой и их дочери. Об этом я сказал и в прениях в суде. Неужели следователь и прокуроры так убедили потерпевшего и его представителя что они просто слепо верили прокурорам?
Но для меня действительно показалось странным такое поведение потерпевшего, который прекрасно слышал и знал что Кравчук Александр и Осанна Л. постоянно заявляли что никакого отношения к убийству и разбою не имеют, но тем не менее, потерпевший и его представитель постоянно говорили что поддерживают прокурора что бы прокурор не сказал.
Даже в прениях потерпевший и его представитель сказали что поддерживают прокурора, ничего существенного не сказав по существу обвинения.
Такое впечатление что им всёравно было кого осудят, лишь бы осудили, да ещё и побыстрее. Только один раз потерпевший в начале второго слушания дела эмоционально крикнул после заявления арестованных о непричастности что "убийцы на скамье подсудимых". Хотя совершенно никаких доводов к этому заявлению не привёл.
Я никого не хочу обидеть никоим образом. Я понимаю состояние потерпевшего, который 10 лет ходил на суды и всё напрасно, так как истина не установлена и не могла быть даже установленой с таким фальшивым досудебным следствием.
Кстати, настоящих убийц уже никто и искать не будет.
Только если кто-то случайно признается в этом убийстве, только при таких обстоятельствах можно будет узнать правду. Может так и произойдёт после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности — 15 лет.
Ещё раз повторяю что я искренне сочувствую потерпевшему — супругу убитой и их дочери. Это действительно страшное горе.
Кто посочувствует маме Кравчука, которая очень сильно заболела после всех этих фальшивых обвинений? Она сначала тоже ходила на приёмы в прокуратуру Приморского района и в областную прокуратуру, обращалась ко всем высшим должностным лицам Украины с просьбой посодействовать установлению законности и справедливости, но всё было напрасно.
Омбудсмены в своих ответах на неоднократные обращения обещали посетить Кравчука Александра в СИЗО при посещении ими Одесского СИЗО, но так ни разу его и не посетили. Правда, встречались представители омбудсмена в Одесской области и в начале следствия в Киевском суде присутствовали на судебных заседаниях, однако потом тоже потеряли интерес к этому долгоиграющему следствию.
🙌🙌🙌🙌🙌 опладирую стоя. Вы Человек. Спасибо 🙏 Вам огромное. Что довели. Не бросили. Не уступили. Все же понимают что за это дело прокурорским прийдется расплатиться местом…Но не об этом. Спасибо 🙏 за то что в наше время есть такие люди как Вы. Здоровья Вам и человеку чьё имя оклеветали. Низкий поклон Вам. Мир держится на таких людях. Не зря. Все не зря.
Уважаемый суд и участника процесса! Больше 10 лет прошло со дня незаконного задержания моего подзащитного Кравчука Александра, когда 8 февраля далёкого уже 2011 года его задержали, доставили в Приморский РОВД, где под страшными пытками, издевательствами и угрозами вывезти за город и убить, если не согласится взять на себя ответственность за чужое убийство, заставили «признаться» в убийстве и разбое, к которым он не имел никакого отношения. За это время часто менялись прокуроры, не так часто судьи, а мы, постоянные участники процесса, уже стали как родные люди. Я искренне сочувствую горю потерпевшего и дочери жестоко убитой женщины. Но вы же думающие люди и должны понимать что отвечать за это жестокое убийство должны те, кто совершил эти дерзкие преступления. Я начал осуществлять защиту Кравчука Александра на завершающем этапе досудебного следствия, когда уже все доказательства были сфальсифицированы и следователю осталось дождаться заключений только некоторых экспертиз. Когда я пришёл в СИЗО к Кравчуку Александру, то предо мной предстал запуганный и кроткий человек, который боялся за свою жизнь. Он мне сразу сказал что его в милиции под жестокими пытками заставили признаться в убийстве и разбое, что он никакого отношения к этим преступлениям не имеет, что он реально боялся угроз милиционеров вывезти его за город, убить и закопать, так как он не имел реальной защиты от незаконного обвинения. Он недаром попросил следователя Б. заменить адвоката, так как не доверял первому защитнику. С момента этой первой встречи в СИЗО в апреле 2011 года началась реальная борьба за восстановление законности в этом насквозь фальшивом уголовном деле. Мы начали писать жалобы прокурорам всех уровней – от районных до Генеральных прокуроров Украины. Все эти жалобы рассматривались формально, прокуроры без надлежащей проверки никак не могли установить применение незаконных методов дознания и следствия к Кравчуку Александру и всё время говорили мне и судьям «Так он же признался в убийстве» и при этом показывали протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, копию которого приобщили к материалам проверки по заявлениям Кравчука. С Кравчуком ни один из прокуроров даже не встретился в СИЗО! А ведь речь шла о грубейшем нарушении законности и такая встреча была крайне необходима. Прокуроры 15 раз выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постоянно отменяя предыдущие. Потом в силу вступил новый УПК Украины и мы начали жаловаться уже следственным судьям о применении к Кравчуку пыток и угроз убийством, о принуждении к самооговору и оговору второго лица. Даже следственные судьи отказывали во внесении сведений о незаконных методах дознания и следствия в ЕРДР. Только по решению коллегии судей апелляционного суда об обязании должностных лиц прокуратуры области внести сведения в ЕРДР было начато 2 уголовных производства в прокуратуре Приморского района г.Одессы следователем В., который два раза допросил Кравчука свидетелем о применении к нему пыток и угроз убийством, о принуждении к даче показаний, один раз провёл одновременный допрос с оперативником, допросил двух оперативников, которые, конечно же, пояснили прокурорскому следователю что никаких запрещённых методов дознания и следствия к Кравчуку не применялись и на этом основании эти два уголовные производства прекращались в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения в действиях сотрудников милиции. Все обжалования этих незаконных постановлений к положительным результатам не привели. Кравчук так и остался в статусе свидетеля применения к нему самому пыток и угроз убить, принуждения к даче показаний. Такого вызывающего отношения к законности я за долгую работу в правоохранительных органах ещё не встречал! Написано огромное количество жалоб. Был на личных приёмах у 8 прокуроров области, которые обещали разобраться и восстановить законность, однако всё это было пустыми обещаниями. Законность так и не восстановлена. Виновные лица в применении незаконных методов дознания и следствия даже лёгкого испуга не испытали.
В деле проведено около 25 различных экспертиз, ни одна из которых не говорит о виновности Кравчука Александра. В деле нет ни единого следа пальцев рук Кравчука в квартире, где было совершено убийство. Нет ни биологических следов, нет изъятой у Кравчука окровавленной одежды. Нет никаких свидетельских показаний о причастности Кравчука к убийству. Нет видеозаписей с этой центральной одесской улицы, а ведь убийство было в доме прямо напротив здания областного управления милиции! Ничего нет! Есть только «признательные показания», полученные после применения жестоких пыток и угроз вывезти за город и убить, если не согласится взять на себя ответственность за чужое убийство и оговорить себя и второго человека. Естественно, что эти «признательные показания» не могут быть допустимыми доказательствами. Прошу суд признать чистосердечное признание, протоколы допросов Кравчука в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, протокол очной ставки недопустимыми доказательствами, полученными с применением недопустимых методов дознания и следствия. Все сомнения по Конституции Украины трактуются в пользу обвиняемого и подсудимого. Цитирую ст.62 Конституции Украины: «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.» Таким образом, в уголовном деле нет и даже не может быть ни единого законного доказательства вины Кравчука в совершении убийства и разбоя, так как он на самом деле эти преступления не совершал. Очень о многом хотелось бы сказать, так как за 10 лет хорошо накипело на душе. Я видел как страдает в СИЗО невиновный Кравчук, как страдает его мама из-за того, что должностные лица, которые обязаны были реагировать на беззаконие, совершенно на него не реагировали. Скажу предельно откровенно, что я сам тоже терял веру в законность и справедливость, однако руки всё-таки не опускал и продолжать стучаться ко всем, кто мог помочь восстановить законность. Да, я постоянно заявлял суду ходатайства об изменении меры пресечения невиновному Кравчуку. Это потерпевшей стороной было даже расценено как умышленное затягивание процесса, что совершенно не соответствовало действительности. Они даже подали жалобу в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры по этому поводу. Да, немного потрепали мне нервы, но, разобравшись в ситуации, даже не стали открывать дисциплинарное производство. Как будто бы всё правильно, но горький и неприятный осадок из-за той совершенно необоснованной жалобы до сих пор остался. Я очень признателен коллегии судей за то, что всё-таки была изменена мера пресечения невиновному Кравчуку на подписку о невыезде. Как видим, он оправдал доверие суда и постоянно прибывал на все заседание суда, чем ещё раз доказал свою невиновность, так как невиновному человеку нет никакого смысла скрываться от суда. После такого законного и обоснованного решения суда я переживал эйфорию и душевный подъём, что даже непроизвольно впервые в своей адвокатской практике аплодировал такому смелому решению суда. В который раз убедился что справедливость есть, но за неё надо бороться, хоть это и очень непросто. Мне даже часто снилась речь в защиту Кравчука в прениях, настолько я проникся судьбой невиновного человека. Я вставал и записывал мысли, чтобы их не забыть обнародовать. Скажу ещё. В 2013 году тяжело болела моя мама в Болграде и я разрывался между Одессой и Болградом в перерывах между судебными заседаниями. В это время я подавал жалобы в апелляционный суд на отказ следственных судей Приморского райсуда г.Одессы обязывать прокурора вносить сведения в ЕРДР о применении пыток, издевательств и угроз убийством в отношении Кравчука, о принуждении его к самооговору и оговору второго человека, о незаконном привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного гражданина. Я добился того, что апелляционный суд обязал всё-таки должностных лиц прокуратуры области внести сведения в ЕРДР и провести досудебное расследования по заявлениям Кравчука. Я уже говорил как оно проводилось, что Кравчук был в этих уголовных производствах всего лишь свидетелем применения к нему самому пыток, издевательств и угроз убить. Я добился справедливого решения апелляционного суда, был в Одессе, но в это время умирает моя мама, хотя как будто бы ничего ещё не предвещало смерть. Так что для меня самого тоже очень много драматичных ситуаций в этом деле. Я также рассказывал о допущенном вопиющем беззаконии в интернет-изданиях «Думская», «048ua», на «Одесском форуме». Многие сочувствовали, рассказывали об аналогичных ситуациях не
… незаконного привлечения к уголовной ответственности, однако некоторые как с издёвкой писали что «наши органы просто так никого не задерживают», прямо как в 30-ые годы прошлого столетия. Оказывается, что могут задерживать и без вины, а потом уже выбивать «признательные показания». Так же само и прокуроры рассуждали, заявляя «Так он же сам признался в убийстве». Если бы хотя бы один прокурор проявил прокурорскую принципиальность, то это беззаконие давно было бы прекращено. Извините за это лирическое отступление.
Если бы следователь спросила Кравчука о том где он был в то время, когда было совершено убийство, то он объяснил бы что примерно в это время был в магазине «Терра инкогнита», который и находится на расстоянии около 250 метров от места совершения убийства. Тогда все вопросы к Кравчуку сразу отпали бы, но этого никто не сделал и решили привлечь именно Кравчука, так как его телефон «засветился» недалеко от того места, где было совершено убийство. Кстати, Кравчук в суде пояснил что говорил оперуполномоченному Х. о своём нахождении в магазине «Терра инкогнита», но он этому заявлению никакого значения не придал и никто алиби Кравчука не проверял. Да ещё Кравчук в начале января 2011 года как верующий буддист уехал в Непал, на поездку в который долго собирал честно заработанные деньги. Удобно было свести всё воедино, написать вообще фантастические показания о том что якобы драгоценности, похищенные во время убийства, и нож, которым якобы убивал Кравчук, он перевёз через 5 таможен и нож оставил в квартире, которую снимал в Катманду – столице Непала, а драгоценности якобы закопал под камнем возле пальмы в парке в столице Непала. Кравчук сам оценил эти доказательства как «бред». А ведь так оно по сути и есть, так как пальмы, оказывается, в столице Непала не растут вообще из-за холодных погодных условий, а драгоценности невозможно было провезти через 5 таможен на украинско-молдавской границе, в Кишинёве, Москве, Дубае, Катманду. При просмотре видеозаписей допроса Кравчука в качестве подозреваемого и обвиняемого видно что он был в подавленном состоянии, говорил то, что ему заранее сказал говорить оперуполномоченный Хоменко, подсматривал в записи, так как не знал что дальше говорить, подсматривал даты, а на видеозаписи принятия чистосердечного признания даже визуально, без всякой экспертизы, видно что она имеет признаки монтирования, так как внезапно прерывалась. Если бы с доказательствами вины Кравчука в деле всё было законно, то оперуполномоченный М. уже после окончания досудебного следствия незаконно сам не приходил бы к Кравчуку в СИЗО и не оказывал бы на него психологического давления, чтобы он не отказываться от «признательных показаний» в суде, а также обещал ему условный срок по приговору, как будто бы от М. что-то зависело в суде. Обман высшей пробы, однако работники милиции таким образом пытались скрыть свои незаконные действия по отношению к Кравчуку. Кравчук во время всех допросов в суде чётко и последовательно всё время говорил что убийства и разбоя не совершал, что оговорил себя и второго человека, что вынужден был признаться в убийстве и разбое после применения пыток, издевательств и реальных угроз убийством. Он не знал что мог отказаться от участия в добровольном следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, да и боялся отказываться, так как реально опасался за свою жизнь. И всё это происходило в центре города – в застенках Приморского РОВД недалеко от городского и областного управлений милиции, городской и областной прокуратур. Оказавшийся в такой безвыходной ситуации любой человек мог бы признаться в чём угодно, лишь бы милиционеры не пытали и не издевались, а также не вывезли за город и не убили. Таким образом, на основании изложенного Кравчук Александр подлежит безусловному оправданию как лицо, которое незаконно привлекли к уголовной ответственности и заставили под невыносимыми пытками и угрозами «признаться» в том, что он на самом деле не совершал и не мог совершить. Жаль потерянных 10 лет, которые не привели к установлению истины в этом деле и установлению действительно виновных лиц, которые после того убийства могли совершить ещё не одно убийство и остались безнаказанными. Как можно компенсировать Кравчуку Александру незаконное нахождение в СИЗО на протяжении длительных 5 лет, 8 месяцев и 16 дней! Увы, так работает наша правоохранительная система, которая никак в этом деле не привела к установлению истины. Уважаемый суд! Прошу вынести два частных определения: 1) в адрес начальника областного управления полиции за допущенные многочисленные нарушения законности при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, которые привели к тяжким последствиям, а именно: незаконному задержанию и незаконному привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного гражданина, принуждению к самооговору и оговору другого человека, применению ужасных пыток и угроз убийством с целью получения «признательных показаний», фальсификациям и подтасовкам в уголовном деле; 2) в адрес прокурора области в связи с тем что не было законной реакции прокурорских работников на многочисленные заявления о применении в милиции пыток, угроз убийством, других незаконных действий во время задержания и проведения досудебного расследования, а также отсутствие надлежащего строгого прокурорского надзора за проведением досудебного следствия, при проведении досудебного расследования по двум уголовным производствам по заявл
… по заявлениям Кравчука, которые расследовались формально, в которых Кравчук был в качестве свидетеля применения к нему незаконных методов дознания и следствия — пыток и угроз вывезти за город и убить, если не возьмёт на себя вину за чужие преступления. Эти уголовные производства, расследованные следователем прокуратуры, не привели к установлению виновных лиц и незаконно были прекращены. А также за обвинительный уклон при поддержании государственного обвинения при условии полного отсутствия законных доказательств вины моего подзащитного. Ведь прокурор в любой момент мог объективно и обоснованно отказаться от незаконного обвинения, но не сделал этого. Поэтому, уважаемый Суд, прошу оправдать моего подзащитного Кравчука Александра как человека, который не совершал убийство и разбой, даже не мог совершить этих ужасных преступлений из-за своих религиозных убеждений, так как буддизм запрещает убивать любое живое создание – даже муху, не говоря уже о человеке, а также как лицо, в отношении которого досудебным следствием и прокурором не представлено суду ни единого допустимого и относимого доказательства его вины.
Лично я уже не буду продолжать эту борьбу, так как просто устал от стены непонимания и нежелания в чём-либо разбираться тех, кто по своим непосредственным функциональным обязанностям должны это делать. ГБР должно само отреагировать на сообщение в СМИ и оправдательный париговор.
… оговорил себя и второго человека под невыносимыми пытками и угрозами вывезти за город, убить и закопать, если "не возьмёт на себя". Я же об этом постоянно рассказывал, да и в прениях говорил об этом.
Так что теперь оставить конкретных ментовских "палачей" в покое? И, кстати, реальные преступники найдены? Ведь пока мурыжили невиновного, реальных не искали.
Настоящие убийцы не установлены, чем они занимаются только Всевышнему, видимо, известно. Это государству должно быть интересно как наказывать тех, кто фальсифицировал данное уголовное дело. Сообщение в СМИ является основанием для внесения сведений в ЕРДР, а здесь есть ещё и оправдательный приговор суда. Посмотрим как государственная правоохранительная машина будет работать дальше и какая эффективность этой работы.
Как показывает практика, в Украине фальсификаторы уголовных дел и прокуроры, которые допустили такие фальсификации, никакой ответственности не несут за сломанные судьбы невиновных людей. Система работает крайне неэффективно.
Следователь уволилась из милиции, оперативники тоже уволились из милиции, один пошёл на повышение, начальник райотдела милиции на пенсии, прокуроры многие уволились, некоторые не прошли аттестацию, но многие остались работать.
Увольнение из милиции, очевидно, рассматривается в той среде как списание преступлений? Типа, пострадал, от кормушки оторвали. Так-ведь кормушка, очевидно, во многом и строится на привлечении невиновных к оветственности. И работники, очевидно, прекрасно понимают, что привлекают невиновных. И судьи, в дальнейшем, также это понимают.
Ха-ха-ха. Я с искренними поздравлениями и надеждой, — а мне "минус" 12). Уходя с сайта посоветуйте своим работодателям, чтобы изменили здесь схему начисления балов. А то уже очень давно наиболее интересные комментарии на "думской" именно "заминусованные". Прощайте Петрович неравнодушный одессит-12!!! Мы не будем за вами скучать.
Константин, Кравчук уже неоднократно писал об этом заявления, было 2 уголовных производства в прокуратуре Приморского района, которые бездарно расследовались и были без всяких на то оснований прекращены. В этих уголовных производствах Кравчук был свидетелем применения к нему пыток и угроз убийством. Даже потерпевшим не признали. Прокурорский надзор сама за собой осуществляла прокуратура Приморского района, поэтому следствие не зря вывели из прокуратуры вообще. В приговоре об этом тоже сказано. Теперь слово за ГБР.
Слова выдающегося юриста Анатолия Федоровича Кони лучше чего-либо выражают суть деятельности адвоката: «Адвокат не слуга своего клиента и не пособник ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия. Он друг, он советник человека, который, по его искреннему убеждению, невиновен вовсе или вовсе не так и не в том виновен, как и в чем его обвиняют.
Как для врача в его практической деятельности не может быть дурных и хороших людей, заслуженных и незаслуженных болезней, а есть лишь больные и страдания, которые надо облегчить, так и для защитника нет чистых и грязных, правых и неправых дел, а есть лишь даваемый обвинением повод противопоставить доводам прокурора всю силу и тонкость своей диалектики, служа ближайшим интересам клиента и не заглядывая на далекий горизонт общественного блага.
Адвокат может быть назначен на защиту такого обвиняемого, в помощь которому по собственному желанию он бы не пришел. И в этом случае роль его почтенна, ибо нет такого падшего и преступного человека, в котором безвозвратно был бы затемнен человеческий образ и по отношению к которому не было бы места слову снисхождения.
Надо идти к приведению нравственного чувства лучшей части общества в гармонию с задачами и приемами уголовной защиты».
Поздравляю еще раз, ваше профессиональное упорство и последовательность позиции достойны уважения!
Когда приговор будет внесён в единый государственный реестр судебных решений, то с ним можно будет ознакомиться за № уголовного дела 520/595/15-к, производство №1/947/2/21.
Всем небезразличным комментаторам и читателям спасибо большое за добрые слова, которые вдохновляют и придают силу и уверенность. Сейчас еду согласовывать линию защиты с гражданином Российской Федерации.
… я защищаю в суде гражданина Российской Федерации, хотя саму РФ считаю страной-агрессором. Вот такая вот загогулина получается, как говорил Ельцин Б.Н.
Если я защищаю в суде гражданина Азербайджана, например, то разве это означает что я работаю на Азербайджан? Конечно же, нет. Я выполняю свою работу защитника.
Неравнодушный «Как можно компенсировать Кравчуку Александру незаконное нахождение в СИЗО на протяжении длительных 5 лет, 8 месяцев и 16 дней! " Компенсировать можно: через конфіскацію майна катів та їхніх родичів с одновременной посадкой самих катів на срок от 5 лет, и государственная финансовая компенсация в таких случаях тоже полагается. К сожалению это, как говорят, всего лишь мои «влажные мечты».
… это дело ничего общего с коррупцией не имеет. Хотя, ведь никого из фальсификаторов дела и тех, кто жестоко пытал и угрожал вывезти за город и убить, не привлекли к уголовной ответственности. Женщину в кабинете начальника милиции тоже известное лицо так ударило, что она перелетела через стол. Об этом есть показания в деле. Женщину хотели ещё и убить туберкулёзом, когда её поместили в одну камеру с больной туберкулёзом в открытой форме, а потом в СИЗО отказывались выдавать справку для ЕСПЧ о том что она вообще находилась в санчасти. Есть много вопросов и предположений, но их, как известно, к делу не пришьёшь.
Неравнодушный, ты теперь должен извиниться перед читателями «Думской» за флуд, флейм и оффтоп, которые ты разводил 6 лет, когда писал комментарии о Кравчуке. Тебя за это время одесские прокуроры не сговариваясь посылали известным курсом. Да ты и сейчас продолжаешь в том же духе. Поверь, твои комментарии судьи и другие участники процесса не читают. Остановись, не загрязняй «Думскую»!
Наблюдая за работой следователя на завершающем этапе досудебного следствия я так и не понял понимала ли она что не расследует преступление, а занимается оформительством фальсифицированных материалов в материалы уголовного дела. Ведь любому здравомыслящему человеку понятно что нельзя через 5 таможен (украино-молдавская, в аэропортах Кишинёва, Москвы, Абу-Даби и Катманду) перевезти нож, которым якобы убивали несчастную женщину-стоматолога, а затем его оставить в арендованной квартире на столе, нельзя перевезти драгоценности из квартиры убитой, а потом их закопать под пальмой в парке в столице Непала — Катманду. Потом оказалось что пальмы в Катманду вообще не растут, так как им климат не подходит. Понимала ли следователь то, что она писала в этих протоколах допросов?
Теперь, если посчитать количество должностных лиц (оперативники, следователь, прокуроры — минимум 20 только в Приморской прокуратуре, которые принимали и рассматривали жалобы, принимали решения об отказе в возбуждении уголовных дел, а потом ходили на заседания Приморского и апелляционного судов по рассмотрению жалоб адвокатов и подзащитных, 8 прокуроров области, многие заместители прокурора области и много рядовых и нерядовых сотрудников прокуратуры области, самих судей (все судьи Приморского суда из уголовной палаты рассматривали какие-то материалы по этому делу, не было кому поручить судебное следствие повторно после отмены апелляционным судом определения первой коллегии судей о направлении этого дела прокурору на дополнительное расследование и апелляционный суд из-за этого передал дело в Киевский райсуд г.Одессы, а здесь 4 судьи слушали дело, так как из первой коллегии одна судья ушла на пенсию), 18 судей апелляционного суда, как минимум, а возможно и больше, которые рассматривали апелляционные жалобы, очень много экспертов, которые проводили 25 экспертиз, которые ничего не дали следствию, то получится огромное количество затраченного впустую времени, которое можно было бы использовать с пользой для граждан и государства. И кто в этом виноват? Конечно же, фальсификаторы уголовного дела! Или у кого-то есть возражения?
Только на само проведение экспертиз потрачено 19 тысяч, 303 гривны. А сколько потрачено бумаги, других канцелярских принадлежностей и видеокассет! И всё впустую! Кому нужна такая работа правоохранительных органов? Кто-то может ответить на этот вопрос?
Это уголовное дело может быть примером для защиты диссертаций и польза от таких диссертаций была бы очень большой, так как дело реальное и как оно прошло в нашем уголовном процессе представляет огромный интерес для учёных-криминалистов и практиков, которые ведут уголовный процесс. Надо было бы обобщить ошибки и создать реальные механизмы для быстрого и эффективного восстановления законности. Пока что таких эффективных механизмов в Украине нет.
Петрович, пардон, только сегодня узнал о вашей блестящей победе за справедливость. Поздравляю. Приятно осознавать, что имею, хоть и виртуально-шапошное, знакомство с таким человеком.
Неравнодушный, не рассказывай сказки. Виновность подозреваемого должна быть доказана в суде. Потому, что он может себя оговорить под давлением со стороны следствия и т.п. Суд должен рассматривать все факты, аргументы, результаты проведенных экспертиз и т.д., а лишь потом обвинять человека, если вина его доказана. Ты сам об этом не раз говорил.
Недаром образно говорят что «Одесса — большая деревня». Может кто-то что-то слышал об этом убийстве, хоть и прошло уже много времени.
Ведь убийство было днём в самом центре города напротив здания областного управления милиции на ул.Еврейской, 12, где-то могли всплыть похищенные ценности из квартиры убитой женщины, кто-то что-то мог говорить, какие-то версии выдвигал. Не может такого быть чтобы никто ничего не слышал и не знал.
Может поделитесь информацией с правоохранительными органами?
Это снимет вообще все вопросы к Кравчуку Александру и Осанне Л. Очень хотелось бы знать правду.
Только есть сомнения в том нужна ли эта правда нынешней полиции и современным прокурорам.
Может быть какой-то фонд создать чтобы можно было оплатить полученную ценную информацию о настоящих убийцах?
С ума сойти, 10 долгих лет. Немного не по себе от мысли, что на месте осужденных может оказаться любой человек. Поздравляю с победой! Мое уважение за упорство и неравнодушие 👍
Один из комментаторов анонимно сообщил что слышал от знакомых несчастной убитой женщины-стоматолога что она якобы кому-то одолжила деньги и были проблемы с этим. Если это могло быть, то неужели супруг и дочь об этом ничего не знали? Они в своих показаниях ничего об этом не говорили. Если бы милиционеры отрабатывали с самого начала все версии, тщательно опрашивали знакомых, то могли бы сразу установить истину, но почему-то это никому не было нужно и они бросили все силы на фальсификацию доказательств в отношении тех, на которых удобно было «повесить» чужое преступление.
Может ещё кто-то что-то знает или слышал от других?
Может это будет и нескромно с моей стороны, но я советовал бы прокурорам отказаться от апелляционный жалобы на этот вполне законный и обоснованный оправдательный приговор.
Надо сломать порочную прокурорскую практику обжаловать все приговоры подряд вне зависимости от того законные они или нет.
Этот приговор очень даже законный, его надо только хорошо изучить и увидеть все изъяны нашего уголовного процесса.
Не надо тупо гнуть линию виновности дальше. Это не добавляет авторитета прокурорской системе. Просто проанализируйте ситуацию, сам приговор и поймёте что апелляционная жалоба на этот приговор будет оставлена без удовлетворения.
Лучше бы прокурорам подумать как теперь устанавливать настоящих убийц, а то по всем учётам в Украине это дело числится как раскрытое.
Это было бы в интересах государства, потерпевшей стороны и законности вцелом.
Уточнение: нож с убийства якобы оставил в квартире, которую снимал в Катманду, а под пальмой в парке в Катманду якобы закопал ценности, которые якобы были похищены из квартиры жестоко убитой несчастной женщины-стоматолога. Так написано в обвинительном заключении. Самое интересное то, что в Катманду пальмы не растут из-за холодного климата, но фальсификаторы дела об этом точно не знали.
Сегодня получил копии апелляционных жалоб прокурора и представителя потерпевшего и изучил их. Не выдерживают никакой критики.
Прокурор просит отменить приговор и направить дело на новое слушание в тот же суд в ином составе суда. То есть, пережевывать всё это в четвёртый раз? А вдруг ниоткуда появятся какие-то доказательства вины? Видимо, прокурор понял что оправдательный приговор законный и обоснованный, поэтому и подал чисто формальную апелляционную жалобу без всяких доводов и аргументов.
А представитель потерпевшего ссылается на те же доказательства, которые приведены в обвинительном заключении и которые разбиты в пух и прах оправдательным приговором. И опять по старинке: вину не признали с целью избежать уголовного наказания, никаких пыток к Кравчуку не применяли, как будто бы она там была рядом и всё сама видела, о том что не проверили алиби — ни слова.
Считаю что эти апелляционные жалобы совершенно необоснованные, а апелляционная жалоба представителя потерпевшего ещё и с многочисленными неточностями и с предположениями в пользу досудебного следствия и обвинительной линии прокуратуры.
Оправдательный приговор должен быть оставлен без изменений, так как он законный, обоснованный и аргументированный. Должны же быть в нашей стране законность и правосудие!
Тем временем, продолжается эпопея после оправдательного приговора от 15.06.2021 года в отношении заведомо невиновного одессита Кравчука Александра и его «соучастницы» одесситки Осанны Л.
Сегодня в Киевском райсуде Одессы получил окончательный вариант апелляционной жалобы прокурора Приморской окружной прокуратуры г.Одессы. «Наша пісня гарна й нова, починаєм її знову» — так можно образно назвать эту апелляционную жалобу. Опять повторяются все те «доказательства», на которые ссылалась следователь Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в своём обвинительном заключении и которые были в пух и прах разбиты в оправдательном приговоре коллегии судей Киевского райсуда Одессы. Прокуратура никогда не признаёт свои недоработки, свой брак в работе и тупо гнёт линию виновности всегда, даже там, где этой виновности и близко нет. Реформировали, реформировали прокуратуру, да так и не дореформировали её до такого состояния, чтобы прокуроры работали в интересах граждан, законности и правосудия. Вот это самое плохое что осталось от старой прокуратуры и плавно перешло в «реформированную» прокуратуру. Надо менять отношение прокуроров к своей работе, чтобы они чётко стояли на стороне законности при проведении досудебного следствия, чтобы заведомо невиновные лица на попадали на скамью подсудимых, а если допущена уже такая «ошибка», чтобы вовремя и эффективно её исправляли и не ломали судьбы невиновных людей.
Часто спрашивают что с теми милиционерами, которые фальсифицировали доказательства.
Один из оперуполномоченных, который имел отношение к этим фальсификациям, недавно погиб в ДТП в селе Заря. Говорили на эту тему с участниками процесса. Жалко его как человека, но вот его действия во время оперативного сопровождения следствия по этому делу вызывают осуждение. К сожалению, милицейская система превращала некоторых людей в роботов, слепо и бездумно исполнявших устные незаконные указания начальников. Два оперативника уволились из милиции. Один стал моряком. Видимо, эта работа больше нравится чем заниматься подтасовками и фальсификациями в отношении невиновных лиц? Следователь уволилась из милиции. Начальник РОВД и тот сотрудник городского управления милиции, который ударил женщину в кабинете начальника РОВД, вышли на пенсию.
Прокурор района на пенсии. Один из прокуроров по этому делу стал адвокатом (кстати, он в судебном заседании ещё в Приморском суде при обсуждении ходатайств об изменении меры пресечения говорил что вина подсудимых ничем не доказана). Некоторые прокуроры уволились, некоторые трудятся дальше и «принципиально» надзирают за законностью. Один из прокуроров не прошёл переаттестацию. Больше всего достанется последнему прокурору, который вступил в дело перед прениями, но продолжил гнуть линию своих предшественников (потребовал без доказательств вины по 15 лет лишения свободы каждому) и подал 2 апелляционные жалобы, в которых продолжает дальше без всяких оснований гнуть эту линию виновности, которая ведёт в никуда и только показывает всему обществу насколько прокуратура далека от проблем с надзором за законностью при проведении досудебного следствия в милиции-полиции.
Иглинский межрайонный суд Башкирии приговорил к двум годам лишения свободы бывших оперативников уголовного розыска отдела МВД Фанура Файзуллина и Газинура Садыкова, которые выбивали признание у задержанного при помощи электрошокера. Об этом сообщили в республиканской прокуратуре.
Полицейские признаны виновными в превышении должностных полномочий. В суде они полностью признали свою вину. Осужденные будут отбывать срок в колонии общего режима. Также суд лишил их права на протяжении трех лет после освобождения занимать должности на госслужбе. Экс-полицейских взяли под стражу в зале суда.
Суд установил, что в марте трое сотрудников отдела уголовного розыска избили ногами и руками подозреваемого, вынуждая его дать признательные показания. Также к нему полицейские применили электрошокер.
Один из троих обвиняемых скончался во время следствия. В связи с этим дело против него было прекращено.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО И РЕАЛЬНО НАКАЗАТЬ ТЕХ, КТО ПРИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРИМЕНЯЛ ЖЕСТОКИЕ ПЫТКИ И УГРОЗЫ ВЫВЕЗТИ ЗА ГОРОД И УБИТЬ?
3 декабря апелляционный суд должен был слушать апелляционные жалобы прокурора и представителя потерпевшего на оправдательный приговор. Все участники процесса прибыли, а прокурор не явился, написал что занят в других судебных процессах. И это при том что апелляционный суд имеет приоритет и прокурор обязан прибыть именно в апелляционный суд.
Это уже стало плохой традицией для прокуроров не являться в апелляционный суд на рассмотрение их же жалоб на оправдательные приговоры. Например, по Беляевскому оправдательному приговору от 12.09.2018г. (дело №496/551/17) прокурор всё время не является и заставить его прибыть почему-то невозможно. Я вступил в дело на стадии апелляционного обжалования и ни разу прокурора не видел.
Сьогодні мені вручена почесна грамота одеського міського голови за сумлінну працю, високий професіоналізм, вагомий особистий внесок у розбудову правової держави, справу дотримання законності і правопорядку та з нагоди відзначення професійного свята — Дня адвокатури.
Идиотина без мозгОВ, так, как ты каждый день лижешь Трупанову, никто не лижет. Ты снова от безделья начала по старым темам шастать, лучше займись каким-то полезным делом;)
Оперуполномоченного одного из районных управлений полиции в Харьковской области подозревают в пытках, а судмедэксперта — в сокрытии этого преступления.
В четверг, 6 января, правоохранители вручили оперативнику и судмедэксперту уведомления о подозрении, сообщили в Харьковской областной прокуратуре.
По данным следствия, в ноябре 2019 года в одном из районов области произошло убийство местного жителя. Заместитель начальника отделения полиции и оперативник решили «ускорить» раскрытие преступления с помощью выбивания показаний из знакомого убитого. Вечером того же дня они забрали мужчину из его дома в наручниках и увезли в отделение, где по очереди били его пластиковой бутылкой с водой.
Следствие также установило, что судмедэксперт составил и предоставил Государственному бюро расследований заведомо неправдивые выводы судебно-медицинской экспертизы, не указав в них телесные повреждения, которые получил потерпевший во время избиения в отделении полиции.
Оперативнику инкриминируют пытки, совершенные группой лиц по предварительному сговору, (ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса), а судмедэксперту — введение в заблуждение органа следствия (ч. 2 ст. 384 УК).
Заместителю начальника отделения о подозрении по ч. 2 ст. 127 УК сообщили 30 сентября 2021 года.
Если вину оперативника и его руководителя докажут в суде, им грозит от 5 до 10 лет лишения свободы. Судмедэксперту грозит ограничение либо лишение свободы на срок от 2 до 5 лет, либо до двух лет исправительных работ.
12.12.2022г. Одесский апелляционный суд оставил оправдательный приговор без изменений. Таким образом, приговор вступил в законную силу. Юридическая борьба — целая эпопея с 2011 года закончилась полным успехом защиты. Жаль только так много потерянного времени. И очень жаль потерпевшего, который слепо верил прокурорам и всё время поддерживал их вместо того чтобы требовать от прокуратуры и милиции-полиции установить настоящих убийц. Правоохранительная система построена и работает так что настоящих убийц уже никто и искать не будет.
Шановні друзі! Сьогодні поставлена крапка в цій довготривалій кримінальній справі: Верховний Суд залишив вирок Київського районного суду м.Одеси і ухвалу Одеського апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Таким чином, завідомо невинний одесит Кравчук Олександр і одеситка Осанна Л. остаточно виправдані. З чим я всіх учасників процесу щиро вітаю і дуже дякую за справедливе і обгрунтоване рішення.
Думская в Viber
