В Одессе неадекватный мужчина разбил более десяти машин и получил пулю  

Али-Баба 4 апреля 2015, 13:22     -3      

23 ватника отметилось)

XXL 4 апреля 2015, 11:11     +2      

Как раз, Вы плохо законодательство знаете, если на имущество посягается, то можно смело валить — но не в "смерть"

jaman   3 апреля 2015, 17:41     +13      

Будь в Одессе необходимое количество "паркингов или охраняемых закрытых стоянок" (с), то автомобили стояли бы именно в них! ) 

green==   3 апреля 2015, 17:52     +7      

да, а чего так вдруг? в смысле, если бы «дебошир» зашел на «охраняемую» стоянку, где я плачу деньги, охранник (ну, наверное, чтобы оправдать свою зарплату) бросился бы на защиту имущества и оттаскивал бы неадеквата от машин голыми руками. Вы это так представляете себе?

Zangarmarsh 3 апреля 2015, 18:31     -2      

"Они сами виноваты" — любимая реакция советского человека..)

kritik5 3 апреля 2015, 20:16     +3      

Так на Зоопарковой и есть платная стоянка. Вот где охранники были?

Черепашка ниндзя   4 апреля 2015, 00:45     +1      

В Европе вообще нет ночных стоянок. Практически все автомобили, от стареньких фольксвагенов, до новых мерседесов стоят на улицах без присмотра и никто их почему-то не трогает. А у нас быдло-менталитет.
На самом деле надо регулярно устраивать по беспределу жестокий самосуд над автомобильными ворами-наркоманами и над беспредельщиками вроде героя темы. Проломить десяток-другой горячих голов, страждущих дозы или адреналина, глядишь в следующий раз призадумаются.
Лишь бы мусора сквозь пальцы на это смотрели, а не пытались палку срубить влёгкую.
Я по молодости в разное время крепко покалечил двух ублюдков, посягавших на мой авто, после чего выяснил их место жительства и пригрозил, что в случае чего найду и больше бить не буду, а сразу завалю нахер.  К моему величайшему удивлению попыток мести с их стороны не было даже близко, и при дальнейших встречах на районе один из них издалека начинал здороваться и улыбаться, а другой пришел и попросил помочь найти ему какую-то работу.
Вывод: закона у нас народ не боится, по хорошему не понимает, а признаёт и уважает только грубую силу. Значит этой силой и надо действовать.

Mercutio   4 апреля 2015, 01:14     +3      

Єгор Лупан, ты поця мамина, шо ты несёшь?

Джек   3 апреля 2015, 15:38     +17      

Вряд ли он был «немаленьких размеров». Скорее всего доходяга среднего роста. Но раз он был то ли пьян, то ли наколот (явно неадекватен), подходить к нему все равно опасно — мог бы и ножом ткнуть. Я бы тоже стрелял.

абздольц   3 апреля 2015, 18:44     -7      

совсем люди озверели
скоро за велосипедное пробитое колесо расстреливать из гранатомета начнут

Searcher_FF   3 апреля 2015, 17:36     +3      

это травмат.
Много знаешь случаев, когда ловили тех кто тырит номера или бьет стекла?

jaman   3 апреля 2015, 17:44     +10      

А если стреляющий оборонял свое авто? Разве это не самозащита и защита имущества? Пока милиция приехала бы — он еще б с дюжину тачек расколошматил. У Вас, видимо, нет личного автотранспорта?

Zangarmarsh 3 апреля 2015, 18:33     0      

А какой смысл стрелять в мертвых людей?
Именно в живых и надо, если они ведут себя неадекватно.

Зачем вы защищаете сумасшедших или наркоманов (кто-то там был)? Завидно, что на машину не заработали? :) 

Черепашка ниндзя   4 апреля 2015, 00:54     +1      

Где ты людей видела? Там угашеное жывотное, которое по-хорошему надо было не с травмата, а сразу валить куском арматуры по черепу, чтобы лопнул пополам. Потом арматуру сбросить подальше и идти восвояси.
Десяток-другой ублюдков отморозков завалят, другие призадумаются, надо ли покушаться на чужую собственность. Жывотные не боятся закона и не понимают человеческого языка. Жывотных надо уничтожать. Только страх может заставить тварюку держать себя в рамках. Так было, есть и будет.

Victor 6932 3 апреля 2015, 22:59     +4      

А, - я понимаю, у него развлечение такое, — у человека этого, разбить 30 автомобилей. И это "ничего-так, шалость".Может владельцы автомобилей еще виноваты, что их там поставили, "не надо было его дразнить?"
Ничего, я думаю угрозы для его жизни травмат не нанес.

Victor 6932 4 апреля 2015, 02:33     +3      

Ну-да, "спрятаться, и не дай-бог его пальцем тронуть, для этого есть суд".

Korsar black   4 апреля 2015, 04:54     +1      

Ага. Поговорить, понять и простить. А потом выкладывать кучу бабла за эту "невинную шалость".

Черепашка ниндзя   4 апреля 2015, 01:00     +5      

Сдаётся, что ты, толерантный обсос — нищеброд, который на работу ходит пешком, у которого ни какой собственности отродясь не было, посему и вопросов посягательств на неё или защиты кровного у тебя никогда не было. Вот ты тут и верещишь против самосуда и в защиту ублюдков, покушающихся на чужое добро.
Посмотрел бы я на тебя, толерантного филантропа, у которого бы наркоманы раскурочили машину к примеру, на которую ты пахал десять лет и купил в кредит на последние копейки. А мусора бы как всегда тупо отморозились или взяли бы денег у наркоманов а тебя по бороде пустили, как это обычно происходит. Что бы ты тогда кукарекал? Всегда надо смотреть на ситуацию с разных сторон.