В Одессе неадекватный мужчина разбил более десяти машин и получил пулю
0
Сегодня более десятка автомобилей, припаркованных возле дома №1 по Зоопарковой улице, были повреждены нетрезвым мужчиной. Как рассказала «Думской» пресс-секретарь облУВД Алла Марченко, примерно в пять утра на линию «102» поступило два звонка. Первый — о том, что на Зоопарковой неадекватный мужчина наносит ущерб припаркованным автомобилям, а второй — с Сегедской о звуках стрельбы.
После проверки выяснилось, что на Зоопарковой мужчина то ли в наркотическом, то ли в алкогольном опьянении разбил более десятка автомобилей (точное число еще устанавливается). При этом один из жителей дома применил к дебоширу пневматическое оружие и ранил его в ногу. С места происшествия пострадавшего забрала скорая помощь. В больнице ему сделали операцию. Предварительно произошедшее квалифицируют по двум статьям: в отношении того, кто бил машины — «хулиганство», и того, кто стрелял — «нанесение телесных повреждений». Обстоятельства инцидента и мотивы его участников выясняются. Фото — читателей «Думской»
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
маргинала-дебошира в психушку отправят а человека защищавшего свое (и не только свое) имущество в СИЗО… так и будет посмотрите… наш суд самый гуманный…)
Ответить
|
 |
Как раз, Вы плохо законодательство знаете, если на имущество посягается, то можно смело валить — но не в "смерть"
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Будь авто в паркингах или на охраняемых закрытых стоянках, все были б целы и никому не пришлось бы стрелять. ИМХО.
Ответить
|
 |
Будь в Одессе необходимое количество "паркингов или охраняемых закрытых стоянок" (с), то автомобили стояли бы именно в них! )
Ответить
|
 |
Ага, конечно, когда этот человек живет в твоем доме, никто не защищен
Ответить
|
|
да, а чего так вдруг? в смысле, если бы «дебошир» зашел на «охраняемую» стоянку, где я плачу деньги, охранник (ну, наверное, чтобы оправдать свою зарплату) бросился бы на защиту имущества и оттаскивал бы неадеквата от машин голыми руками. Вы это так представляете себе?
Ответить
|
 |
бросился или нет это проблемы парковки, которая обязана возместить вам ущерб
нужно оставаться в правовом поле, а не устраивать войну и разборки бандитские
Ответить
|
|
а я вам отвечу, у меня у подруги год назад на охраняемой стоянке дерево упало на машину. Ей страховая выплачивала деньги. На стоянке ей пришлось идти к директору, чтобы разрешили не платить за стоянку за тот месяц, когда машина находилась на ремонте. Раз все здесь про правовое поле рассказывают, давайте, поинтересуйтесь, какие же у вас права? вы платите деньги за то, что вам разрешают отставить машину на этом месте, и что это место будут за вами сохранять. А вовсе никто вам не обязан ничего возмещать. Ну поражает просто, насколько люди верят во все самое лучшее )) У другой подруги пьяный без прав молодой человек снес на Бригадной на стоянке пару лет назад 6 машин (включая ее), тоже страховая все возмещала. Вы что все здесь думаете, что вам платные парковки что-то возмещать будут?
Ответить
|
 |
"Они сами виноваты" — любимая реакция советского человека..)
Ответить
|
|
Так на Зоопарковой и есть платная стоянка. Вот где охранники были?
Ответить
|
 |
В Европе вообще нет ночных стоянок. Практически все автомобили, от стареньких фольксвагенов, до новых мерседесов стоят на улицах без присмотра и никто их почему-то не трогает. А у нас быдло-менталитет.
На самом деле надо регулярно устраивать по беспределу жестокий самосуд над автомобильными ворами-наркоманами и над беспредельщиками вроде героя темы. Проломить десяток-другой горячих голов, страждущих дозы или адреналина, глядишь в следующий раз призадумаются.
Лишь бы мусора сквозь пальцы на это смотрели, а не пытались палку срубить влёгкую.
Я по молодости в разное время крепко покалечил двух ублюдков, посягавших на мой авто, после чего выяснил их место жительства и пригрозил, что в случае чего найду и больше бить не буду, а сразу завалю нахер. К моему величайшему удивлению попыток мести с их стороны не было даже близко, и при дальнейших встречах на районе один из них издалека начинал здороваться и улыбаться, а другой пришел и попросил помочь найти ему какую-то работу.
Вывод: закона у нас народ не боится, по хорошему не понимает, а признаёт и уважает только грубую силу. Значит этой силой и надо действовать.
Ответить
|
 |
Єгор Лупан, ты поця мамина, шо ты несёшь?
Ответить
|
 |
уронил бы его пару раз об асфальт… зачем стрелять, затаскают теперь (
Ответить
|
|
ну да… можно было просто дать по бестолковке…
Ответить
|
|
а вдруг там дебошир не маленьких размеров был и тот оценил ситуацию и решил все таки стрелять!!!
Ответить
|
 |
Вряд ли он был «немаленьких размеров». Скорее всего доходяга среднего роста. Но раз он был то ли пьян, то ли наколот (явно неадекватен), подходить к нему все равно опасно — мог бы и ножом ткнуть. Я бы тоже стрелял.
Ответить
|
 |
Мне так одному товарищу кусок уха откусили, другому кусок пальца. А всего-то пошли спасать от утопления.
Ответить
|
|
Он бросался на людей, его не убили
Ответить
|
|
Типично совковое мышление "сами виноваты".
Ответить
|
|
Дом в третьей линии от дороги! Огорожен бетонным забором.
Ответить
|
|
Стрелявшему надо премию выдать и значок юного помощника милиции. без него никого бы не задержали, и дело бы не возбудили. А так целых два и оба раскрыты по горячим следам.
Ответить
|
|
Первый о том, что на Зоопарковой неадекватный мужчина наносит ущерб припаркованным автомобилям, а второй с Сегедской о звуках стрельбы.
При этом один из жителей дома применил к дебоширу пневматическое оружие и ранил его в ногу.
совпадение? не думаю
интересно как это на Сегедской слышали звуки выстрелов?
или это было не пневматическое оружие?
Ответить
|
 |
Стрелять в таком случае нельзя, закон есть закон
Ответить
|
|
Чуваку с Сегедской выписать премию за хороший слух.
Ответить
|
|
совсем люди озверели
скоро за велосипедное пробитое колесо расстреливать из гранатомета начнут
Ответить
|
 |
С пневматом чел конечно перестарался, либо нужно было скрытно пульнуть по ногам, мол ничего не видел ничего не знаю. У нас по данному вопросу уголовные дела просто в ступоре, боятся дать волю минимальную, потому как трактовка будет абсолютно другая! Мол защищал своё имущество, как в данном случае, а в других случаях, вот и держат на привязи! У нас с пневмата стрелять можно в очень ограниченых случаях и не в зоне города! Что то читал по этому поводу очень давно так как сам свободно ходил с пневматом, агаааа, а не тут то было! Пришлось спрятать в дальний ящик, хоть и все документы есть, что куплено там то и там!
Ответить
|
|
Ух как только что шандарахнул гром с молнией, и град то ли снег вдогонку! Вот погодка!
Ответить
|
|
WikTor — Вольную трактовку данного события в нашем городе можно будет посмотреть сегодня вечером по кисель-ТВ.
"…Ето всё правосеки! …и т.д."
Ответить
|
 |
Ведать очень «громкая»пневматическая винтовка.
Нет ничего удивительного что типу засадили пулю, заслужил!
Ведь есть такие пневматы, что и череп прошьет со свистом. Ему еще повезло что пальнули в ногу.
Теперь нам еще и пневматику запретят(вы шо людей же СТРЕЛЯЮТ), слыхано ли, в дебошира стрелять!
Луче как в средние века, взять дубину(дубину тоже нельзя ХО, луче кусок кирпича/асфальта) и ударить по голове, что бы на верняка
Ведь стрелять это дикость!
Ответить
|
|
Хунта подослала белку к ватнику.
Ответить
|
|
Клевета!
Белка госдеповская подстилка!
И выполняла задание ЦРУ.
Инфа сотка.
Ответить
|
|
Блин чувак еще и получит теперь за то, что остановил неадеквата..
Ответить
|
 |
нечего стрелять в живых людей
вызови милицию и жди
а то самосуд начинают
Ответить
|
|
это травмат.
Много знаешь случаев, когда ловили тех кто тырит номера или бьет стекла?
Ответить
|
|
есть Закон и никакому крутелыку не позволено стрелять в человека
1) может он выстрелил не в того;
2) может специально, может другие мотивы;
3) нельзя стрелять в людей, если это не самозащита и БЫЛА ПРЯМАЯ УГРОЗА ЖИЗНИ
Урод подстрелил человека, за то что тот железо портил (опять же по его мнению)
Ответить
|
|
А если стреляющий оборонял свое авто? Разве это не самозащита и защита имущества? Пока милиция приехала бы — он еще б с дюжину тачек расколошматил. У Вас, видимо, нет личного автотранспорта?
Ответить
|
|
для защиты имущества существует определенный порядок
в людей стрелять нельзя, если это НЕ ПРЯМАЯ УГРОЗА ЖИЗНИ
ущерб возмещай в судебном порядке
Ответить
|
|
Вообще-то типу еще очень повезло. Могли вообще убить нафиг и сложно было бы осуждать.
Ответить
|
 |
"для защиты имущества существует определенный порядок"…
Вы в нашей стране где-то нашли порядок? Поделитесь, где именно. Потому как все ищут и не могут найти.
Ответить
|
|
А какой смысл стрелять в мертвых людей?
Именно в живых и надо, если они ведут себя неадекватно.
Зачем вы защищаете сумасшедших или наркоманов (кто-то там был)? Завидно, что на машину не заработали? :)
Ответить
|
|
Где ты людей видела? Там угашеное жывотное, которое по-хорошему надо было не с травмата, а сразу валить куском арматуры по черепу, чтобы лопнул пополам. Потом арматуру сбросить подальше и идти восвояси.
Десяток-другой ублюдков отморозков завалят, другие призадумаются, надо ли покушаться на чужую собственность. Жывотные не боятся закона и не понимают человеческого языка. Жывотных надо уничтожать. Только страх может заставить тварюку держать себя в рамках. Так было, есть и будет.
Ответить
|
|
Вы там были?
Стреляли в ногу. Это именно та необходимая и законная самозащита.
Ответить
|
|
Не ну тут такие умные: дождаться милиции. Этот черт был с какой то арматурой, неадекватный. Разбил около 40 стекол. Стоять ждатть пока дальше будет бить.? Не только боковых, но и ветровых. Попасть под руку к такому никому не желаю. Люди были готовы порвать его. Умников много, но думаю каждый из них (по крайней мере мужчин) сделал бы так же как тот кто его угомонил. Все умные пока не коснется.
Ответить
|
|
«Да я б за твой мерин еще б с десяток таких подстрелил! « (С)
Ответить
|
|
а если бы стрелявший попал в кого-то случайно? в прохожего? в ребенка? это прям Техас 
Ответить
|
|
Если бы бивший машины арматурой ударил ребенка, прохожего, вашу жену?
Ответить
|
|
В это время суток особенно много случайных прохожих… а детей вообще полные дворы… не смешите… иногда лучше молчать…
Ответить
|
|
получается Законы не нужны
всем раздадим оружие и будем защищать собственность
на ногу наступили, пулю в лоб
продавщица обвесила, отсрелить ухо
нагрубили, суд Линча повесили где-то на платане
Ответить
|
|
Кажется, вы сопоставляете несопоставимое. Например (не дай Бог), какой то урод ломится к Вам в квартиру с топором. Вы понимаете что он не адекват. У Вас есть травматический! пистолет. Вы не знаете что у этого дурака на уме. Вы броситесь в крайнюю комнату и спрячитесь под кровать ждать пока приедет милиция?
Ответить
|
|
Да и еще! Какой блин ребенок или случайный прохожий в 5 часов утра на закрытой територии в тыльной стороне дома. Бред! Что Вам не нравится? Что человек защищал свое имущество? Была бы в руках дубина огрел бы его по голове или по спине травма была бы стршнее чем ранка на ноге. Еще б прибил не дай Бог. А человек с расстояния!!! в темноте!!! попал козлу в ногу. Что тут блин неправильного! ?
Ответить
|
 |
Вы передергиваете. Бить автомобили ночью ( 30 штук, по данным статьи), это не "на ногу наступили". Какой ущерб от этого? Владельцам оплатят, или они сами должны эти "шалости" из кармана покрывать.Я, к-стати, сомневаюсь, что владельцам оплатят за ремонт.
Ответить
|
|
не усугубляйте, просто действовать нужно по обстоятельствам. Если человек с лопатой или с арматурой носится — это достаточная угроза для того, чтобы применить к нему силу. Тем более стреляли в ногу. Не в глаз.
Ответить
|
|
Применение травмата при этом оправдано. В следующий раз будет думать, сколько пить и какую дурь употреблять. А шо, ждать пока он убьет кого-то, попавшегося под-руку?
Ответить
|
|
человек бил машины
на здоровье людей не посягал
Ответить
|
|
А, - я понимаю, у него развлечение такое, — у человека этого, разбить 30 автомобилей. И это "ничего-так, шалость".Может владельцы автомобилей еще виноваты, что их там поставили, "не надо было его дразнить?"
Ничего, я думаю угрозы для его жизни травмат не нанес.
Ответить
|
|
есть правоохранительные органы и суд, который решает кто прав, а кто виноват
а отсреливать людей просто так нельзя
Ответить
|
|
То-есть у вас сомнения есть все-таки в том, что он прав или нет, тот который машины бил.
Ответить
|
|
в том то и дело, что ни я, ни вы не знаем
нужно установить истину
может там подставили кого-то, может тот кто бил убежал…
все в этой жизни может быть
Ответить
|
|
нет, Victor 6932, ждать не надо было, надо было просто спрятаться, не приближаться, пока он успокоится. А потом попробовать с ним поговорить и понять.
Ответить
|
|
Ну-да, "спрятаться, и не дай-бог его пальцем тронуть, для этого есть суд".
Ответить
|
|
Ага. Поговорить, понять и простить. А потом выкладывать кучу бабла за эту "невинную шалость".
Ответить
|
|
Вандализм этот, (а, зачастую, и не только вандализм) обходится в немалую копеечку горожанам, последствия мы видим в городе каждый день.
Почему нельзя самим наводить порядок? Намного эффективнее, чем ждать (где-то через час, когда все стихнет и вандал сбежит, конечно-же), может-быть, прибытия патрульной машины милиции.
Ответить
|
|
опомнитесь, с таким отношением мы идем к Закону Джунглей у кого сила тот и прав
если вот так будут защищать не пойми что
у человека пистолет, он не рассмотрел точно кто бил выстрелил не в того, сделал калекой или вообще убил невинного
ЭТО СУБЪЕКТИВИЗМ
ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТИВЕН!
Ответить
|
|
Вы говорите о гипотетических угрозах, которые к данному эпизоду не имеют отношения. Погромщика, слава богу, не убили и не покалечили.
Ответить
|
|
После того, как он начал бросаться на людей, с железной арматурой, его предупредил что будет стрелять, выстрелил сначала в небо, а потом ему в ногу
Ответить
|
|
тот кто нанес телесные повреждения человеку
(в зависимости от тяжести) ответит
потому, что порча собственности несоизмерима с причинением вреда здоровью или инвалидности человека
тот кто стрелял с таким же успехом может быть застрелен другим более крутым человеком
Ответить
|
|
не хочу поддерживать того, кто стрелял, совершенно не хочу. Но хочу просто заметить, что много женщин отсиживает срок за превышение самообороны при изнасиловании, к примеру. В общем, если ваш ребенок будет находится в опасности, увидели вы, какой-то дядька на улице избивает вашего ребенка, вы не имеете право его защищать превышая при этом допустимую самооборону, т.е. поговорите с ним, вызовите милицию, но не рукоприкладствуйте, ни в коем случае (в конце концов, ведь ребенок еще жив). Если вы себе остановились на светофоре в своей машине и забыли на замок закрыть дверь и к вам сел отморозок с ножом и сказал выходить из машины, не торопитесь оказывать ему сопротивление (в конце концов, это всего лишь попытка отнять имущество).
Ответить
|
|
хорошо, давайте так, а если бы он попал пару раз по голове кому-нибудь этой же лопатой или чем он там бил, тогда оправдано было бы причинять телесные повреждения? или было бы оправдано, но не пневматикой, а только лопатой?
Ответить
|
|
Он начал бросаться на арматурой, на людей, которые пытались его остановить, я очевидець, мои машины, тоже сильно повреждены, а он три года не выходил из дому, и мать скрывала, что он болен
Ответить
|
|
Честно, я когда проснулась от выстрелов, подумала, что это фейерверк. Точное количество не назову, но больше 10 раз точно лупанули. Самое страшное, что ночью невозможно адекватно оценить свои действия и соизмерить их угрозе. На улице было хоть глаз выколи.
Ответить
|
|
вот-вот, палил куда попало
машинку покоцали,так за это всех положу!
без разбору, идиотизм
сами крутые, разберемся
а в милицию не звонил никто!!!
Ответить
|
|
Сдаётся, что ты, толерантный обсос — нищеброд, который на работу ходит пешком, у которого ни какой собственности отродясь не было, посему и вопросов посягательств на неё или защиты кровного у тебя никогда не было. Вот ты тут и верещишь против самосуда и в защиту ублюдков, покушающихся на чужое добро.
Посмотрел бы я на тебя, толерантного филантропа, у которого бы наркоманы раскурочили машину к примеру, на которую ты пахал десять лет и купил в кредит на последние копейки. А мусора бы как всегда тупо отморозились или взяли бы денег у наркоманов а тебя по бороде пустили, как это обычно происходит. Что бы ты тогда кукарекал? Всегда надо смотреть на ситуацию с разных сторон.
Ответить
|
|
Стреляли два раза, сначала был предупредительный, а потом в бедро, а слышали вы звук лопающихся стекол
Ответить
|
|
Этот Маугли, еще прыгал с арматурой с капота, на капот
Ответить
|
|
я не понимаю, ну при чем здесь стоянки, стоянка вам гарантирует место, а не охрану. На стоянке это произойдет, на улице, под домом — это не имеет никакого значения. Вообще кто-то договора читает иногда? вы платите за место, а не за охрану. Спуститесь на землю. Вам никто никогда ничего не заплатит. Просто на «охраняемой» как вы выражаетесь, стоянке, есть меньше вероятности, что туда кто-то зайдет случайно
Ответить
|
|
Пердесс какойто, человек защищает свое имущество, от УШЛЕПКА, и может получить срок!!! НОНСЕНС!!!
Ответить
|
 |
вполне вероятно, что всему виной сигнализация, кот. срабатывает по ночам и будит весь дом… и как выразились, «ушлепок» не вылержал на нервы, и будучи пьяным, пошел восст. соц. справедливость… у самого были моменты в жизни, что метнул бы с балкона бутыль с купоркой
Ответить
|
 |
Проще всего прикинуться больным после такого, а нормальный человек, защищавший свое и соседское имущество от этого выродка, теперь имеет проблемы. Не наблюдаю справедливости в этой стране
Ответить
|
 |
Какая удивительная пневматика — насквозь пробила бедренную кость.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Владимир Березюк
