Новое «одесское дело»: Кауфман внес залог и вышел на свободу
Одесский мультимиллионер Борис Кауфман, которого НАБУ подозревает в создании преступной организации, взявшей под контроль мэрию города, вышел на свободу.
Как сообщили «Думской» адвокаты предпринимателя, он внес залог в размере 129 млн грн еще вчера, 7 декабря, в 14:30.
«В ближайшее время адвокаты подробно изучат материалы дела и в правовом поле будут доказывать невиновность Бориса Кауфмана и необоснованность любых обвинений. На сегодняшний день адвокаты имеют только сообщение о подозрении от НАБУ. Но самих преступлений и фактов нарушений закона в подозрении не описано. Есть три вероятных эпизода, к которым Борис Кауфман не имеет никакого отношения. Что касается материалов, предоставленных следствием в суд, в них также нет фактических данных о совершении Борисом Кауфманом противоправных деяний», — отметили юристы.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Необгрунтованість підозри на цій стадії досудового слідства суди практично ніколи не визнають, пишуть що оцінка доказам буде надана при постановленні вироку.
Якщо є дуже великі гроші, то все можливо: навіть докази вини можна зібрати і оформити так що їх потім суди зможуть визнати недопустимими доказами. Це так: чисто теоретично. Подивимось як будуть працювати слідчі і їх процесуальні керівники — прокурори. Цікаво! Правда?
Кто-то наивно думает что его посадят?) Помнится короля контрабанды Альперина сам Зеленский приказывал найти. Нашли, и что дальше? Где Альперин? Вышел под залог и все.
Получается честный и бедный человек (случайно задержанный), не имеет возможности выйти под залог, а мажор, наркодиллер, корпупционер может.. Странная система правосудия.. Она сама намекает на то, что все решают деньги..
Бідна людина не може вийти з СІЗО під заставу, так як у неї немає грошей для внесення застави. Тому так і відбувається. Це дуже несправедливо. Особливо коли розмір застави суди встановлюють "непідйомний". Для простої людини втратити 10 тисяч гривень це всерівно що для багатої — в сотні тисяч разів більше.
Вот зачем человеку миллиард И в меценатах его нет, благотворительностью не занимается… знакомый работал в компании Альперина , даже официально не оформляют.. Это ж насколько надо ненавидеть страну, чтоб выжимать из неё все соки и даже не платить налоги
На этом примере видно что за все тяжкие и особо тяжкие преступления не должно быть никакого залога, так как простой человек залог не сможет внести, а особо богатые без проблем вносят залог и скрываются от следствия и правосудия. Получается что законно отпустили под залог (такой закон сегодня), а человека после этого невозможно найти. Это выглядит как издевательство над здравым смыслом и над всеми украинскими гражданами.
Есть у меня дело в Приморском суде, по которому привлекают ранее судимого гражданина Украины за кражу пакетов растворимого кофе из «Таврии». При этом этот парень задержан без украденного товара, есть видеозаписи, но по ним не видно какие именно пачки кофе были украдены, есть акты ревизии, но эти акты не говорят о том что именно мой подзащитный похитил кофе, которого нет в наличии в супермаркете.
Парень из Чернигова, приехал в Одессу после того как там наступали рашисты. Вина парня ничем не доказана, так как видеозаписи изъяты с нарушениями требований УПК Украины и поэтому являются недопустимыми доказательствами.
Да если бы эти записи были и допустимыми доказательствами, то всёравно они ничего не доказывают, так как на записях не видно какие именно упаковки растворимого кофе украл подзащитный, а без этого обвинение является неконкретным и незаконным, так как всё должно быть в соответствии с требованиями УПК Украины.
Парень содержится в СИЗО с августа месяца, думали сегодня закончить судебное следствие, я ранее просил суд оправдать, но судья сегодня не дала подзащитному сказать последнее слово, вместо этого продлила срок задержания ещё на 60 суток, с возможностью внести залог в таком размере, который является неподъёмным для подзащитного — 49620 гривен. Откуда у него такие деньги?
Я просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства прокурором и избрать меру пресечения в виде личного обязательства.
Скажите, справедливо ли это?
Даже если бы вина была доказана, то разве справедливо за такую кражу упаковок кофе находиться в СИЗО, где нет света, холодно, сыро, невозможно уже три недели принять душ, нет бомбоубежища?
Сегодня подзащитный сказал судье что он лучше бы рыл окопы на передовой чем сидел в СИЗО.
Может быть господин Борис Кауфман ради справедливости внесёт залог чтобы не издеваться дальше над человеком за такую кражу кофе?
И в чём моя профнепригодность заключается? Поясни уж будь так любезен, раз такое написал. Я не могу взять ключ от камеры и выпустить человека на свободу под личное обязательство.
Опять шутить изволите, довольно смешно, как для сельского дурачка :)).
Специально для Вас:
Профнепригодность отсутствие совокупности психологических и психофизических свойств, а также специальных знаний, умений и навыков, необходимых для достижения приемлемой эффективности труда.
Это всё теория. Ты, будь любезен, докажи своими словами и аргументированно правоту своего недалёкого и неуважительного заявления. Есть что сказать по сути?
Тяжело доходит смысл прочитанного, далёкий Вы наш? Попробую разжевать для Вас подробнее: Все Ваши многочисленные "адвокатские" байки, включая сегодняшнюю, показывают полнейшее отсутствие реальной эффективности Вашего "труда", что и является доказательством Вашей профнепригодности!
А Вы умеете общаться, это новость :). Вы можете только провозглашать банальные комуняцкие лозунги, переделанные под текущий момент, или писать заезженные штампы, ибо Ваш атрофированный мозг просто не в состоянии создать что-либо новое, оригинальное :)). А когда Вас прижимают фактами к стенке, Вы жиденько обделываетесь, навешиваете ярлыки, визжите «сам такой» и попердывая убегаете от темы :)).
Петрович, а с чего Вы решили, что я вообще собирался отвечать на Ваши вопросы? Это Вы все время пытаетесь навязаться в собеседники, когда Вам делают вполне заслуженные замечания :)).
Это ты у к ого спрашивать? Напиши письмо Кауфману с просьбой внести залог за твоего подзащитного. Навряд ли он читает твой бред на "Думской" ради твоей справедливости, особенно.
Представляете как в глазах общественности изменилось бы отношение к господину Кауфману, если бы он внес такой незначительный для него размер залога за этого простого парня?
Интересный бы социальный эксперимент получился.
Мне самому интересно пошёл бы мой подзащитный рыть окопы на передовую, как сегодня об этом сам заявил судье? Мне почему-то кажется что пошёл бы, только чтобы не сидеть в 4 стенах и ждать неизвестно чего. Ведь прокурор запросила наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Прения были на прошлом судебном заседании. Я просил суд оправдать в связи с недоказанностью вины. Сегодня ожидали последнее слово и приговор.
Этим вопросом ты ещё раз подчеркнул свою профнепригодность, как адвокат. Тема новости про выход под залог Кауфмана, а ты приплёл сюда свою работу с которой ты не справляешься. И ещё хочешь получить поддержку со стороны читателей «Думской». Какой же ты глупый старик. А реальный срок твой подзащитный получил, как ранее судимый, а не впервые укравший пару пакетиков кофе в магазине. Обычно в таких случаях охрана просит заплатить за товар или отбирает, если мелкий воришка не может заплатить. А его отпускает. Вероятно, твой вор украл не одну пачку дорого по цене кофе.
Проколище в том, что ты постоянно бредишь и не лечишь свою шизофрению. А этот случай был опубликован в СМИ, в том числе и на «Думской». Но не про меня. Всё стареешь и тупеешь. К тебе старость приходит без мудрости. Скоро у тебя наступит маразм.
Не знал, что ты ещё и фотограф по совместительству. С чего ты взял, что я за вора могу вносить залог? Опять ты бредишь. Впрочем, как всегда. Повторяю для особо тупых. Вор должен сидеть в тюрьме! Ясно?
При чём тут Рождество? Разве Кауфман верующий? Я выше написал о ом, что это твой бред, а ты его ещё повторяешь. Надо было тебе внести такое предложение до 7-го декабря. Потому, что 7-е декабря, это день собутыльника. Тогда был бы понятен твой порыв.
Я лечение шизофрении у тебя, которая выражается в наличии у тебя галлюцинаций клонов, бреде преследования, мании величия и интернет зависимости от «Думской».
Вполне адекватный человек может честно трудиться и зарабатывать деньги, а не работать за еду. Одежда и обувь ему нужны? А выпить — закусить? Если денег ему не платят, то он снова пойдёт воровать или украдёт что-то у хозяев, чтобы продать за деньги и купить себе всё необходимое.
Интересно на какую суму украл этот парень и какой ему грозит за это срок. Петрович, вот просто интересно узнать, какие законы в Украине за такое правонарушение. Вот в самом плохом варианте, если бы даже парень просто признал бы свою вину, то какой самый максимальный срок ему грозит, так сказать чисто теоретически?
Срок грозит от 5 до 8 лет, так как кража была совершена в период военного времени, что приравнено к мародёрству. По сути, это в корне неправильно, но приняли такие изменения в УК Украины.
Прокурор вменяет кражу кофе на сумму примерно 2400 гривен, однако эта сумма ничем не доказана. Всё только слова. С ворованным кофе парень не был задержан.
Прокурор попросила суд назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Если я внесу залог, то не имеет смысла мне вообще работать, так как за осуществление защиты за счёт государства по этому уголовному делу оплата примерно 2 тысячи гривен.
Петрович, спасибо вам за ответ. У меня ещё один вопрос, если можно) А что внесение залога освобождает от ответственности? Закон конечно у нас суровый— 6 лет тюрьмы, за 2400 грн( не знаю, сколько там было кг кофе) Интересно на сколько тогда должны сесть в тюрьму, те кто ворует миллионы — получаеться на тысячу лет.
8. В случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если подозреваемый, обвиняемый, будучи надлежащим образом, не явился по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, суд без уважительных причин или не сообщила о причинах своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него при применении меры пресечения обязанности, залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора…(с)
11. Залог, не было обращено в доход государства, возвращается подозреваемому, обвиняемому, залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения. При этом залог, внесенный подозреваемым, обвиняемым, может быть полностью или частично обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий. Залог, внесенный залогодателем может быть обращено судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий только с его согласия…(с)
Залог обращается в доход государства — ну и формулировки в этих законах 😎 ну дай Бог, чтобы залог этого миллионера обратился безвозвратно в доход нашего государства и был использован на что-то важное.
Просмотрел ещё раз это общение, с позволения сказать. Отвратительное впечатление от нашествия клонов и троллей. Просто невозможно красиво общаться. И это не зависит от наличия или от отсутствия видеороликов. Оскорбления, отвлечения от темы, придирки, какие-то нездоровые фантазии не способствуют нормальному разговору. Жаль, но ничего пока что нельзя поделать. Считаю что тех, кто занимается троллингом, всё-таки надо банить. Нужно оздоровить ситуацию на сайте.
"Оскорбления, отвлечения от темы, придирки, какие-то нездоровые фантазии не способствуют нормальному разговору." У кого, что болит, тот о том и говорит.
Ты мне тоже не нужен, но ты мне самыми подленькими способами неизвестно за что мстишь. Я тебя стараюсь первым не задевать в комментариях, не троллю тебя, просто отвечаю на твои выпады.
Нам лучше не замечать одному другого, так как нормального общения не получается, а все эти перепалки мне давно надоели.
Ось така справедливість в нашому суспільстві сьогодні: хтось вніс заставу в розмірі 129 млн гривень, а хтось не може нашкрябати і 50 тисяч гривень для внесення застави.
