Новый Верден или Сталинград? Что происходит в Бахмуте и почему россия обязательно проиграет (колонка главного редактора)

Происходящее в Бахмуте и его окрестностях уже который месяц дает пищу для измышлений военных экспертов и историков всех мастей. Битву за небольшой и не самый важный в стратегическом плане населенный пункт Донецкой области сравнивают с Верденом и Соммой Первой мировой, а самые смелые любители аналогий – даже со Сталинградом и Эль-Аламейном Второй. Зерно истины, пожалуй, в их конструкциях есть, но лишь зерно.

Бахмут, действительно, стал шверпунктом (точкой приложения усилий) третьего или четвертого российского наступления, которое выдохлось, так по-настоящему и не начавшись, и город штурмуют уже без какой бы то ни было цели – просто для того, чтобы все понесенные потери не казались совсем уж бессмысленными.

Более того, оборона этого уже почти безжизненного места, отметки на карте, длится уже дольше, чем бои за упомянутые Верден, Сомму и Сталинград. Разве что количество погибших исчисляется не сотнями, а «всего лишь» десятками тысяч человек. Ну так и война ведется не многомилионными армиями: и наши, и российские силы по меркам великих боен XX века довольно скромны. С другой стороны, огневой потенциал их при меньшей численности личного состава выше, чем в те времена. Словом, сравнивать можно.

Но есть одно обстоятельство, которое разительно отличает Бахмут от перечисленных сражений прошлого: наступательные операции немцев и союзников имели смысл. Например, успех германского рейха под Верденом обрушил бы огромный участок фронта Антанты и дал бы возможность Deutsches Heer выйти во фланг и тыл защитникам Парижа. Был замысел, отчасти реализованный, и в наступлении союзников при Сомме, были перспективы у немецкого продвижения к Волге и Александрии. В какой-то степени это оправдывает понесенные потери (в очень малой, конечно же), а от неудач никто не застрахован.

Другое дело – Бахмут. Проявленное российским командованием упорство при попытках взять этот райцентр практически в лоб объяснить сложно: никакого выигрыша, кроме сомнительного пропагандистского, в случае успеха они не получат.

Что, собственно, подтверждают последние события. Итак, к сегодняшнему дню. По всей видимости, оккупационные войска контролируют почти весь город. Украинские силы, насколько известно, удерживают только несколько зданий на западной окраине, и то не факт, что к моменту публикации этого материала они не оставили их (весьма вероятно, что оставили еще вчера).

Победа рф? Нет, конечно. Во-первых, за Бахмутом еще несколько линий украинской обороны. Долгий и мучительный штурм города с «мясными» атаками никак не назовешь прорывом, красивого маневра явно не получается, за ними будут лишь новые «мясные» атаки и колоссальные потери. В какой-то момент даже такая страна, как россия, культурной скрепой которой всегда было «бабы новых нарожают», столкнется с дефицитом человеческого ресурса. Тем более, что «бабы», простите, давно уже рожают не так активно, как в XX веке.

Во-вторых, Силы обороны ведь тоже на месте не сидят. Кроме отражения лобовых штурмов и постепенного отхода из Бахмута, они в последние недели весьма успешно действовали на флангах, в пригородах. Продвижение есть и на севере, и на юге, причем под контроль были взяты не какие-то местности, а господствующие высоты: Бахмут, как известно (и легко убедиться, бросив взгляд на топографическую карту), находится сильно внизу и легко простреливается. Выходит, версия о том, что россиянам просто создали «удобное» направление для наступления, чтобы по максимуму истребить их силы, подтверждается. Город превратили в огневой мешок для оккупантов…

Битва в самом разгаре. Возможно, прямо сейчас наступает ее кульминационный момент. Стороны делают свои ходы, бросая в бой людей и технику.

Верден? То было заглохшее наступление с колоссальными потерями. Или все же Сталинград – контрнаступление с окружением и разгромом войск агрессора?

Покажет время. В любом случае,

Украина обязательно победит.

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»