Эксперты назвали причины обрушения на Ясной и обнадежили жильцов: здание можно восстановить
Долгожданная экспертиза технического состояния дома №10 на Ясной улице, обрушившегося 10 июня, наконец готова.
В четверг вечером документ показали жильцам здания, передает корреспондент «Думской». Встреча прошла в детском лагере «Мечта» на Даче Ковалевского, где разместили часть пострадавших.
Хорошая новость — здание сносить не будут: его можно восстановить. Очень хорошая – левая сторона в удовлетворительном состоянии, и жильцы смогут туда вернуться, но только после того, как будут частично укреплены две стены.
«Есть техническая документация по демонтажу этой стены от чердачного помещения до третьего этажа. А с первого по третий необходимо провести укрепление стены. После этих работ будем рассматривать вопрос о возвращении жителей левой части дома в свои квартиры», — рассказал директор ЖКС «Фонтанский» Геннадий Иваницкий.
Укреплять стены будут при помощи балок из деревьев хвойных пород. Правда, когда это произойдет, неизвестно.
Что касается причин обрушения, то, согласно результатам экспертизы, их несколько: «замачивание оснований фундаментов на протяжении длительного времени течами из аварийных водонесущих коммуникаций обследуемого здания; прокладка сетей канализации внутри здания без обеспечения доступа к ним для осмотра (при наличии просадочных грунтов в основании здания); потеря прочности и несущей способности отдельных конструкций здания (смятие кладки стены первого этажа) в связи с проведенными реконструкциями».
Жительница дома Екатерина Левкова рассказала «Думской», что сегодня здание открыто всем ветрам: крышу заливает дождями, а защитная пленка, которой покрыли конструкции, просто порвалась.
Ее соседка Ирина Шкабой опасается, что работы могут затянуться и люди останутся в прямом смысле слова на улице: «Сроков-то нет. «Мы вам ничего не обещали, — говорят. — Это не пятиминутный вопрос». У нас все не пятиминутный вопрос, мы полгода плакали, что у нас треснула стена!».
«Я каждое утро поднимаю ребенка в шесть утра и везу на Морскую (в квартале от дома на Ясной – детский сад, — Ред.)», — сетует другая жительница дома Екатерина. Она одна из тех, кто уже третью неделю живет на Даче Ковалевского.
Валентина Кравченко тоже сейчас в «Мечте». Она работает в медучреждении на Белинского. Дорога туда с Фонтана для пенсионерки утомительна. А еще одесситка жалуется на условия в лагере: «удобства» в коридоре, а импровизированная кухня — электроплитка на две конфорки да холодильник — одна на всех на другом этаже. Выйти из комнаты женщина может, только когда там остается муж: там все документы на квартиру, а их уже пытались обокрасть.
Город запустил эти дома и привел их в плачевное состояние. Горд за взятки разрешил рядом высотную застройку, от которой эти дома пошли трещинами. Город закрывал глаза на все проблемы много лет. Но восстанавливать теперь должен кто-то другой? Потому что у кого-то там, возможно, дорогая квартира? (сомневаюсь)
А с чего ты взял что эта недвижимость частная? Дом вполне городской. Так же все эти реконструкции, я уверен, были вполне согласованы (проплачены) в ГАСК, не даром же они не сказали что ремонт виноват. А если не проплачены — где были и куда смотрели вся эта орава инспекторов, которая появляется через час, как ты начнешь перед домом разбитый в перемешку с грязью асфальт менять на новую плитку и вообще облагораживать территорию? (был у меня такой случай) Потом ЖЕК — дело тоже городское, но ремонтами канализации и ливневок он не занимался, хотя должен был. Рядом небоскребы тоже не жильцы строили. Так что именно город должен восстанавливать этот дом. И я считаю что не только дом, но и ремонты хозяевам.
Ну ты и клоун, профессор. В каждой теме орешь за твои государственные деньги с твоих налогов, а оказывается ты этих налогов никогда и не платил. Типичный избиратель узеленского, что с вас убогих взять…
За живое задел тебя, зебобик? Незачем так злиться, ну неплатишь ты налоги, ну нету у тебя мозгов и ты сбегал за узеленского галочку поставил, не переживай. Пока пунты приема стеклотары не прикрыли у тебя будет возможность "серьезно зарабатывать", не платя ненавистному государству.
Здание было в хорошем состоянии. Но власть и ЖКС смотрели в сторону когда были незаконные переделки и тд. К тому же, если говорят правду, ещё полгода назад появилась трещина, но коммунальщики её игнорировали. Личный опыт — 2.5 года писал и ходил по инстанциям по поводу протекающей трубы в подвале. Когда на стене лестничной площадки между 4 и 5 этажами появилась трещина — течь устранили. СДПТ плачу вовремя, без долгов. Вот только рычагов давления на ЖКС и город нет, полиция и прокуратура заявление принимает с неохотой, через пару месяцев приходит отписка что нет состава преступления — обращайтесь в суд. Да пока наши суды зачешутся здание уже рухнет, там построят новостройки, новые жильцы уже заселятися и сделают ремонты. А ты все ещё по судам будешь ходить
Т.е. во всем виноват первый этаж, где делали реконструкцию? А бетонная стяжка на 4-м этаже не при чем? А жилая мансарда, что по факту 5-й этаж, тоже не повлияла?
Мансарда однозначно, но там у чиновников рыльце в пушку. Разрешение ж они выдали. Кто ж сам себя обвинять будет? А касательно бетона я б не был столь категоричен. Во-первых, вес оригинальных перекрытий был немалый. Там отсыпка была нередко. Плотность конечно не бетон, но толщина могла быть и больше. Во-вторых, если делали по уму, то сформировали пояс, а он скорее удерживал стены. И, в-третьих, даже в годы тотальной власти БТИ в части контроля перепланировок они проверяли стены, размеры, между стенами, балконы. Полы же вроде никто не контролировал и не регламентировал. Т.е. даже чисто формально тяжело кого-то обвинить.
Повлияло то, за что денег не занесли ) хотя если сроки ещё не расматривают, то ещё полного акта по экспертизам может и не быть. Ведь на виновника, по закону, должны подать в суд не только город, но и жители с гражданским иском
Это частная собственность и жильцы должны сами финансировать свой ремонт или судиться с осмд за халатность в надзоре за коммуникациями. А так же подать в суд на незаконную реконструкцию. В городе много бедных и нищих людей которые нуждаются в помощи. Этот дом элитный.И квартиры там не такие как на Поскоте и район крутой! Поэтому город может помочь на уровне чтобы люди не остались на улице.
Ребята, есть очень хорошая фраза: спасение утопающих-дело рук самих утопающих. Какая разница какая там была реконструкция: законная или незаконная? Различия между ними только в том, что вы заносите деньги в департамент архитектуры и ГАСК и ваяйте, что хотите, все под вашу ответственность. Нет органа, который бы объяснил человеку с низким сознанием, что в старинном доме те или иные работы проводить нельзя. Жильцы будут ждать очень долго пока город для них что-то восстановит. Если хотят вернуться в свои квартиры, ситуацию нужно брать в свои руки и отстраивать дом. И вы увидите, как те же городские власти будут вставлять палки в колёса.
Согласен с Профессором, не прикроешь сам сраку-простудишься. Никто никому ничего не должен. Следить нужно за домом, союза и шары уже нет, и не будет. Я ремонтирую все за свой счет на паях с платежеспособными соседями.
Кстати как я и говорил, сам жильцы его и выели изнутри как сыр! Одни долбили, затапливали, другие молчали, а третьи хату продавали за сотни тыщь. Кто им виноват теперь?
Давайте разберемся. Дом дореволюционной постройки, а до сдачи он был частным. Во время революции дом захватили Советы и сделали его коммунальной собственностью. Это значит, дом зарегистрировали за ЖЭКом и включили на баланс этого ЖЭКа. С тех пор ЖЭК обязан был следить за сохранностью дома с 1920 г. по 1990 г. В 90-х годах прошлого века началась приватизация жилого фонда. Судя по всему, в доме на Ясной 10 было приватизировано жилье. А это значит, форма собственности дома поменялась, он с придомовой территорией стал совместной собственностью жильцов дома. Т.К. дом стал чужой (а не коммунальной) собственностью, его должны были вывести из баланса ЖЭКа и не начислять тарифы за услуги, в т.ч. ремонт дома. Но ЖЭК продолжает рассматривать дом как коммунальную собственность, хотя услуги и не предоставляет. Поэтому с 1920 г. за сохранность дома ответственность несет городская власть. Также уверена, что в доме не создали ОСМД. Иначе для ОСМД сделали бы тех.паспорт дома с указанием реконструкций квартир и акт на землю, на которой находится дом и его придомовая территория. И я уверена, что собственники дома не разрешили бы новострой на своей земле.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думська в Viber
телеграм-канале Думской
ВІДБІЙ повітряної тривоги
94
16
10
1
1
1
4
3
2
