Общественная организация «Комитет противодействия коррупции» считает, что надзорным ведомствам стоит обратить внимание на странные источники доходов одесских судей.
Об этом идет речь в заявлении Комитета, текстом которого располагает «Думская». Общественники уверены, что особо пристального внимания заслуживает неоднократно прославившийся Приморский районный суд города Одессы.
Ниже приводим текст заявления полностью:
«Так, например, судья Дерус Анатолий Владимирович, не желая декларировать недвижимое имущество, находящееся в его собственности, переоформил квартиру на Михайловской площади в Одессе на свою жену и мать, выкупив при этом все квартиры, расположенные в ничем неприметном дворике на Молдаванке, сделал его закрытой территорией, посередине которой соорудил бассейн, не согласовывая это ни с одной разрешительной службой города. В этот же период времени Дерус А.В. приобретает автомобиль «Лексус», не говоря уже о том автопарке грузовых автомобилей, которые оформляются на его супругу и по документам принадлежат ей на праве собственности.
Судья Иванов Виктор Васильевич, знаменитый принятием решения об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении организатора преступной группы по торговле детьми Торбинской Л.И., поступил более предусмотрительно и большую часть приобретенной им недвижимости сразу же регистрировал на своих родственников – жену и отца, а именно квартиру на Французском бульваре, на улице Пионерской и несколько квартир на поселке Котовского. Вероятно, такие недешевые приобретения стали возможными благодаря преподавательской деятельности, которой занимается судья Иванов В.В. в свободное от основной работы время в Одесском национальном университете имени Мечникова, потому что вряд ли зарплата судьи позволяет ему за короткий промежуток времени купить несколько квартир и машин.
Список этот можно продолжать еще долго, но факт остается фактом – все данные приобретения по официальной версии осуществляются за скромную судейскую зарплату, ведь иного источника дохода, связанного, например, с предпринимательской деятельностью, у судей по закону быть не может.
Изложенные факты могут послужить основанием для проведения соответствующих проверок правоохранительными органами, которые возможно найдут логическое объяснение тому, каким образом, принимая исключительно законные и обоснованные решения, судьи позволяют себе приобретать имущество, стоимость которого во много раз превышает их заработную плату».
Telegram-канал
Застосунок:
iPhone
Android
Надіслати фото через telegram
Patreon