Задержанного на взятке чиновника Одесской ОГА арестовали, но он может выйти на свободу за полмиллиона
0
Сегодня Приморский суд выбрал меру пресечения в отношении задержанного на взятке начальника управления молодежной политики и спорта Одесской облгосадминистрации Вячеслава Березуцкого. Как сообщил председатель «Люстрационного комитета» Константин Цховребашвили, суд выдал решение на арест чиновника с возможностью залога в размере 480 тысяч гривен.
Напомним, Вячеслава Березуцкого задержала СБУ на взятке в размере 2 тысячи долларов. По информации спецслужбы, чиновник, который начал работать еще при Саакашвили, был уволен, а потом восстановился через суд и систематически вымогал деньги от одесских спортсменов за получение спортивных разрядов.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Для взяточников этот залог вполне подъёмный, но когда простому работяге при грабеже назначают залог в 134720 гривен, то это выглядит как издевательство над здравым смыслом. Посмотрю как исправит апелляционный суд такую «ошибку» следственного судьи районного суда Одессы и уменьшит сумму залога до 33680 гривен.
Ответить
|
 |
Неравнодушный, вчитайтесь в то что пишите"простому работяге при грабеже"!
Ответить
|
|
… а что вчитываться? У простого работяги нет такой суммы 134720 гривен, чтобы внести залог. Поэтому назначение такого залога является издевательством над здравым смыслом. А за грабёж простой работяга ответит по закону. За это Вы не переживайте. Просто, до приговора простой работяга мог бы быть на свободе.
Ответить
|
|
Оправдывать воровство залогами? И вы лично гарантируете, что после внесения залога "простой работяга" не переступит закон снова?
Ваши возмущения тут не умесны.
Залогами, как я понимаю, государство пополняет свой бюджет, а некоторые судьи пополняют свой, в обмен на более мягкий （залог） приговор.
Ответить
|
|
… ничего Вы не понимаете! Причём здесь оправдание в грабеже, когда речь идёт о мере пресечения на период досудебного расследования? Если человек, которому избран залог, не нарушает установленных судом ограничений, то залог ему возвращается. Ну и, естественно, если нарушит, то залог изымается в доход государства. Очень даже нормальная мера пресечения для нормального человека. Хотя, разве нормальный человек совершит грабёж? Это тоже вопрос очень даже дискуссионный.
Ответить
|
|
… или некоторые думают, что надо всех подряд, кто совершил уголовные правонарушения, обязательно арестовывать? А для чего тогда столько много других мер пресечения?
Ответить
|
|
например конфетки раздавать за то что не нарушил и не украл?
Ответить
|
|
… вести себя нормально после того, как оступился и необязательно находиться в СИЗО. После трагедии в СИЗО все узнали какие там безчеловечные условия. Большинство оступившихся всё-таки оправдывает избрание мер пресечения, не связанных с лишением свободы.
Ответить
|
|
Вот когда в нашей стране будут социальные программы для реабилитации оступившихся （психологи, социальные трудовые работы, и может еще какие-то проекты） тогда и можете говорить о других мерах присечения.
Ответить
|
|
… так другие меры пресечения и сегодня применяются.
Ответить
|
 |
Ну ладно чиновник-взяточник, неудвительно. Но что за спортсмены, которые за взятки получали разряды?!
Ответить
|
|
… видимо, все так получали. Это необходимо теперь перепроверять.
Ответить
|
 |
Нер-ый Вы не правы-взятку еще доказать надо и не факт, что вообще.что-то смогут ему предъявить.А Ваш подзащитный пойманый на гоп-стопе(грабеже совершённой группой лиц)тут всё ясно как белый день-свою миниму 5 он получит!
Ответить
|
|
… ну, минимум Вы большой написали. Разные обстоятельства ещё учитываются судом при назначении наказания. Поэтому минимум может быть и 2 года лишения свободы, да ещё и условно — с испытательным сроком на 1 год. Вы же это прекрасно знаете. Следственный судья проверял же законность сообщения о подозрении во взяточничестве?
Ответить
|
|
Ваш подзащитный ранее судимый, ?Грабёж был совершён группой лиц?
Ответить
|
|
… что Вы накручиваете себя и других?
Ответить
|
|
Тогда реальный срок получит! Рецидив+ тяж.статья.
Ответить
|
|
… сегодня мы говорим о мере пресечения, а не о мере наказания!
Ответить
|
|
Вот только непонятно зачем в этой новости говорить о Саакашвили? Ведь Саакашвили увольнял этого чиновника. Так что в этом неправильно? Наверное, правильно увольнял. Или нет?
Ответить
|
 |
Саакашвили одним росчерком пера уволил сразу 400(! ) человек из ОГА.
А если суд его восстановил, то его увольнение было незаконным со стороны Саакашвили.
Ответить
|
|
… как оказалось, зря суд восстановил! Теперь суд избрал меру пресечения.
Ответить
|
 |
Хам и лжец, наше киваловское кривосудие за деньги может и Януковича в президентах восстановить, это не показатель.
Ответить
|
 |
480 тысяч грн? Смешные деньги для этого альфонса, который каждый день может позволить откушать в ресторане на 5-8 тысяч грн с подругой, не правда-ли. То, что он или его соратники по взяткам внесут такой залог — нет сомнений. А потом он еще и получит оправдательный приговор, восстановится на работе и начнет внедрят более прогрессивные методы отбора денег у спортсменов и тренеров и будет в сотни раз осторожней и изворотливей. Только возникает вопрос — а для чего спортивной общественности такой упырь? Тогда многие последуют его примеру и начнут еще больше воровать. Это какой-то позор…
Ответить
|
|
P.S. А в смокинге он лучше смотрелся, когда Труханова обогнал на красной дорожке нашего кинофестиваля. Интересно, он успел оплатить его прокат, или фирма пролетела?
Ответить
|
 |
У этого может и не быть пол миллиона, ещё « не заработал» но « друзья» с которыми он явно на верх делился, вполне могут подсобить, что бы молчал и так без конца и без края, пока есть возможность работать всем этим схемам, они будут работать в полную силу повреждая даже не повреждённых ранее граждан чиновников, есть только один способ это остановить, перекрыть саму возможность!
Ответить
|
 |
О-хо-хо, 480 штук!! Сходил себе похавать в ресторан… Очевидно суммы взяток теперь резко возрастут.
Ответить
|
|
Давайте лучше обсудим тему: какое наказание будет справедливым для этого чиновника? Как думаете?
Ответить
|
 |
Конфискация имущества его и родственников, 10 лет каторги и пожизненный запрет работать на гос должностях, получение любых соц выплат или льгот, лишение права участвовать в выборах.
Ответить
|
|
…это да! Серьёзно! Но, к сожалению, законом такое наказание в комплексе не предусмотрено.
Ответить
|
|
Пусть суд решает, какое наказание он заслужил, если докажут и обоснуют вину, ранее по всем задержаным за аналогичные преступления, обвинение рапортовало, что ну очень полная доказательная база, да что то обвинительных приговоров не слышно, ни по одному, зачем Вы здесь предлогаете выбрать наказание? Кроме как " повесить" расстрелять" итд все равно ничего не услышите…
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
