Обвинявшегося в крупной растрате подчиненного Труханова освободили от уголовной ответственности
Начальник горуправления дорожного хозяйства Андрей Шмагай, которого обвиняли в служебной халатности, освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Соответствующее определение коллегия Малиновского районного суда Одессы под председательством Александра Ищенко вынесла во второй половине сентября.
Напомним, чиновника обвиняли в том, что в 2012 году он необоснованно перечислил 917 тысяч гривен на счет принадлежащего олигарху Юрию Иванющенко ООО «Союз 2007», которое должно было сделать капитальный ремонт канализации в Суворовском районе Одессы. Правоохранители установили, что смета работ была значительно завышена.
Андрея Шмагая отстранили от должности и взяли под домашний арест 30 октября 2015 года, однако уже через несколько месяцев все ограничения были сняты: суд просто отказался их продлевать.
Интересно, что первоначально Шмагая привлекали к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 УК Украины — за служебную халатность, злоупотребление властью или служебным положением, а также присвоение, растрату или завладение имуществом. Ему грозило до 12 лет лишения свободы. Впоследствии, однако, осталось только обвинение в халатности — до 5 лет. Это и дало защитнику чиновника ходатайствовать об освобождении того от ответственности на основании завершения срока давности (49 ст. УК).
Обвиняемый отказался признавать свою вину на основании ст. 63 Конституции. Суд принял решение закрыть производства и отказался рассматривать гражданский иск горсовета к Шмагаю с требованием возместить убытки.
Андрей Шмагай возглавляет дорожное управление мэрии с апреля 2014 года.
Если сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, то всё правильно. Здесь ничего уже сделать невозможно. Может возникнуть только один вопрос: почему так долго слушалось дело, что эта волокита перекрыла сроки привлечения к уголовной ответственности? Почему прокурор не предоставил суду своевременно все доказательства? А, тем временем, дорожное хозяйство Одессы в плачевном состоянии.
Плохо вы следите за "Думской". её логотип сменился на праздничный с ноля часов 14-го октября. Или вы хотели персональное поздравление? Тогда, пожалуйста:
Кстати, сегодня еще отмечается День украинского казачества, Покров святой богородицы и Суккот. Все они государственные. С ними вас тоже надо поздравить?
У меня тоже есть дело о краже кабеле в подъезде жилого дома. По этому делу без всяких на то оснований обвинили парня с высшим политологическим образованием, не предоставили подозреваемому защитника в установленном порядке, продержали в Таировском отделе полиции с 12 часов дня до поздней ночи без воды и возможности выйти в туалет, запугали, заставили подписать все документы на окончание уголовного дела, а уже в суде и судья, и прокурор обнаружили что дело сшито белыми нитками и человека привлекли зазря. Я вступил в дело, когда оно слушалось уже в суде, изучил материалы, подзащитный вину не признаёт, так как не совершал кражу кабеля, тем более в своём подъезде, что вообще нонсенс… Это всёравно что самому у себя что-то «украсть»! Следователь уволилась из полиции, а прокурор уговаривала моего подзащитного чтобы он признал вину и получил минимальное наказание — штраф 850 гривен, но подзащитный решительно отказался признавать вину в том, чего не совершал. Прокурор вот уже больше трёх лет не может предоставить суду доказательства вины в совершении кражи кабеля, не может найти представителя потерпевшего, так как эта интернет-компания распалась. Ущерб за кабель 147 гривен, а проблем вокруг этого «дела» масса уже 4 года. Осталось «потерпеть» ещё год и дело тоже надо будет прекращать по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Только одна проблема для прокурора — это нереабилитирующее основание для прекращения дела, поэтому подзащитный будет настаивать только на оправдательном приговоре. Мы дело не затягиваем и настаиваем на оправдательном приговоре.
В то же самое время, уголовная ответственность, например, в Испании за совершение кражи наступает с совершения кражи на сумму 400 евро. Всё, что меньше этой суммы, административная ответственность. Видите, какая огромная разница?
Зачем так сделано? Украл — в тюрьму! Чего вдруг, если у меня украли 5 грн, это не должно быть наказано? Ведь вор, залазя в карман, не знает, что за купюру он вытащит, 5 грн или 500 евро. Отлучать от общества нужно даже за 1 копейку как по мне.
Я сам не люблю довгограючі справи, але все залежить від суду. Я вже давно пропонував суду прийняти рішення на підставі всіх тих "доказів", які надала пані прокурор, але суд чомусь поки що чекає поки прокурор зможе знайти законного представника "потерпілого", який ніколи не приїде в Одесу з Києва за ці злосчастні 147 гривень.
Нормально так, грозило 12 лет, а не получил ничего, отмазался. Такая у нас судебная система, укради 100 грни сядешь на лет 5, укради миллион -и тебе еще медаль дадут
У кого нет греха, пусть первый кинет в меня камень, золотые слова, была бы у меня такая возможность отмывать денежные средства, сам бы отмывал, не каждому дано это.
Знаете отсутствие зависти не привело меня к моему карьерному росту… А в моем возрасте зависть вообще пустое занятие.Вопросе казнокрадства у меня простой принцип, чтобы воровали с прибыли, а не с убытков Ю потому как человек слаб и грешен.
телеграм-канале Думской
