Очередная экспертиза подтвердила: в статье Кивалова нет призывов к сепаратизму (политика)
Академик Национальной академии наук Украины, доктор исторических наук, профессор Петр Толочко обнародовал результаты проведенной им экспертизы статьи Сергея Кивалова «Настало время готовить Конституцию для Одесчины», опубликованной в газете «2000».
«Считаю, что идеи С.В. Кивалова о разработке для одесского региона конституции и предоставления ему автономного статуса ни в коем случае не являются проявлением сепаратизма, так как автор четко заявляет, что все должно быть в рамках Конституции Украины, которая должна быть изменена в соответствии с этими предложениями», — отмечено в заключении экспертизе.
Аналогичное заключение в августе 2014 года сделал директор Института законодательства Верховной Рады Украины, д.ю.н., профессор, член-корреспондент НАН Украины, академик Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный юрист Украины, Александр Копыленко.
«Мы считаем, что статья не содержит прямых или непрямых указаний либо упоминаний деятельности, не соответствующей Конституции и закону; не содержит прямых или непрямых предложений, призывов к насильственному изменению или свержению конституционного строя, захвату государственной власти. Исходя из смысла статьи, нельзя делать вывод о том, что автор преследует негативную цель по отношению к Конституции Украины, конституционному строю и суверенитету Украины. Позиция автора состоит в том, что предлагаемые им изменения содействовали бы разбитию идеи децентрализации государственной власти, возвращению отобранных предыдущей властью полномочий местного самоуправления, укреплению конституционного строя Украины в условиях сложной общественно- политической ситуации, которая сложилась на момент публикации статьи», — сказано в заключении экспертизе.
Напомним, в середине марта губернатор Игорь Палица заявил, что Генпрокуратура повторно открыла дело о сепаратизме в отношении нардепа Кивалова за его статью годичной давности в газете «2000». По словам Палицы, он якобы давал свидетельские показания по этому делу.
Кивалов опроверг информацию об открытии указанного дела.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Его профиль это прокремлёвская пропаганда, чтоб понятно было что за птица вот один из многих перлов: "В целом поведение ополченцев даже более благородно. В отличие от националистов они защищают свое право на своей земле, никому не навязывая свой образ жизни и свой язык." "Ополченцы" это российские захвачики на Востоке.
«Никому не навязывая свой образ жизни и язык».Да, дальше ехать некуда. Получив медаль Пушкина, наша «птичка» сочла знание государственного языка не обязательным.
Вот именно, профессор, а не эксперт. Стоит перечитать статью спокойно и понять общий смысл, не вдаваясь в формулировки и фразы. Называется : «сепаратизм обыкновенный»! Как я понимаю, начался процесс «отмазывания» Кивалова).
Сейчас сняли санкции с Ирана на продажу нефти и газа. В портах Персидского залива уже стоят танкеры с примерно 30 млн. баррелей иранской нефти.Цена правда упадёт раза в два. Так что не надо спешить из Москвы.Жизнь там вот-вот наладиться. Лет через немного будет примерно так.
Откровенно говоря, какие-либо экспертизы — это всего лишь доказательная база. Когда возбуждали — исходили из наличия факта преступления. Если 100 экспертиз покажжут что нет сепаратизма в статье — значит это недостаточный подход у следствия к расследованию. Если нет никакого факта — то должны закрыть. По моему мнению — тут мыльный пузырь а не дело на Кивалова.
Меня поражает ход мысли профессора:»…так как автор четко заявляет, что все должно быть в рамках Конституции Украины, которая должна быть изменена в соответствии с этими предложениями». Следуя такому умозаключению, можно признать законным абсолютно любое высказывание, в том числе и явный призыв к сепаратизму, достаточно только заявить, что оно должно быть воплощено в новой Конституции.
Во-во! Продолжим: это не преступление, надо только немного подправить УК под поступок объекта экспертизы! А что? Если Конституцию так смело менять, то УК — вообще не вопрос.
Можно еще сто экспертиз провести, однако это не отменит тот факт, что Единая Украина — это совсем не то, за что ратует Кивалов. Даже языковый закон был направлен не на защиту прав русскоговорящих, а на расчленение страны. Хорошо об этом сказал Юрий Кармазин :«Вы подготовили законопроект, который направлен на лоскутизацию», «расчленение» Украны по языковому принципу. И не о русском языке там пеклись, там пеклись о том, чтобы скорее сделать федерализацию Украины…» Что уж говорить о проекте автономии Одесчины, где будет свой парламент, армия и пр. И что еще немаловажно, можно будет совершенно спокойно порешать все земельные вопросы без «пылу и шуму».
Академик Толочко: «Ополченцы Юго-Востока в точности повторяют действия вооруженных сотен Киевского майдана, а поэтому заслуживают на одинаковое отношение. И если одни герои, то такими же героями являются и другие. Они ведь тоже отстаивают свои убеждения и свое право на национально-культурную идентичность». А это национально-культурная идентичность по Толочко: htts://www.youtube.com/watch?v=yXSctfYItaM
"Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Взгляды Петра Толочко удивительным образом совпадают со взглядами Сергея Кивалова, так что иного результата от его "экспертизы" ожидать не приходится.
А что, разве есть кто-то в Одессе, кто верит в правосудие по отношению к Кивалову? Насмешили. У Кивалова сколько компромата на все руководство страны, что они будут не трогать еще очень долго…
не-е. Сначала, надо внести изменение в Конституцию о том, что избиение рыла А. Толочко не является преступлением, как то хулиганство или нанесение телесных повреждений. А уж потом можно и набить ему рыло. Тогда ни один комар носа не подточит.
«автор четко заявляет, что разработка конституции для одесского региона должна быть в рамках Конституции Украины, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ИЗМЕНЕНА в соответствии с этими предложениями»… Ха-ха!!! Это не в соответствии с конституцией… Это он еще и конституцию предлагал изменить, с целью предать легетимность своим идеям. А по нынешней Конституции это преступление. А у «доктора исторических наук» получилось что-то типа «Коллектив имени одесского коньячного завода имени Ленина»
А кто назначил эту "экспертизу" и кто был в ее составе, автор почему-то умалчивает. То есть Кивалов попросил своего друга и он провел эту "экспертизу".
Igor Lysenko
ВІДБІЙ повітряної тривоги
83
8
3
2
1
5
2
1
3
1
