Одесса: из-за халатности чиновников выпускник интерната остался без жилья
Прокуратура Суворовского района расследует дело о служебной халатности чиновников, которая привела к тому, что инвалид лишился жилья.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Одесской области, в 2004 году 10-летний мальчик, инвалид 3 группы, был отправлен на воспитание в школу-интернат №7 для детей с последствиями полиомиелита и церебральным параличом. Когда он окончил интернат, оказалось, что ему некуда идти.
До поступления в спецучреждение мальчик жил вместе с матерью в доме по улице Соляной. Как выяснилось, мать умерла два года назад, а право собственности на жилье на имя ребенка никто так и не оформил. В итоге дом стал бесхозным и был разрушен.
Прокуратура Суворовского района Одессы начала уголовное производство по части 1 статьи 367 Уголовного кодекса Украины (служебная халатность) в отношении чиновников Суворовской райадминистрации, которые не обеспечили сохранность жилья для ребенка, оставшегося без родительской опеки.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
оставить ответственного за безответственность без жилья, вывести этот пример на всеукраинский уровень и компенсировать этому ребенку его моральные мучения
не халатность это, а с самого начало спланировано. Они думали, что мальчик с болезнью не выживит, разрушили, а землю продали. Не удивлюсь если замешан какой то нотариус.
Тут много чиновников должны пройти по делу: 1 паспортный отдел, выписавший несовершеннолетнего сироту, инвалида (!) «на воздух», 2 попечительский совет Суворовского района, 3 отдел образорвания Суворовского района, 4 директор шк.-интерната 7, который (если опекун не был назначен) выполняет роль опекуна и обязан был принять меры по сохранности имущества ребенка, которое у него было на момент поступления в интернат, в данном случае домостроение.
вообще-то, орган опеки и попечительства — Суворовская райадминистрация, давая ребенку путевку в инетрнат, обязана была принять решение об установлении опеки над имуществом этого ребенка. И в личном деле ребенка (в интернате) также должен быть документ о наличии у него жилья. Но тут вопрос в том, что на момент помещения ребенка в интернат, была жива мать, насколько я поняла. И о том, что она умерла, чиновники могли и не узнать. Хотя, если по-человечески, то директор интерната мог бы уведомить орган опеки и попечительства, чтоб тот мог своевременно оформить на мальчика наследство.
« по-человечески, директор интерната мог бы уведомить орган опеки "
Да, и не только по-человечески, администрация любого учреждения (больница, род.дом, школа, дет.сад, интернат и др) ОБЯЗАНЫ незамедлительно сообщить в органы опеки о ребенке, оказавшемся без родителей или опекуна.
согласна. Но это применимо только в том случае, если самого директора интерната уведомят официально. А в противном случае он может сказать: «а я не знал», и кто ему что сделает?
У меня знакомые ребята были при советах, близнецы. С отцом не знаю что, мать умерла, когда им было 7 лет, отдали в их в детдом, квартиру двухкомнатную в центре кто-то себе отхватил. наверное. А вышли они в никуда, еле-еле нашли им как-то депутата и им дажи одну комнтау в коммуналке. Причем соседка стояла с топором и не пускала -т.к. сама планировал занять эту комнату. ну хорошо, что так вышло…А этому мальчику помогут депутаты?
Кофейный пиар за четверть миллиона: на Одесчине депутат от «слуг» выдал бюджетные закупки за свои подарки
Больше 250 тыс. грн Фонтаская ОТГ потратила на кофемашины, на которых пиарился депутат облсовета от «Слуги народа» Дмитрий Ковбасюк. Документы, подтверждающие закупку, оказались в распоряжении «Думской».
22:06
Кофейный пиар за четверть миллиона: на Одесчине депутат от «слуг» выдал бюджетные закупки за свои подарки
Больше 250 тыс. грн Фонтаская ОТГ потратила на кофемашины, на которых пиарился депутат облсовета от «Слуги народа» Дмитрий Ковбасюк. 
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
84
9
5
1
9
2
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
