Одессита похитили и приковали за шею цепью к стене, требуя возврата долга
Одесские патрульные спасли мужчину, которого незаконно лишили свободы.
Как сообщили в пресс-службе ведомства, информацию о похищении человека патрульные получили вчера около 22 часов.
В телефонном разговоре заявительница пояснила инспекторам, что злоумышленники похитили и удерживают в заложниках ее гражданского мужа, пока он не рассчитается с долгом.
Правоохранители установили вероятное местонахождение потерпевшего и начали поиски. При обследовании прилегающей территории гаражного комплекса в Киевском районе города полицейские обнаружили подсобное помещение, из которого были слышны крики о помощи. В помещении находился мужчина, прикованный цепью за шею к стене.
Заложника освободили. На место происшествия вызвали следственно-оперативную группу для проведения необходимых процессуальных действий.
Сведения о событии внесены в ЕРДР с предварительной квалификацией уголовного правонарушения по статье 146 УК (незаконное лишение свободы или похищение человека).
Сейчас полиция принимает меры по установлению и задержанию лиц, причастных к совершению данного преступления.
Не серьезно как-то). Очень «по домашнему» его приковали. Батон, пепельница… Но и сумма не сильно серьезная. Лучше денег не брать ни у кого, долги дело не хорошее. Вроде оно так наивно выглядит, а люди могли там-же на пример вечером выпить, начать избивать должника, и все могло-бы быть совсем по другому…
новость из разряда — бомж петя выпил водку бомжа лени. леня засунул носок пети пете в рот, чтоб тот больше не пил чужую водку. а бомж света вызвала патрульных, которым откатывают за дешевую сенсацию. как то так
Долг всёравно ведь возвращать надо! Теперь те, кому он был должен, ещё одну проблему для себя получили. Ведь статья то серьёзная — лишение свободы до 5 лет.
А всего то в УК и УПК УКРАИНЫ-ПРОПИСАТЬ положения- что если должника начинают «прессовать», совершать криминал, а не в способ гражданско- правовой (досудебное и судебное разбирательство по нормам ГК и ГПК Украины)- то ДОЛГ АВТОМАТИЧЕСКИ аналируется со всей нейстойкой, пеней и процентами
Не совсем так. Теперь по ГК потерпевший может потребовать от них денежную компенсацию за его незаконное похищение и лишение свободы. А сумма иска может равняться сумме долга, например. Или больше.
«Незаконное лишение свободы…». А почему не обратили внимание на «сравнительно честный способ отъема денежных знаков»? Приковали –это вторично, это последствие. А первично – это ОН кого-то кинул на бабки! За что и получил… И вообще, уж если пришлось одалживать – в первую очередь подумай из каких источников будешь отдавать. Хорошо бы предусмотреть запасной вариант отдачи долга. А если не уверен что сможешь отдать, но берешь… Шо-то и не жалко таких!
А кредитор, который дает взаймы, заведомо зная, что человек деньги не вернет, это хороший пацанчик? Как говорил один мой знакомый « Шо? Взяв взаймы и не отдает? То надо было не давать! « Хитрожопые ростовщики, паразитируя на животных желаниях лохов, ссужают их деньгами, под гигантские проценты, а потом выпотрашивают из лоха все внутренности. Но!!! Другие лохи (народ, быдло, человеко-обезьяны) конечно же не на стороне терпил, а на стороне заемщиков! Почему так? Потому что сами есть грязными и жадными насекомыми.
Мелкие долги типа 200-300$, проще простить и больше не давать никогда. Бывало и такое, что человек одалживает, и даешь и понимаешь-не отдаст никогда! ) и не дать не удобно. Лучше больше работать, что-б такие суммы не имели большого значения. А пытаться получать деньги с несознательного должника-пустое дело. Только нервы тратить и силы. Проще закрыть вопрос.
Можно еще проще сказать, одалживать можно суммы, которые не стремно потерять. Из-за мягкости моего характера, мне постоянно кто-то должен). Иногда отдают). Иногда годами не отдают, но я и не напоминаю, нахрена мне тащить за собой по жизни эти малоприятные вещи. Ну не отдает, та и Бог ему судья. Одолжил, значит сам дурак.
Помните анекдот: муж не спит из-за того, что не может вернуть долг соседу. Жена ему и говорит: "Пойди скажи соседу, что ты долг не вернёшь, пусть он теперь не спит! "
Евстрастий 16 октября, 17:52 «Мелкие долги…» — понятие растяжимое! Для меня например при пенсии 60$ мелкая сумма в 200-300$ не такая уж и мелкая! Но речь о том, что долги нужно отдавать, любую сумму. Не можешь отдать – не бери!
Не можешь простить долг, нехрен одалживать! Ты шо, плять банкир? Каждое чучело, заправив в штаны хвост, пытается нажиться на ближнем, одолжив деньги под проценты! А потом, когда получит дулю в рыло, обижается и пытается наезжать на должника. Животные, бегом в стойло! Финансисты плять сраные. Лох, это судьба!
На самом деле если друг настоящий, то отдалживать не будет, а даст так, если человек в беде и ему нужны были эти деньги? Так что, идти воровать? Тем более, что 200-300$ у дающего явно не последние, а вот цепью прикрывать человека, за это ещё и по голове нужно дать вместо долга, это что себе кредитор напридумывал, что из за двухсот баксов он может делать с человеком что хочет? Мне такие утырки бесят!
Что касается честно через суд по закону боротся с должниками, приведу пример, мой знакомый одолжил своему другу 15000$ через расписку, прошли года он и не думал отдавать, он подал в суд, выграл его, но как говорится воз и ныне там, должник переписал все свое движимое и недвижимое на других, сам официально не работает, вот вам и законый путь, как тут не сказать что по такому цепь плачет.
А кого нужно защищать? Все нужно решать правовым путём, почему те кто приковал, не были такими крутыми и дерзкими, когда их разводили как лохов? Чего держали такого на работе? Любая агрессия может вызвать ответную реакцию, но об этом никто не думает, это признак тупости, вот если бы, как Вы говорите « терпила» оказался ещё и сильный духом, достал мачетте, и порубил бы на капусту этих « крутых» парней, а что делать? То статья была бы другая и Вы первая тут кричали бы « мясник», пожизненное ему! Таким не место в обществе! А вот в большинстве случаев, такие « толстолобики» и провоцируют ситуацию!
