Одесситка, которая убила 11-месячную дочь, а потом инсценировала похищение, сядет на 12 лет
0
Киевский районный суд Одессы приговорил одесситку к 12 годам тюрьмы за убийство 11-месячной дочери. Об этом сообщила пресс-служба суда Суд установил, что 16 апреля 2015 года 22-летняя мать умышленно убила своего 11-месячного ребенка. Чтобы скрыть следы преступления, она выбросила тело в мусорный контейнер, а сама обратилась в милицию с заявлением о похищении ребенка на улице Пушкинской. Тело девочки было найдено в тот же день, а мать призналась в убийстве.
На суде женщина признала свою вину и раскаялась. Она пояснила, что ребенка нечем было кормить, девочка постоянно плакала и это ее раздражало. По ее словам, отец девочки находится в местах лишения свободы. «При назначении наказания обвиняемой суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности обвиняемой, принял во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то что она впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом судом не усматривалось наличие оснований, позволяющих применить к обвиняемой ст.69 УК Украины (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом)», — отметили в пресс-службе суда.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Вот и всё, одна жизнь потеряна, вторая угроблена! в 22 года на 12 лет, это уже не человек выйдет на свободу, да и до тюрьмы это уже не человек был!
Ответить
|
 |
да, тюрьмы должны быть совсем другими.
но не оставлять же её на свободе, чтоб она снова могла родить.
Ответить
|
 |
Лечить таких надо. В тюремных условиях. А не просто закидывать в тюрьму к другим убийцам и садистам, в том числе из числа вертухаев. Это наша тюрьма, украинская. Она построена не для исправления личности, не для того, чтобы человек покаялся, осознал свою ошибку и вышел новым человеком. Наши тюрьмы — это месть незнакомых людей и родственников преступнику. Просто месть. С тем же успехом (и даже бОльшим) можно сразу отправлять на плаху — по крайней мере, казненный уже точно вреда не принесет, а из наших тюрем можно выйти только еще бОльшим преступником, человеком, который только утвердится в своих убеждениях, что жизнь и права других людей, как и его собственная, не стоит ничего. Из нашей тюрьмы в 90% случаев даже мелкие преступники выходят монстрами.
Ответить
|
 |
Пусть гниет там, рядом со своим возлюбленным!!!
Ответить
|
 |
Правильно сделали, это биологический мусор а не человек. могла бы в приют сдать.
Ответить
|
 |
Не понимаю этих тупорылых мамаш…не залетела, ну не нужен ребёнок…так отдай в роддом или детдом, за это ни кто не наказывает…А эти чмошки убивают, ещё и в мусорник выбрасывают. Дикость какая-то, не укладывается в голове как так можно…
Ответить
|
|
цель такого насилия и убийства — насилие и убийство. то, что кормить нечем — скорее всего сказки и отмазка.
Ответить
|
|
Проблема в том, что нынешнее поколение выросло на голливудских фильмах, где мать любит ребенка по умолчанию, просто с рождения. Но природа класть хотела на современные мифы — ведь она тысячелетиями убивала 2 из 3 детей при рождении и еще столько же — в возрасте до восьми лет. Чтобы мать не имела потрясений от того, что при рождении ребенок задохнулся в пуповине, умер еще в утробе, умер вскоре от заражения крови или болезни, погиб в зубах зверя, наконец, природа открывает в женщине гормональные клапаны, которые заставляют ее буквально сходить с ума. И поэтому эта тысячелетняя мать не любит ребенка изначально — она начинает любить его постепенно, привыкая к нему. Сначала он — что-то вроде третьей руки. Часть тела, которая внезапно стала отдельной. Но романтизм, который напустил тумана в умы людей о том, что в средневековье были честь и благородство, а не выливаемые прямо из окон ночные горшки; настоящие ведьмы-колдуньи, а не грязь и инфекции; любовь юных девиц, а не "право первой ночи" сеньора и владение женщинами по праву сильного — все это со временем привили людям другое видение картины мира. Ошибочное. В конечном итоге, еще в начале двадцатого века вырастить хотя бы половину из дюжины детей считалось "божьей милостью".
Да и потом! Это ж так трогательно смотрится! Только что рожденный ребенок на руках рыдающей от счастья мамочки! Камера в руках умелого оператора медленно "наезжает" на ее счастливый лик без малейшего мешка под глазами, без единой морщинки. И тут ребенок смотрит прямо на свою мать и затихает — ведь дети умеют фокусировать свое зрение сразу же, а не месяца через три! Такие истории продаются лучше, чем суровая реальность. Как говорил господин Хармс, "детей конечно нельзя убивать, но что-то с ними надо делать! ".
То, что женщина убила ребенка, вполне укладывается в голове. Мало ли, что стало триггером? Может, не любила отца ребенка. Может, подвергалась нападкам или банально не имела поддержки в сложную минуту. Мало ли что могло стать причиной сдвига в голове. Но нашей карательной системе это и не интересно. Ее дело — посадить. Что будет дальше не волнует никого.
Ответить
|
 |
В первую очередь это она мусор и отходы, так не все ли равно что с ней! Вернее с ней никогда и ничего уже не будет и не могло быть, жаль ее мать не знала про средневековье, а то б прибрала бы за собой до того как…
Ответить
|
|
Не все равно, потому что через 12 лет она выйдет.
Но вы правы. Ничего хорошего с ней уже не случится. Она же в украинской тюрьме. Как, впрочем, и с теми, кто с ней столкнется, тоже ничего хорошего не случится.
Ответить
|
 |
мало дали мало… это не убийство это зверство, пожизненно надо давать так как вышки нет.
Ответить
|
|
Вот дура.сэкономила на аборте называется
Ответить
|
 |
Не поймите меня не правильно. Был случай в Ссср. Мать убила детей, двоих мальчиков. Вроде 5 и 7 лет. Точно не помню. Ради мужика-джигита. Чтоб быть с ним. Вывела в поле и убила. Ее посадили на 15 лет, около гр того. Она вышла. И родила еще детей
Ответить
|
 |
В передаче Каневского это было. И все равно тот мужик ее бросил.
Ответить
|
 |
Лечить надо таких сволочей. Тюрьма не лучший выход.
Ответить
|
|
Просто для сравнения: Убийство явно больной женщиной собственного ребенка, не имеющего еще ни самосознания, ни личности, — 12 лет. Убийство взрослого человека, сидя за рулем пьяным, и уничтожение 12 автомобилей — 0 лет тюрьмы для явно здорового мужчины. 
Ответить
|
 |
Я был вчера на этом процессе. Прокурор попросил 15 лет лишения свободы, адвокат просил применить при назначении наказания ст.69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи. Я считаю, что оптимальное наказание в этом случае могло бы быть 8 лет лишения свободы. Кому не говорю об этом, все не соглашаются. Как? Ведь она убила ребёнка! Это, конечно, так, но то, что она вчера рассказывала в суде — это ужасно во всех отношениях. Она, конечно, не подарок сама. Сказались гены на её поведении. Но, оказавшись, в чужой квартире, перед необходимостью завтра квартиру освободить, при полном отсутствии денег, при том, что отца ребёнка посадили, а ребёнок ещё и не хотел кушать то, что мать приготовила, у неё действительно сдали нервы. Она хладнокровно рассказала как задушила ребёнка, что при этом делала, как поняла, что ребёнок мёртв. Она сказала, что сама показала куда именно выбросила труп ребёнка, хотя в милиции говорят, что якобы граждане обнаружили.
…Можно много говорить, но толку от этого: лишила жизни невинного ребёнка, свою жизнь загубила… И впереди 12 лет! Адвокат сказал, что подавать апелляцию мать-убийца не будет. Очень всё непросто. Но если бы социальные службы действительно помогали таким людям, оказавшимся в крайне тяжёлых, просто безвыходных ситуациях, то этого убийства точно не было бы. Но что толку об этом говорить задним числом?
Ответить
|
|
>Она, конечно, не подарок сама. Сказались гены на её поведении. Но, оказавшись, в чужой квартире, перед необходимостью завтра квартиру освободить, при полном отсутствии денег, при том, что отца ребёнка посадили, а ребёнок ещё и не хотел кушать то, что мать приготовила, у неё действительно сдали нервы.
О. Пожалуйста. Вот и оно. То, о чем я писал выше:
>Мало ли, что стало триггером? Может, не любила отца ребенка. Может, подвергалась нападкам или банально не имела поддержки в сложную минуту. Мало ли что могло стать причиной сдвига в голове.
Помощи ждать неоткуда, нервы на пределе. Так и было принято ошибочное решение убить (а не отказаться от него) ребенка. Хотя это еще вопрос, что гуманнее — убить ничего не соображающего ребенка или отдать его в украинский детдом. Она — жертва Системы, которая умеет только карать и доить бабло. Система не дает альтернатив и помощи, люди один на один остаются со своими проблемами. У кого-то хватает сил их преодолеть, у кого-то — нет. Так что, люди, не судите по себе. На ее месте вряд ли кто-то из вас был. А вот беженцы из Донбасса ее, возможно, поняли бы.
Я как-то книжку про войну читал. Не помню, то ли мемуары то были, то ли что. Там описывался момент, как люди, спасаясь от нацистов, прятались где-то под мостом. У одной из беженок ребенок грудной, который проснулся и начал плакать. Мать опустила ребенка в воду на глазах всех. Ребенок утонул. Зато их не нашли. Сегодня те немецко-фашистские захватчики разве что корочки сменили — кто на депутатские, кто на чиновничьи, кто на мусорские. Люди спасаются как могут. Я не знаю всей ситуации, может, женщина выдумала все от и до, и она на самом деле психопатка. Но в таком случае еще больше причин не просто сажать ее, а отправить на принудительное лечение.
Ответить
|
|
Нет у нас хороших психологов чтобы во всём этом досконально разобраться…
Ответить
|
|
Если бы социальные службы отслеживали и помогали материально и морально неблагополучным роженицам, то этой трагедии не было бы точно.
… Это факт и от этого никуда не деться. Поработал бы психолог с такой мамашей и она сдала бы ребёнка в дом малютки без лишения родительских прав. Никого не оказалось рядом с этой горе-мамашей в труднейшую для неё минуту.
… Ни для кого уже не секрет, что эта горе-мамаша сама была удочерённой в очень порядочную семью в качестве второго ребёнка, в ней души не чаяли, старший на 17 лет от неё старший брат любил её как сестру, а она загуляла с 11 лет, постоянно убегала из дома, в 17 лет родила первого ребёнка, от которого отказалась в роддоме и пошло-поехало… Гены есть гены. Очень сочувствую приёмным родителям, которые столько времени и сил потратили на эту девушку, но не получили от неё никакой отдачи.
Ответить
|
|
Тема наказания что-то не вызвала особого интереса. Вспомните, как комментировали само происшествие!
Ответить
|
 |
Все такие истории — отражения нашего общества. А не просто отдельного человека. Кричать «расстрелять» — много мозгов не надо. Детская реакция.
Ответить
|
Правила
|
|
Женя Заимкин
