Одесситка, которая убила 11-месячную дочь, а потом инсценировала похищение, сядет на 12 лет  

Guthrie   16 июня 2015, 15:04     +6      

да, тюрьмы должны быть совсем другими.
но не оставлять же её на свободе, чтоб она снова могла родить.

Guthrie   16 июня 2015, 15:06     +6      

цель такого насилия и убийства — насилие и убийство. то, что кормить нечем — скорее всего сказки и отмазка.

Джек   16 июня 2015, 17:22     0      

Проблема в том, что нынешнее поколение выросло на голливудских фильмах, где мать любит ребенка по умолчанию, просто с рождения. Но природа класть хотела на современные мифы — ведь она тысячелетиями убивала 2 из 3 детей при рождении и еще столько же — в возрасте до восьми лет. Чтобы мать не имела потрясений от того, что при рождении ребенок задохнулся в пуповине, умер еще в утробе, умер вскоре от заражения крови или болезни, погиб в зубах зверя, наконец, природа открывает в женщине гормональные клапаны, которые заставляют ее буквально сходить с ума. И поэтому эта тысячелетняя мать не любит ребенка изначально — она начинает любить его постепенно, привыкая к нему. Сначала он — что-то вроде третьей руки. Часть тела, которая внезапно стала отдельной. Но романтизм, который напустил тумана в умы людей о том, что в средневековье были честь и благородство, а не выливаемые прямо из окон ночные горшки; настоящие ведьмы-колдуньи, а не грязь и инфекции; любовь юных девиц, а не "право первой ночи" сеньора и владение женщинами по праву сильного — все это со временем привили людям другое видение картины мира. Ошибочное. В конечном итоге, еще в начале двадцатого века вырастить хотя бы половину из дюжины детей считалось "божьей милостью".

Да и потом! Это ж так трогательно смотрится! Только что рожденный ребенок на руках рыдающей от счастья мамочки! Камера в руках умелого оператора медленно "наезжает" на ее счастливый лик без малейшего мешка под глазами, без единой морщинки. И тут ребенок смотрит прямо на свою мать и затихает — ведь дети умеют фокусировать свое зрение сразу же, а не месяца через три! Такие истории продаются лучше, чем суровая реальность. Как говорил господин Хармс, "детей конечно нельзя убивать, но что-то с ними надо делать! ".

То, что женщина убила ребенка, вполне укладывается в голове. Мало ли, что стало триггером? Может, не любила отца ребенка. Может, подвергалась нападкам или банально не имела поддержки в сложную минуту. Мало ли что могло стать причиной сдвига в голове. Но нашей карательной системе это и не интересно. Ее дело — посадить. Что будет дальше не волнует никого.

ДруХ деЦтва   17 июня 2015, 13:53     0      

В передаче Каневского это было. И все равно тот мужик ее бросил.