Одесская епархия пожаловалась Турчинову на произвол СБУшников
Обыск в квартире настоятеля храма Святой Татьяны при Юракадемии Олега Мокряка стал поводом для обращения духовенства Одесской епархии УПЦ МП к председателю Верховной Рады Украины Александру Турчинову.
Как отмечается в обращении, согласно протоколу обыска, у священника ничего не нашли и ничего не изъяли. Несмотря на это, епархия прямо называет действия Службы безопасности Украины преступными:
Олег Мокряк
«Отец Олег обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 110 и ч. 2 ст. 110 УК Украины — действиях, направленных против национальной безопасности Украины. Обыск осуществлялся присланным из Киева следователем, которого сопровождал спецназ СБУ «Альфа» в числе шести сотрудников, вооруженных автоматами, — говорится в документе. – Понятыми были два гражданина Украины — один из г. Черкассы, другой из Волынской области, которые прибыли вместе с группой захвата. По действиям СБУ видно, что развязывающие террор против населения Юго-Востока Украины спецслужбы не верят в поддержку своих преступных действий со стороны одесситов и завозят и понятых, и следователей издалека. Присылка вооруженного до зубов спецназа для обыска в доме безоружного и беззащитного священника напоминает нам обстоятельства ареста фарисеями и первосвященниками Господа нашего Иисуса Христа».
Духовенство признает, что Олег Мокряк участвовал в массовых акциях на Куликовом поле, но утверждает: он не выступал с трибуны митингов, не делал никаких призывов и прокламаций, а лишь исполнял пастырский долг.
«Языком угроз, ультиматумов, запугиваний, провокаций, политических расправ, преследований инакомыслящих нельзя объединить Украину! Мы не хотим, чтобы народные волнения обрели массовый характер и нарушили мир в нашем многонациональном и многокультурном государстве. Надеемся на справедливое и благоразумное решение данного вопроса», — заключили священники.
Ну, если уж на то пошло, то «ходить в церковь» – это вообще не самое важное в вероисповедании. Это даже не в первой десятке важных вещей в вероисповедании.
Поэтому, на мой взгляд, если верующего человека больше всего волнует в какой именно церкви он будет обращаться к Богу, то это очень странный верующих человек.
Это не я так считаю, так оно и есть! Нам нужна своя поместная Церковь, которая не будет агитировать в угоду московским попам и их хозяевам в кремле! Даже у сербов при численности населения в 7 млн. чел. она есть!
другими словами: «им» нужна секта. ни один прилиличный христианский ортодокс не признает «их». «их» мышление уже посадило «им» и всем нам на шею сектанта Турчинова и сектанта Яценюка. только «они» не способны отличать зёрна от плевел поскольку кроме как подростково ругать своих родителей ни на что не сподобились.
так я изначально и не Вам отвечал, а некоему «матросу кошке», который написал:
«Шуганули немного. Откупится. Московский пархат давно пора поставить на место а лучше вообще ликвидировать как провоцирующий рознь и раскол в обществе.»
Отвечу, как атеист атеисту. Где были эти твари, когда так называемая самооборона Крыма, явно получив указание своих московских хозяев, похитила священников Киевского патриархата в Крыму? И несколько раз.Не давая никакой информации о их месте нахождения? Отвечу. Как стая чёрных ворон в своих рясах кинулась описывать имущество храмов, им не принадлежащих. Выражаясь простым языком- занялась мародёрством. Поэтому, если влез в политические игры (а это уже не политические игры, а открытая подрывная деятельность), то будь готов к тому, что против тебя могут сыграть жёстко. Что и делала предыдущая власть со священниками той же греко-католической церкви. И что-то защитники, подобные вам, молчали в это время. Надеюсь, я удовлетворил ваш академический интерес?
опять отвечу. Давайте попытаемся прийти к общему знаменателю и установить единые «правила игры». Было бы глупо, если бы на одном поле сошлись две команды, одна из которых играет по правилам английского футбола, а вторая- американского… Рассмотрим действия сторон в хронологическом порядке.1. В январе было опубликовано письмо Мин.культуры тогда ещё президента Януковича к руководству греко-католической церкви с предупреждением о санкциях вплоть до запрета церкви из-за незаконной деятельности, которая выразилась в богослужении вне храма ( конкретно-на Майдане). 2. В марте т.н. силами самообороны Крыма были похищены (один из них прямо во время богослужения) два священника ПЦ киевского патриархата из церквей при воинских частях в Крыму ( построенных за счёт средств Киевского патриархата). Спустя более чем через сутки были отпущены, потом опять похищены (без повесток, ордеров и т.п). Позже храмы были захвачены московским патриархатом, который прислал туда своих священников. 3. Насколько в свете вышеизложенного выглядит «кощунственный» обыск, проведённый в Одессе у священника московского патриархата, занимающимся…непонятной деятельностью, при наличии разрешения суда и в присутствии понятых?Что больше похоже на действия, произведённого в правовом цивилизованном государстве? Жду ответа, желательно аргументированного, из чисто академического интереса.
Выборы кукольное шоу для создания иллюзии легитимности. Хунта изменила Конституцию и теперь президент будет свадебным генералом, вроде английской королевы.
Да что вы говорите :) ну значит не ходите на выборы, без Крыма любые выборы будут выигрывать прозападные политики, так что даже не знаю чем вам помочь, ставьте хоть добкина хоть шмобкина.
Судя по высказываниям вы не местный(ая) :) А по настроениям в Крыму скажу что за отделение от Украины мнения разделились 50 на 50.За отделение все пенсионеры и бюджетники + часть молодежи.Вот только вторую половину никто не спрашивал.
Ошибаетесь, впрочем, у тех, кто поддерживает хунту обычно искажённая реальность. Референдум как раз и показал сколько за, сколько против. Мнение людей надо уважать. Всеобщую атмосферу праздника не подделать, как ни крути. У меня тоже хватает знакомых в Крыму.
Плохо с памятью? Украина была президентской изначально, потом начали эту мутную реформу чтобы сделать её парламентско-президентской. После этого ступор власти надолго, когда не могли разобраться с полномочиями. Потом отменили всю эту мутотень. А теперь вот опять.
С памятью всё в порядке. Инициаторами изменения в Конституции выступил лично тогда ещё президент Кучма, которого полностью поддержали рыго-аналы на фоне высокого рейтинга кандидата в президенты Ющенко и писалась именно под него. Потом, спустя 5 лет, чисто под Гамнюковича, уже через суд собственное же решение отменили ( как принятое с нарушением процедуры). Получилось, что страна вообще 4 года жила по «неконстуционной» конституции. Короче говоря, банда напёрсточников. Кручу-верчу, вас запутать хочу.
Не спорю, что тогда это сделали, чтоб оранжоиды и пчеловод всё не развалили окончательно, но в результате был ступор власти, хорошо помню. Но перед этим-то президент обладал значительными полномочиями, к этому состоянию и вернул Янукович. А уж про конституционность говорить после того как толпа бандитов свергла власть и установила своих судей, так это вообще смешно.
Кто кого свергал?? Полный абсурд. Азарова снял своим указом Янукович ( настаиваю, незаконным путём присвоивший себе полномочия, которыми он не обладал). По закону отставной премьер автоматически переходит в разряд и.о. до назначения нового. Это сделано не было и был назначен и.о. Арбузов. После этого…президент самоустранился и исчез в неизвестном направлении?? Осталась избранная народом Верховная рада, которая поменяла спикера ( её прямое право) и конституционным большинством назначила нового премьера. Тн. экс президент до сих пор находится в неизвестном местоположении и игнорирует повестки в суд (подан в международный розыск). В чём вы видите незаконность?
Вы б тоже самоустранились, если б по вам палить начали. Вообще за призывы к свержению власти и за захват админзданий в нормальных странах судят, да и сейчас вот уже и хунта судить пытается. А там троица открыто призывала и ничего.
Какой может быть суд над президентом, если он обладает неприкосновенностью? Это уже признак хунты — подавать в суд на легитимного президента. Причины импичмента оговорены в Конституции, ни одна из них не подходит. Способы смены судей конституционного суда тоже оговорены, их сменили нелегитимно. Проголосовали в Раде 328-ю голосами, а по Конституции надо 338-ю.
Троицу бандитов и многих остальных нужно судить за вооружённый захват власти и все их решения незаконны. Нет такого понятия — и.о. президента по Конституции. Не имеет права Турчинов издавать никаких указов. Хунту — вон, короче.
Вот скажите вы вообще здоровый человек?Как можно быть президентом если человек бежал как последняя крыса, можно много говорить плохо о нем, но своим поступком он сам себя еще больше уничтожил!
Есть законы, в правовом государстве они соблюдаются. По крайней мере Конституция. Как только бандитов, свергающих законную власть, назначают героями, хотя бы и посмертно некоторых, государство становится бандитским. Что мы сейчас и имеем.
Vadym Borysenko
Саша Мовчан
