Одесская область: дело об убийстве бизнесменов отправлено на дорасследование

Дорасследованием займется следственное управление ГУМВД в Одесской области.

Напомним, нападение на супругов Журбенко (Галина была соучредителем бара «Оазис») произошло в конце марта 2011 года во дворе дома по проспекту Суворова, 25 в Измаиле, где жила семейная пара. Поздним вечером убийцы встретили у подъезда Галину и Виталия, возвращавшихся домой. Муж был убит ножом в грудь и скончался в машине скорой помощи, Галина умерла несколько часов спустя в больнице — ее лицо и голову изувечили ударами металлической трубы.

Несколько дней спустя по подозрению в совершении убийства были задержаны партнер Галины по бизнесу Дмитрий Миргородский и его знакомый Роман Морару. В свое время Миргородский подарил пятьдесят процентов имущественных прав на кафе «Оазис» Галине. Между ними возникали конфликты, но все они находились в стадии судебного спора. Тем не менее, именно Миргородский выступил основным обвиняемым в этом деле. Во время следственного эксперимента он признался в убийстве, однако затем, в ходе судебного следствия, от признания своей вины отказался.

Суд не нашел достаточных оснований для признания Миргородского и Морару виновными в совершении преступления. Следствию дается месяц на дорасследование. За это время следствие, по постановлению суда, должно выполнить следующие действия: установить всех лиц, причастных к совершению преступления; установить всех участников события; следственно-оперативным путем установить местонахождение орудий преступления (которые так и не были найдены) — ножа и металлической трубы. Суд определил также необходимость проведения около двух десятков экспертиз и других следственно-оперативных действий.

Пока Миргородский и Морару будут находиться под арестом, однако, скорее всего, спустя месяц для них будет изменена мера пресечения (на подписку о невыезде).

Адвокаты обвиняемых Валерий Рубцов и Алла Климок убеждены в том, что обвиняемые должны быть оправданы:

«Обоснованные сомнения в виновности моего подзащитного вызваны тем, что мотив убийства для него не установлен, — говорит Валерий Рубцов, адвокат Дмитрия Миргородского. — В ходе досудебного следствия вина Миргородского подтверждалась одним-единственным аргументом — его признанием на воспроизведении обстоятельств совершения преступления. Вместе с тем, нельзя не принять во внимание, что в день убийства состоялось заседание Одесского хозяйственного суда по имущественному спору Галины Журбенко и Дмитрия Миргородского, на котором было принято решение в интересах Миргородского. Вопрос: зачем, одержав победу в суде, он пойдет на её убийство? Более того, Галина выступала поручителем при оформлении Дмитрием банковских кредитов, и её устранение повлекло за собой большие проблемы для него».