Одесская область: суд вернул шестилетнему мальчику незаконно отобранный родительский дом
0
Суд второй инстанции признал незаконным договор дарения частного дома в Овидиопольском районе Одесской области. Как сообщила пресс-служба областной прокуратуры, поводом для отмены стал тот факт, что в доме вместе с отцом, дедушкой и бабушкой жил 6-летний мальчик. Решением Апелляционного суда Одесской области восстановлены права ребенка на жилье.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Приятно читать о таких решениях суда. В последнее время, к сожалению, всё меньше и меньше таких решений.
Ответить
|
 |
поэтому господин Неравнодушный идите в присяжные, и тогда у нас будут самые честные и справедливые решения суда
Ответить
|
 |
институт присяжных введен только в уголовном процессе, а в гражданском — нет, только судьи.
Ответить
|
|
Эта новость с предисторией? Что за мальчик? Сирота? Кому дом подарили?
Ответить
|
 |
ну почему же он сирота, если он проживал в доме с отцом, бабушкой и дедушкой? Мать, вероятно, тоже имеется, только в доме не прописана и права собственности не имеет… Может даже при заключении сделки удалось убедить нотариуса в том, что по закону место жительства ребенка определяется по месту жительства матери. Нас же не посвящают во все подробности, главное — показать "неусыпную" работу прокуратуры на благо нас!
Ответить
|
 |
прописка не даёт права собственности по нінешнему зак-ву. єто регистрация-которая не явл обязательной
Ответить
|
|
она ни по какому законодательству не давала права собственности. Только при приватизации жилья, находящегося в коммунальной (гос.) собственности все прописанные становились сособственниками.
Ответить
|
|
внимательно читайте з-во РФ. Наши лабухи слава богу не додумались слизать ГК весь)
Ответить
|
|
извините за грубость, но на кой мне ляд законодательство РФ? и каким боком оно вообще к теме данной публикации?
Ответить
|
|
"она ни по какому законодательству не давала права собственности." єто ваши слова. значит ві межд зак-во и региональное знаете) или ві словоблудите? Прописку с регистрацией не путайте) в общем слабій ві юрист. небось с академии)
Ответить
|
|
это был ответ на вашу сентенцию о "нынешнем законодательстве". Вы имели в виду украинское или международное? Я подразумевала украинское, а критерием сравнения было время его действия — т.е. ныне действующее и утратившее силу. Без никаких интриг))
А за слабого юриста — спасибо! ) Ведь растет только тот, кто постоянно учится, а тот, кто думает, что он всё знает, обычно стагнирует.
Ответить
|
|
И интересно вы сами себе противоречите))
Сначала пишете "прописка не даёт права собственности по нінешнему зак-ву. єто регистрация-которая не явл обязательной", а потом мне даете совет не путать прописку с регистрацией)), хотя я о регистрации вообще речи не вела
Ответить
|
|
заголовок на грани фола — в лучших традициях «жёлтой прессы»! Такое ощущение, что ребенку принадлежал дом на праве частной собственности, и он был незаконно отчуждён неизвестно кем… А на деле, как правило, было обыкновенное дарение собственниками недвижимости, в которой зарегистрирован несовершеннолетний. Странно только, что нотариус пропустил эту сделку без разрешения органа опеки и попечительства.
Ответить
|
|
Я с Вами согласен полностью. Но смотрите-ка, хавают, причмокивают и требуют добавки! )) Самый гуманный суд в мире защитил права ребенка! Интриги, скандалы, расследования! Обычная сделка отчуждения с зарегистрированным несовершеннолетним. Потом вероятно появилась МАТЬ и начала претендовать на часть жил. площади, прикрываясь правами ребенка.
ЗЫ: А вообще, это на Думской частая забава. Вкидывается три строчки, набегают комментаторы и придумывают 100500 версий завязки, развития и развязки сюжета. ))
Ответить
|
|
это может понимать только тот, кто с этим сталкивался, остальным же нужна "сенсация"
Ответить
|
 |
ничего страшного для нотариуса, у нас нотариус сделала ошибку в своей фамилии
Ответить
|
 |
А за поддельный договор дарения надеюсь кого-то посадят?
Ответить
|
|
а кто сказал что он поддельный???
Ответить
|
|
А как еще можно получить незаконный договор дарения?
Ответить
|
|
Вы так все рассуждаете, вас это не касалось.Такие как у нас судьи, делают заочное решение суда, не пишут рождение ре бенка, опекунские получают видно деньги, что без их ведома.Черненькие риэлторы быстренько продают, а паспортный стол быстренько выписывает, так как он должен выполнить решение суда.И в ем так хорошо и они такие законники.Пишу потому что сама боролась за ребенка.И посадить не посадят никого.
Ответить
|
|
Никого не сажают. И никто никого не боится. Кому нужен фальшивый договор дарения — обращайтесь к государственному нотариусу Толстых, работает в Лузановке. Брат у нее в генпрокуратуре в Киеве. И ребенок ее маленький не останавливает. И экспертизу почерка не могу 7 лет провести и уголовные дела закрывают. Сейчас очередное уголовное дело добилась открыть. За 2 месяца ничего не сделано. Даже запросов на образцы почерка нет.
Ответить
|
|
ребенок это конечно хорошо, но почему же не идет речь о правах тех, кто купил этот дом по договору, и что им тепер делать, скорей всего и денег за дом не вернут…
Ответить
|
|
Дом никто не покупал. Дедушка составил фиктивный договор дарения дома, скрыв, что в нем проживает его малолетний внук. Сам остался жить в доме, а новая т.н. «хозяйка» обратилась с иском о выселении мальчика и его отца. Матери там нет.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
