Одесская полиция впервые за много лет открыла уголовное производство по статье о перекрытии дорог
0
Уголовное производство по ч. 1 ст. 279 УК («блокирование транспортных коммуникаций, которое привело к тяжким последствиям») начала сегодня одесская полиция.
Управлявшая машиной женщина, которая спешила забрать ребенка с тренировки, подъехала вплотную к протестующим, всем своим видом показывая, что ей нужно дальше. Агрессивно настроенные граждане начали колотить по машине, чем, по всей видимости, напугали водителя, и та ударила по газам. Полицейский попытался удержать авто и получил открытый перелом ноги.
Травма очень тяжелая: не исключено, что офицер останется инвалидом. По этому факту начали другое уголовное производство — случившееся квалифицировали по 286 статье УК («нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами»).
Что касается 279-й, то это второе такое дело, открытое в Одессе после принятия в 2001 году нынешнего Уголовного кодекса, рассказали «Думской» источники в ГУНП. Первое начали после акции предпринимателей авторынка «Куяльник», бунтовавших против ареста их лидера Евгения Хайкина — соратника небезызвестного Игоря Маркова. До суда оно так и не дошло.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
0
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Теперь так будет всегда после любого перекрытия дорог? И ещё: что-то какое-то снисходительное отношение к безбашенной водителю-женщине, которая решила прорваться через пешеходов на пешеходном переходе и наехала на ногу полицейскому. У меня к ней нет ни малейшего сочувствия. Полицейскому сочувствую и даже очень. За что он пострадал? Считаю что эта горе-водитель должна получить реальный срок лишения свободы.
ну звонят сразу все, это инстинкт, звонить и узнавать что ей делать, тут и без крыши любой человек будет сразу звонить всем подряд что бы узнать что делать :)
лучше было не ехать на людей, а объехать, минут 5 бы потеряла, а я лишь объяснил стандартные психосоматические действия любого хомосапиенаса в стрессовой ситуации.
Барс, к чему эти выпады? Если бы я настойчиво не добивался изменения меры пресечения Кравчуку, которого совершенно незаконно обвинили в убийстве, то он мог бы до сих пор находиться под стражей. Это — правда! Прекращайте поливать меня грязью ни за что. Я ведь никого не оскорбляю, а просто общаюсь с Вами и обсуждаю тему, а не Вас лично.
Её вообще могли там растерзать на смерть за такое агрессивное вождение. Она сама во всём виновата. Надо было развернуться и уехать по параллельным улицам, а не ехать на людей.
Я смотрел видеозапись. Неужели Вы думаете что на эту женщину кто-то нападал бы, если бы она не ехала на людей? Посмотрите внимательно что она натворила:
может просто из-за своей глупости, люди не хотят видеть причинно-следственную связь произошедшего. И забывают самое главное что с юридической точки зрения автомобилист — это владелец «источника повышенной опасности». И тут можно смело дискуссию оканчивать, прав водитель или нет, он в любом случае виноват перед пешеходом.
По каким параллельным улицам? Что за бред? Вы там были? Полностью блокирована дорога, да еще и в таком месте, где развернуться и свернуть некуда. Из автобуса хоть выйти можно и идти пешком, а машину как бросишь на проезжей части?
вы хоть раз съездите на таирова покатайтесь там, что бы херню не нести, объехать там можно и дворами, и развернуться, благо 4 полосы правда крайние как обычно заставлены припаркованными машинами, особенно возле южного рынка.
Непонятно с чем несогласны минусаторы, если перед ними толпа на дороге стоит, что надо ехать сквозь нее все-равно? Это же такой же дебилизм, как и перекрывать движение!
Она сама по своей глупости попала в эту ситуацию. Ее никто не заставлял ехать в толпу людей. Никто сзади ей не сигналил и не толкал. У неё был выбор: ехать прямо, по людям, или развернуться, как это сделали другие, и объехать по параллельным улицам.
Я почему то и не сомневался, что у совеодрочера и старого мента, будет именно такая позиция, хотя вы и стараетесь, претворяетесь «патриотом» и «умным комментатором», но поверьте, в это мало кто верит! Ничего, что коп (дай бог конечно же ему здоровья) является преступником, который нарушил закон, нарушил присягу (видать инвалидом он и раньше был, только умственно, так как нормальный и здоровый человек, не станет даже пытаться остановить собой машину) вступил в сговор и пошёл на преступление, хотя он должен быть на страже закона и аполитичен, это раз, второе ваше отношение к женщине которая просто хотела проехать по дороге, и на которую напала безумная толпа и начали бить машину, там бы мог испугаться любой, кроме вас естественно, так как вы можете только сидя на диване, быть «гражданином с активной гражданской позицией), так вот, никто не умоляет вины водителя, но вы ее, мать воспитывающую ребёнка призываете разорвать на части и посадить в тюрьму, но сами при этом, помогаете выйти на свободу торговке людьми, и ещё заявляя, мол «в людей нужно верить! « во всем разберётся следствие, а вы пробили очередное дно и очередной раз доказали свою ватность!
Маэстро, всё перевернул с ног на голову! Женщина-водитель во всём виновата — нельзя было ехать на людей! Всё остальное это уже производное от её противоправных действий.
Никто бы её не блокировал, если бы она не ехала на людей на переходе! Вы хоть это понимаете? Или её ни с сего, ни с того начали блокировать? Её действительно могли бы в горячке и убить, если бы она кого-то там задавила!
вы перед пешеходным переходом тоже газуете и давите людей, потому что думаете что они хотят вас ограбить или убить? Можете не отвечать, судя по вашим умственным способностям, посчитайте что это стёб.
Прочитав ваш опус, я вижу что такое интеллект, вы не в курсе, и никогда о нём не слышали, какое правонарушение они совершили переходя дорого по пешеходному пешеходу? Да и если вы идиот, посмотрите ролик как она испугалась, как она ехала сигналя, потом как она начала с сигналом наезжать на людей которые переходили пешеходный переход в положенном месте, и посмотрите как после того как она начала на них наезжать как люди начали стучать по капоту, и как она после этого решила газануть. Уникальная тупость в вашем посте подтверждают последние слова, человек критикующий за ватность, запрещает людям протестовать, когнитивный диссонанс нет, не мучает?
… она совершенно не подумала о последствиях её противоправных действий. Не хочется обострять ситуацию, но всё-таки: не приведи, Господи, если бы она задавила ребёнка! Представляете что бы там было с ней?
Почитай законы олигофрен гречневый! Протестовать можно и даже нужно, но это не протест, иначе бы протестовали возле мэрии, это быдлячая новомодная тема, сделать другим проблемы, что бы другие решали их вопросы!
вижу стандартную реакцию имбецила, странно что вы вообще знаете что такое ноты. Запомните раз и на всегда, протестовать у нас в Украине можно везде и даже не надо получать разрешение на это как у вас на рашке, читай 39 статью КУ.
Конституція України Стаття 39.
Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.
{ Офіційне тлумачення положення частини першої статті 39 див. в Рішенні Конституційного Суду N 4-рп/2001 від 19.04.2001 }
Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку — з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
И в первую очередь это проблемы мэру, так как протесты у мэрии, что мёртвому припарка, что не раз уже доказало, а перекрытие дорог путём законного перехода по зебре, показало обратное, что на это реагируют, и если вы идиот и только узнали о таком случае, открою вам тайну, у нас в разных городах неоднократно так уже делали, и добивались своего.
1. Блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, відключення енергопостачання чи іншим способом, яке порушило нормальну роботу транспорту або створювало небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків, - карається штрафом від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Сначала писали что в салоне авто находился ребёнок, за жизнь которого она якобы испугалась. Теперь, оказывается, горе-водитель спешила забрать ребёнка с тренировки. Этого водителя-женщину могли растерзать на месте на мелкие клочья за такое агрессивное вождение. Она ведь могла задавить много людей. Её никто не трогал бы, если бы она не прорывалась через проходящих людей на переходе. Так что ей ещё повезло. Но ответить она должна по полной программе и сесть на реальный срок лишения свободы.
Не, Петрович, ты реально пыльным мешком из-за угла стукнутый! А почему не растерзали Петросяна, девицу, переехавщую КВНщика Супруна на пешеходном переходе, Зайцеву и прочих? В Украине быди такие прецеденты? Нет? От и нех.й п..деть о том, что могло бы быть!
Так гену никто ведь и не обвиняет, на против, за него голосуют и прославляют, вон некоторые его каждый день пиарят называя его имя! Даже так называемые протестующие, не имеют к нему претензий иначе пошли бы на протест под мэрию, но они решили что бы в отместку страдали все граждане, как террористы, у них такие же методы, сделать больно большому количеству людей, что бы «привлеч внимание» к их проблеме!
Она могла спокойно оставить машину, не доезжая до того места, где ее ребёнок находился на тренировке, и пешочком пройтись и забрать его. Затем, посадив ребёнка в машину, спокойно уехать домой. Но ей же нужно было подъехать прямо под дверь этой спортшколы или куда она там спешила!
Ничего и никому она не должна! Пока жрали гречку которую им давали разные депутаты, все было ок, и трухлявый был для них «крепкий хозяйственник» а когда настал день, когда пошёл личный конец их же поуизма нужно опять же, не лысому делать шухер, а простым людям, нет господа, теперь поздно пить баржом!
Уж- точно, ехать через заблокированную дорогу водитель не должна была. Нарушителями являются и перекрывальщики, и водитель, пытавшаяся прорваться. Не выполнил свои обязанности и полицейский (полицейские), не разблокировавшие дорогу своевременно.
Интересно, и кому эти полудурки будут вешать 279 статью? Всем кто ходил по пешеходному переходу? Это они так пытаются людей запугать что бы в дальнейшем они боялись бороться за свои права? Ну дебилы…
Что вы знаете о борьбе за свои права? Вы получали дубинками по голове? А может берцом по рёбрам? А может резиновой пулей в глаз? У верен, что нет! Если бы вы знали не понаслышке что такое борьба, вы бы уважали таких же как и вы, на боролись бы с упырями во власти, а так вы лизоблюды даже пукнуть боитесь в сторону власти, но зато смелые прям под домом простым людям сделать гемор, будучи уверены, что вам не проломят череп и не дадут срок! Ватное отродие, потеряно все, кроме аппетита!
это мне говорит про права, кто? безликая сущность, которая может только протирать проперженое кресло. Ты бы хоть раз вышло на митинг начиная с 14 года, рассказал бы мне тогда что то о протестах, диванный генералиссимус.
Это блокирование дороги, еще раз не переворачивайте смысл их действий. И если виновные в перекрытие будут решением суда обязаны выплачивать пострадавшему на лечение, это будет совершенно справедливо. Перекрывшие проезжую часть поставили под угрозу жизнь и здоровье и окружающих, и свою жизнь и здоровье.
ещё один знаток юриспруденции, расскажите мне, каким это макаром они блокировали движения транспорта, переходя дорогу в специально для этого, отведённом месте? У нас что есть регламент по переходу зебры, не больше 5 человек за минуту или только на расстоянии 2х метров, я иногда не могу понять, почему люди настолько тупы.
Блокирование транспортных коммуникаций путем создания препятствий, отключения энергоснабжения или ДРУГИМ СПОСОБОМ, которое нарушило нормальную работу транспорта или создало опасность для жизни людей, или наступление других тяжких последствий карается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. По предварительному сговору, группой лиц и так далее…
интересно сколько людей по вашему мнению можно пересадить на Лейтенанта Шмидта перед макдаком, которые бегают туда сюда, и затрудняют проезд особенно по утрам? Сами вверите в то что вы написали, это в суд даже не попадёт, так как это дело рассыпется на раз два, и они это прекрасно знают, могут разве что нагрузить какую то бабушку, и то…
Это было умышленное спланированное действие по блокированию дорог и это вполне попадает под статью. Тут упоминали 39 КУ, так вот, сповіщенi були органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування?
в чём заключается их блокада? Они построили заграждения? По вашей логике, когда я перехожу дорогу по зебре, я блокирую беспрепятственный проезд для автомобилей? Спасибо посмеялся, каждый день кучу таких нарушителей меня блокируют, надо будет на них начать в суд подавать. до слёз.
Дорогу по переходу переходят в одну сторону, чтоб продолжить движение в нужном направлении. Многократное повторение такого действия в течение длительного времени может быть расценено как умышленное или как психические расстройства, угрожающие окружающим
Гамлет вы идиот или придуриваетесь? Хотя это риторический вопрос, попробуйте иногда думать, а если не получается, спросите у любого юриста, в каком законе расписан порядок перехода пешеходного перехода. Сразу отвечу, что бы не напрягали мозжечок, при написании очередного пука, НИКАКИМ ЗАКОНОМ НЕ НЕ ЗАПРЕЩЕНО ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ, КАК В ЛЮБЫХ КОЛИЧЕСТВАХ ТАК И В НАПРАВЛЕНИЯХ.
Любой нормальный суд быстро установит, что целью акции являлось препятствование передвижению транспорта по улице (блокирование). Это не "переход улицы", а препятствование проезду транспорта. Блокирование.
Если ты из дерьма не вылазишь, не пытайся это приписывать остальным. В мокшандии и про протесты расскажешь, и о правах, и обязанностях полиции и судов. Своему другану Сервусу, который в Германии, будешь делать замечания.
Хоть не считаю перекрытие дорог приемлемым делом, эта женщина однозначно должна быть лишена водит. прав! По видео четко видно, что она целенаправленно, не меняя скорости, въезжает в толпу людей. Она не останавливалась и не давила по газам. За ложь тоже наказывать надо.
Вот тут все кинулись на женщину водителя. А толпа перекрывших дорогу, нормальные люди? Во первых перекрывать дорогу, это противозаконно. Во вторых женщина ж не разогналась и не влетела в толпу, а пыталась проехать. Толпа же попыталась испортить ее имущество (машину) и создало угрозу ее здоровью и жизни. Да с перепугу включила драйв и нажала на газ.но тут больше несчастный случай. Конечно глупо сделала. Но для протестов есть другие места. а нет, перекрыли дорогу, люди и так в пробках едут, а тут ещё и дорогу перекрыли. Ну и на последок. Почему ж полиция объезд не организовала?. Поставили на ближайшем перекрестке машину и направлять поток на другие дороги.
Женщина — водитель виновата. Однозначно! Она умышленно и сознательно ехала на людей на переходе. Теперь уже все будут знать что нельзя перекрывать улицы таким образом. Ранее это было действенным способом обратить внимание властей на проблему.
К чему этот выпад? Если женщина умышленно ехала на людей и наехала на ногу полицейскому, то она, по Вашему мнению, ни в чём не виновата? А если бы она, не дай Бог, кого-то задавила?
Эта женщина -водитель ни в чем не виновата! Она пыталась уберечь свою машину от разъяренной толпы. Она боялась за свою жизнь. Эта толпа могла перевернуть её машину вместе с ней.
Женщина сама себе создала все проблемы, когда попыталась прорваться через людей(а фактически наехать на людей), которые ходили по пешеходному переходу.
… ранее за такое перекрытие дорог никто не заводил уголовные производства. Теперь всё будет по другому и никто таким образом перекрывать дороги не будет.
И сейчас не на кого не заведут уголовное производство, по тому что нет факта нарушения, вы же вроде бы адвокат, так что они нарушили переходя пешеходный переход? Этот врос о 279 статье, чисто попытка запугать людей, и всё, кого они притянут по этой статье? бабку с капной на голове или мужика с журналистами, запомните, это дело даже до суда не дойдёт.
Так уже завели уголовное производство по ст.279 УК Украины. Понимаете, должны быть единые требования во всём государстве по этой проблеме. Если это незаконно, то так нужно и действовать. Если возможно по Закону так протестовать, то и никакой ответственности нет.
Что значит Ваше "Если возможно по закону"? Вы же правовед, что Вы несёте? И что значит однозначно виновата? Вы суд? Вы исследовали обстоятельства? Может её проблема что она не в костюме, как сбежавший убийца? Вы меня просто убиваете этой х…ей, харэ уже писать всякую хрень. Вы уже утомили даже тех кто вас плюсует
Смотрите что происходит, раньше так протестовали — уголовных производств не было. Сегодня в Одессе завели уголовное производство. Видимо, незаконно? Или Вы как считаете?
Посмотрите видеозапись инцидента. Там же всё видно как на духу. И сами люди говорят что женщина-водитель не права. Что ещё нужно? Я высказался не как в приговоре, а как обычный комментатор. Вину женщины пусть доказывают следователь и прокурор в уголовном процессе, но если чисто внешне по-житейски, так сказать, эта вина видна невооружённым взглядом и её никуда не спрятать, то зачем это оспаривать? Мы же не в суде находимся, а на обычном форуме.
Петрович, Вы извиняюсь, ведете себя как хоплофоб на перестрелке.Вы или спрячтесь или включайте мозги.Вас как дурака в церкви уже бьют и ватники и зелеботы и порохоботы.Подучитесь и сдайте на права, запишитесь в тир Ствол" на Инглези.Попробуйте подрости над собой и своими фобиями.Вождение автомобиля и владение оружием-это одни из самых важных способностей настоящего мужчины.
Давайте обсудим ситуацию коротко: если водитель видит на пешеходном переходе хотя бы одного пешехода, он имеет право двигаться, а тем более сигналить, требуя чтобы его пропустили? Я считаю, что не имеет такого права. Отсюда и начались все проблемы у этой женщины-водителя. Её бы никто не трогал, не бил бы по машине, если бы она внаглую не ехала на людей. Разве не так? Что вы все ополчились против меня, когда я абсолютно прав в этом вопросе?
… но пешеходы на переходе никому вреда здоровью не причинили и не создавали никому угрозу для жизни. И до сих пор за такой способ протеста уголовные производства не заводили, полицейские только охраняли общественный порядок во время протеста. В этом вся разница в поведении пешеходов и водителя.
Нет, пешеходы создали угрозу жизни и здоровью своим дурацким перекрытием. Полицейский, вместо того чтобы бегать между пешеходами, должен был удалить их с проезжей части, разьясним им перед этим, что оги нарушают Закон.
Мы говорим о том что они ДОЛЖНЫ делать. Влезть в их шкуру и определять, что они знают или нет, мы не можем. ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ. Как участники движения должны действовать, если исходить из того, что полицейские не знают своих обязанностей?
Вопрос не в том будет, не будет. Ты еще на ромашке погадай. А в том, что вины этой женщины-водителя нет. Эта толпа создала противоправную обстановку, а полицейский не выполнил задачу по охране общественного порядка. И сам полез в гущу толпы и еще пытался удержать её машину. Навряд ли после этого другие идиоты перестанут перекрывать дороги.
Ты прокурор, или адвокат, твою ж дивизию?! Кто-то доказал, что она совершила умышленный наезд? Ты то ли пьяный, то ли ушибленный на весь остаток мозга.
Кто-то другой за эту женщину ехал в её машине на людей и наехал на ногу полицейскому? А если бы она наехала на Вас, не приведи Господи, на пешеходном переходе?
"Кто-то другой за эту женщину ехал в её машине на людей и наехал на ногу полицейскому?" — соизвольте, пожалуйста, Вашу мысль донести как-то более доходчиво.
Чаво чаво, вы вообще местный? Покажите мне в Одессе "проспект" Академика Королёва, с 6ю полосами и ещё с выходом на окружную, сказочник вы наш. Выучите для начала матчасть, что бы не путать Глушко с Королёвым.
Это все из-за тебя, олег константиновв, из-за твоей статьи, что видители надо судить протестующих. Гандон ты штопаный олег константинов. Тебя будут проклинать жители нашего микрорайона.
Неконструктивное обсуждение темы получилось. За что на меня набросились? Ведь я ничего противоправного не написал. Раньше полиция именно охраняла общественный порядок на таких акциях протеста. Ведь это никто не может отрицать? И никто не пытался прорваться через цепь людей, так как ему куда-то срочно надо. Ведь это тоже правда! Женщина за рулём сама себе создала проблемы своим неадекватным и противоправным поведением, когда поехала на пешеходов. Поэтому люди и начали стучать по машине. До этого ведь никто не трогал ни машину, ни водителя. Ведь никто не будет говорить что можно было ей ехать на пешеходный переход, если на нём есть пешеходы? Там были и дети среди протестующих пешеходов. А представьте себе что было бы, если бы она задавила ребёнка? Это не преувеличение, там бы её могли не только избить, а разорвать на части. Увы, это могло быть. А чтобы этого всего впредь не было, так отныне все должны знать что перекрывать дороги нельзя, ибо за это будет уголовная ответственность и полицейские отныне должны препятствовать проведению таких акций протеста, а не молча наблюдать за тем как люди ходят туда-сюда по пешеходному переходу.
вы до сих пор так и не поняли, ментальность порохососов ведущих с вами диалог, вы у них как бельмо на глазу, они видят ваш ник, и у них срабатывает только один инстинктивный рефлекс, дизлайк, думать и размышлять это не их удел.
Думська в Viber
