Одесская прокуратура пытается вернуть государству роскошную гостиницу в Аркадии

pup 22 апреля 2012, 12:19     +20      

Косьмин тварь продажная…

Cenia 22 апреля 2012, 12:20     +25      

А что была законная приватизация в Украине?

xclsv   22 апреля 2012, 12:21     +16      

Одесская прокуратура пытается вернуть государству роскошную гостиницу в Аркадии*
и внизу мелкими буквами
* — Одесская прокуратура пытается сбить с гостиницы в Аркадии денег перед выборами

odessit dmitrii 22 апреля 2012, 12:28     +18      

они все твари продажные, за отчуждение государственной и профсоюзной собственности санкция по статье должна быть только расстрел и только расстрел!

Это ж я   22 апреля 2012, 13:20     +12      

Ой да ладно, сейчас эти «владельцы» откатят прокурору и руководству ФГИУ, и прокуратура «случайно» проиграет дело в суде, тем самым навсегда поставив точку в споре. Хотелось бы ошибаться, но нет веры всем этим гадам

Вениомин Титов 22 апреля 2012, 13:26     +3      

полностью согласен с г-н Ивановым, и возникает вопрос:«по стандартной для Одессы схеме», отслеживается значит ситуация, анализируется, лучше предупредить преступление, а так -ищут личной выгоды.

gps 22 апреля 2012, 15:19     +5      

Раз идет движуха, значит кто-то в этом заинтересован. И этот кто-то явно  не государство по той простой причине, что в казне не предусмотрены средства на содержание возвратных  в гос.имущество объектов недвижимости.Да и эффективно управлять ими  от имени государства дураков не найдешь. Так что говорите на личном контроле ген.прокурора?…

Фёдор Викторович 22 апреля 2012, 15:26     +6      

Вы что верите, что отберут и отдадут народу?.Простой передел:у одних воров забирают для других.

pig&wing 22 апреля 2012, 15:44     +2      

страшно представить результаты суда) все ворованное вернут, а реки повернутся вспять

heffalump 22 апреля 2012, 16:45     0      

Пытается?
«Do or do not. Not try» (C) Yoda.

Пётр55 23 апреля 2012, 08:01     +1      

И, всё-таки, надо бы не только судебным инстанциям, но и одесским регионалам, до конца разобраться в хитросплетениях этой дикой прихватизации и вернуть в государственную казну все те активы, которые были незаконно прибраны к грязным ручонкам в лихие времена!

ВУЙКО 5 июля 2012, 09:57     0      

Сообщение от shakewinter
Отвечаю, дабы у всех отпали вопросы, разжую и разложу все по полочкам.
Итак приступим.
Допустим. Есть общественный пляж площадью 1000 кв.м.,
Наши права, как граждан Украины — посещать пляж бесплатно и свободно.
Что происходит далее, появляется распоряжение № 1133-V от 05.04.07г., согласно которому субъект предпринимательской деятельности имеет право арендовать общественный пляж.

(Передача в оренду ділянок берегозахисних споруд, у вигляді штучних пляжів, що знаходяться в комунальній власності, здійснюється відповідно до чинного законодавства тільки з метою надання платних послуг пляжного сервісу підвищеної якості.
Для інших цілей штучні пляжі загального користування, що знаходяться в комунальній власності, в оренду чи користування, не передаються.)

Далее, появляется спд, которое арендует вышеуказанный пляж (1000 кв.м.)
Согласно распоряжению № 1133-V от 05.04.07г., арендатель имеет право предостовлять платные услуги на арендованом участке пляже, а именно оборудовать арендованый участок пляжа для предоставления платных услуг, т.е. у арендателя появляется существенное право ОБОРУДОВАТЬ, которое в последующем он реализует, но есть ограничение, площадь которую может занимать дополнительное оборудование не может превышать 30 процентов от арендованого участка пляжа.
Считаем, — участок 1000 кв.м. — 30% = 300 кв.м. — именно на участке такого размера арендатель имеет право расположить свое оборудование для предоставления платных услуг.
У нас, как граждан Украины, нету права нарушать законное право арендателя, а именно двигать оборудование предоставления платных услуг ( шазлонги, зонты и тд.) ибо оно расположено в соответствии с законом и СПЕЦИАЛЬНО для этих нужд.

Поехали дальше, остаеться 70% пляжа ( 700 кв.м.) — ЗАПОМИНАЕМ
Согласно распоряжения № 1133-V від 05.04.07р., если мы обратим внимание, есть таблица, называется она Основні вимоги до обладнання пляжів ( Основные требования для оборудования пляжей), находим тапчани, шезлонги — смотрим кількість не може перевищувати 70% площі пляжу від орендній ділянки. Ну читает арендатель пляжа этот пункт и думает — \«блин от так требования жесткие какие! надо шазлонгами заполнить, согласно таблицы! \», ограничение — количество шазлонгов не может превышать 70% арендованого участка пляжа,
смотрим 30 %(300 кв.м.) уже занято шазлонгами для предоставления платных услуг, что остается 70%-30%= 40%, итого появляется требование(право) заполнить тапчанами 40% арендованого участка пляжа, внимание с которых НЕЛЬЗЯ ВЗЫМАТЬ ПЛАТУ, так как это просто требование согласно таблице, опять же он реализует свое требование(право), у нас правовых поводов препятствовать законным правам арендатора нету! такс арендатель реализовал свое право, смотрим что вышло 30% територии занято тапчанами для платных услуг, 40% процентов територии занято тапчанами без платы, согласно требованиям к оборудованию пляжей итого на 70% (700 кв.м.)арендованого участка пляжа спд расположило свое оборудование правомерно и законно. Что остается? Остается 30 процентов пляжа (300 кв.м.).
Поехали далее, смотрим опять таблицу с требованиями к оборудованию пляжей,

1. будинки адміністрації пляжу — 1%, арендатель занимает
2. службові приміщення для зберігання інвентарю — 1%, арендатель занимает
3. спортивні майданчики, окремі спортивні споруди — 1%, арендател занимает
4. площа замощення доріжок, майданчиків для загального користуван ня на території пляжу (без розташування тор говельних та розважаль них закладів) — 5%, арендатель занимает.
Складываем = 8 процентов арендатель занимает арендованного пляжа, согласно распоряжению — ЗАКОННО И ПРАВОМЕРНО.

Прибавляем эти 8 процентов к вышеуказанным 70 процентам = 78% (780 кв.м) арендатель занял законно и правомерно.
У нас остается 100-78= 22% пляжа (220 кв.м.)

Часто задаваемые вопросы
Вопрос : Да, но вход на пляж бесплатный и свободный в чем дело?
Ответ: Да, вы правы вход на пляж бесплатный и свободный, пожалуйста заходите, но извините на арендованом участке пляжа вы вынуждены будете стоять, так как 78% пляжа оборудованы для предоставления услуг, хотите лечь милости просим осталось 22% пляжа.

Вопрос: Согласно закону должен быть свободный и бесплатный проход к воде, в чем дело! ?
Ответ: Милости просим, проходите купайтесь, вопрос же только в этом?

Вопрос:Вы не имеете право навязывать свои услуги с тапчанами, я имею право выбора, ложиться мне на тапчане или на песке!

Ответ: Конечно имеете право выбора, можете оплатить тапчан, а можете лечь на 22% оставшихся процентах пляжа.

Вопрос: Почему ваши шазлонги не стоят в стопке?

Ответ: У арендателя есть право ОБОРУДОВАТЬ участок пляжа для предоставления платных услуг, что он и делает! Вдумайтесь в слово ОБОРУДОВАТЬ, именно право оборудовать, а не обязанность сложить в стопку!
------------------------

ВУЙКО 5 июля 2012, 10:00     +1      

Одесский форум)
------------------------------------------------------------------------------------------

Умница молодец )

Ну наконец то, докопались до сути изложенного.
Вот только задачка, где же бесплатная оборудованная часть пляжа за счет арендатора?
Вот с этой то задачкой и стали справятся, чиновники, милиция при звездах, налоговая при должностях, прокурорские т.д.

А не пора ли организовывать пикеты у районной милиции, налоговой Об., прокуратуры))
Требовать отдать Одесситам их законные 40% +(22%)

лозунг Воры в погонах отдайте Одесситам пляжи!