Скандальный прокурор вышел из игры: как потеря ключевого спонсора меняет расклады «Батьківщини» в Одесской области

Выход Дмитрия Вербицкого из орбиты финансирования «Батьківщини» стал для местной организации куда более болезненным, чем любые неприятности в Киеве. Речь не о персоналиях и не о репутационном шлейфе, а о холодном расчете: спонсор понял, что вкладывается в политический проект без электоральных перспектив.

Наш политический обозреватель Владимир Имуш объясняет, почему уход одного человека обнажил системный кризис партии на Одесчине и запустил цепочку последствий, которые уже невозможно скрыть.

После событий в Киеве одесская местная организация «Батьківщини» оказалась в новой реальности. Она лишилась ключевого спонсора — Дмитрия Вербицкого. Причины его ухода лежат не в персональном «шлейфе» бизнесмена (это отдельная тема), а в банальном подсчете эффективности вложений.

Изначально партия действовала по старой, хорошо отработанной схеме: аккумулировала средства, продавая несуществующие или сильно переоцененные политические перспективы, вкладывалась в дорогую городскую активность и пыталась закрепиться в статусе главной оппозиционной силы. Некоторое время это создавало иллюзию движения. Сейчас иллюзия рассеялась.

Вербицкий довольно быстро понял, что тратит деньги в пустоту. Перспективы партии преодолеть 5-процентный барьер на парламентских выборах выглядят сомнительно: социология дает около трех процентов, а короткий всплеск интереса уже сменился устойчивым спадом. Дополнительно ситуацию осложняют постоянные политические и следственные активности вокруг лидера партии, а также ужесточение финансового контроля, из-за которого часть потенциальных доноров предпочла не светиться вовсе.

Даже в случае гипотетического прохождения барьера новый избирательный закон не оставляет пространства для легких решений. Открытые списки требуют личного результата — порядка 9–10 тысяч голосов, чтобы стать первым номером в области и реально претендовать на мандат. При этом спонсирование городской структуры не отменяет конкуренции внутри списка, где сразу несколько игроков готовы «собирать голоса» — традиционными, хорошо известными методами. При этом в области такой «сбор» обходится заметно дешевле, чем в городе, что дополнительно обесценивает городские вложения.

Есть и третий фактор, самый неприятный: все больше разговоров о том, что в условиях оккупации части территорий выборы могут пройти по старым правилам — с закрытыми списками. В таком случае вся региональная активность обнуляется, а вопрос решается напрямую в Киеве — через оплату места в списке. Для спонсора это означает одно: платить придется заново и в полном объеме.

Осознание того, что тебя просто развели на деньги, всегда болезненно. Обычно эту мысль стараются от себя отогнать — именно на этом и держится партийный фандрайзинг, особенно в «Батьківщине», где сбор средств традиционно маскируется то под «поддержку лидера», то под бесконечные нужды аппарата. Дмитрий Вербицкий признал очевидное, что он оказался лишь одним из многих, кого «плотно подоили», не предложив взамен ни гарантий, ни результата, мгновенно. Финансовые последствия проявились быстро. В местной организации нормой стали задержки зарплат на месяц и более, зависли выплаты по рекламным контрактам, заметно просела текущая деятельность.

Все это указывает не на временные сложности, а на системный кризис: «Батьківщина», как по Украине, так и во всей Одесской области теряет устойчивость. Продавать политический «воздух» становится все сложнее: потенциальные доноры считают риски и задают неудобные вопросы. А без серьезного финансового ресурса старые партийные конструкции долго не живут — особенно у нас, где за последние десять лет партия стабильно не преодолевала избирательные барьеры в горсовет, несмотря на активную торговлю иллюзиями, вплоть до разговоров о «местах в Верховной Раде».

Сейчас и этот механизм дает сбой. И, судя по происходящему, процесс уже запущен в необратимом режиме.

Автор — политический обозреватель «Думской» Владимир Имуш