Одесских полицейских подозревают в похищении женщины
В похищении женщины и вымогательстве подозревают сотрудников Малиновского отдела полиции Одессы. Об этом «Думской» сообщил источник в прокуратуре области.
Согласно материалам уголовного производства, открытого по признакам части 2 ст. 146 УК Украины («незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных мотивов группой лиц»), 5 марта капитан полиции Константин П., старший лейтенант Алексей Г. и лейтенант Олег М. похитили 30-летнюю одесситку Кристину П. и целый час возили по городу, вымогая крупную сумму валюты. Похищение произошло поздним вечером буквально в двух шагах от места работы полицейских — на улице Филатова, 70/1. Копы схватили девушку прямо на улице, запихнули ее в «Тойоту Камри», принадлежащую одному из них, заклеили рот скотчем и сковали руки наручниками. Они рассказали одесситке, что она якобы торгует наркотиками и поэтому должна заплатить им 10 тысяч долларов, чтобы не сесть в тюрьму. Кристина, однако, оказалась крепким орешком и наотрез отказалась даже обсуждать с оборотнями в погонах эту тему. Ничего не добившись от похищенной, через час «общения» копы выбросили ее из машины и уехали. Пострадавшая обратилась к коллегам преступников, которые быстро их нашли и задержали. Открыто уголовное производство, в отделе полиции ведется служебное расследование. ОБНОВЛЕНО. В ГУНП официально подтвердили факт открытия уголовного производства и то, что в похищении подозревают полицейских.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Мусора конечно те твари! Но нет ли дыма без огня?
Ответить
|
 |
Пусть она торгует хоть ослиной мочой. Похищать человека копы не имели права. Если бы они задержали её с поличным, то тогда другое дело. Вернее, ей уголовное дело, а им похвала.
Ответить
|
 |
Так они же похищали не с целью раскрытия преступления, а с целью потребовать деньги, чем сами совершили преступление, за которое им грозит до 5 лет лишения свободы.
Ответить
|
 |
Людей с целью раскрытия преступления не похищают.
Ответить
|
 |
Людей задерживают с целью раскрытия преступлений. Правда, здесь бывает много злоупотреблений, в том числе и имеющие признаки похищения. Всегда, когда вас задерживают правоохранительные органы, требуйте предоставления вам адвоката, если у вас, конечно, нет личного адвоката. С адвокатом всегда будете себя чувствовать уверенно. Никаких объяснений без адвоката не давайте. Все злоупотребления адвокат обязательно обжалует следственному судье.
Ответить
|
 |
Задержать и похитить — это немного разные вещи, не правда ли, товарищ адвокат?
Ответить
|
 |
Конечно. Но бывают, к сожалению, задержания с признаками похищения, о чём я уже ранее написал.
Ответить
|
 |
А если себе Труханов потребует в адвокаты Неравнодушного, что тогда будет?
Ответить
|
 |
апокалипсис, гля! ничё не будет.
Ответить
|
 |
У Труханова своих адвокатов много.
Ответить
|
 |
Велик больше на эту роль подойдёт.
Ответить
|
 |
Одесса — проклятый город, беспредел на беспределе, то хачи качают, то мусора похищают, опасно жить.
Ответить
|
 |
При чем тут Одесса, как город? Разве в других городах Украины нет беспредела полиции?
Ответить
|
 |
Есть, но почему-то именно в Одессе бардака больше всего
Ответить
|
 |
Сто пудов, не просто так десятку зелени требовали. Но Кристина П. решила, что это много, и похоже, свою крышу привела
Ответить
|
 |
Неужели не хватало денег на подарки своим любимым женщинам? Руководители знают чем занимаются их подчинённые?
Ответить
|
 |
Конечно знают. Как иначе они свою долю высчитают?
Ответить
|
 |
Спиртуган про гешефт не понаслышке знает, видимо сам заносил, чтоб его оправдали за сепаратизм
Ответить
|
 |
Ну, кто-то скотч и продукты похищает, а кто-то сразу человека, это полиция Украины
Ответить
|
 |
Кристина видимо тоже не ангелочек, но оказалась баба с яйцами.
Ответить
|
 |
Кристина может быть главой сицилийской мафии, но это не оправдывает полицейских. расстрелять придурков, что бы другим наука была.
Ответить
|
 |
Если открыто уголовное производство, то зачем уже проводить служебное расследование? Что оно может показать? Понятно что не просто так похитили 30-летнюю одесситку Кристину П. В этом должен разбираться следователь ГБР.
Ответить
|
 |
Пункт 2 Розділу ІІ Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 893 від 07 листопада 2018 року: «Службове розслідування призначається, зокрема, за наявності даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння поліцейським кримінального правопорушення».
Как всегда ничего не знаете
Ответить
|
 |
Я не хочу с Вами дискутировать, но эти служебные расследования — полная профанация. Там никогда не было объективности. И Вы это не хуже меня знаете. Формально да, проведут, вынесут заключение об увольнении из полиции.
Ответить
|
 |
Питрович, ты никогда ничего не хочешь обсуждать с теми, кто демонстрирует твою беспросветную тупость :)
Ответить
|
 |
Видишь сам какой ты гнусный собеседник? Как с тобой после всего этого общаться? Я всё правильно написал: служебное расследование будет формальным для кадровиков, чтобы можно было уволить отстранённых от службы полицейских. А истину может установить только полноценное досудебное расследование, а потом уже точку поставит суд.
Ответить
|
 |
Питрович, ты не только гнусный, ты еще и тупой! Если в законе сказано провести служебное расследование, то его провести надо! Качество же расследования — это отдельный вопрос.
Ответить
|
 |
Если ты такой умный, то об этом сказано не в законе, а в подзаконном акте. Но тебе главное что-то плохое написать в мой адрес как своего идеологического оппонента. Так? Поэтому любое общение с тобой не имеет никакого смысла.
Ответить
|
 |
простодушная отмазка, подзаконный акт же МВД Украины, где вы изволили штатны протирать в ожидании пенсии
Ответить
|
 |
. . . я же не пишу где Вы протирали штаны. К чему эти выпады?
Ответить
|
 |
вы начали юлить что инструкция не закон. Но незнание закона в широком его понимании не освобождает от ответственности. Если вы как лицо, считающееся адвокатом, публично заявляете суждение по специальности не заглянув в Книгу (закон или инструкция, не важно), то как минимум вы слабо подготовленный специалист.
Ответить
|
 |
Если Вы так хорошо подготовленный специалист, то объясните нам всем здесь как в уголовных производствах, которые Вы расследовали как следователь прокуратуры, лицо, к которому применяли пытки в милиции с целью получения признательных показаний в убийстве, к которому он не имеет ни малейшего отношения, было свидетелем применения к нему пыток, а не потерпевшим? Как это вообще может быть такое? Я не хочу продолжения этой никому ненужной дискуссии, но не надо себя позиционировать здесь всезнайкой.
Ответить
|
 |
публично оправдываться тут перед вами и всей аудиторией «Думской» я не собираюсь, так как точку в этом споре давно (в 2012-2013 годах) поставил Приморский районный суд города Одессы (2 раза) и тогда еще Апелляционный суд Одесской области (тоже 2 раза), отказав вам в ваших безусловно необоснованных жалобах.
Когда вашего клиента оправдают, а по милиционерам будет приговор, тогда и поговорим.
Ответить
|
 |
Даже не хочется ничего больше говорить о качестве того прокурорского расследования. Время всё расставит на свои места. Вот это и тогда было, и сейчас есть самое страшное в прокурорской работе — абсолютное безразличие к судьбвм людей.
Ответить
|
 |
правила адвокатской этики запрещают мне давать публичную оценку качеству защиты по делу кравчука, в вашем исполнении. А жаль.
Ответить
|
 |
Прям не сайт, а кружок выгнанных из мусорки переобувшихся адвокатов! Ну теперь, надейсь, ты с Питровичем чаще общаться станешь :)
Ответить
|
 |
Мы не общаемся после того как Вальчук, как следователь прокуратуры Приморского района, расследовал 2 уголовных производства по заявлениям заведомо невиновного одессита Кравчука Александра о применении к нему пыток и угроз вывезти за город и убить с целью получения признательных показаний в убийстве, к которому Кравчук не имеет ни малейшего отношения. Кравчук был допрошен свидетелем, который видел и знает как к нему самому милиционеры применяли пытки и угрожали убить. После этого были допрошены оперуполномоченные, которые на вопрос следователя прокуратуры «Применяли ли вы незаконные методы дознания к Кравчуку?» ответили что не применяли и на этом следствие заканчивалось, так как следователь прокуратуры не увидел в действиях милиционеров состава преступления. Все ходатайства защиты о признании Кравчука потерпевшим от незаконных действий милиционеров остались без удовлетворения. Вот так тогда расследовались дела, когда процессуальным руководителем следователя прокуратуры тоже была прокурор из той же Приморской прокуратуры. Поэтому следствие и забрали у прокуратуры.
Ответить
|
 |
Питрович, ты не умеешь отделять служебное от личного. Ну обставили тебя в суде, ну оказались умней, ну и что? Разве это повод отказываться от общения?
Ответить
|
 |
Ты не понял. Я первым от общения не отказывался. Кстати, я нормально общаюсь со всеми прокурорами, которые были в этом деле. Их было очень много. Один из прокуроров — гособвинителей в деле Кравчука тоже стал адвокатом, но пока что по этой теме как-то не довелось пообщаться.
Ответить
|
 |
Один из прокуроров тоже стал адвокатом? Блин, а у вас там, в коллегии, есть нормальные люди, или все такие, "бывшие"?
Ответить
|
 |
Ушедшие на заслуженную пенсию из милиции-полиции и прокуратуры, уволившиеся из этих органов по различным причинам (только не в связи с привлечением к уголовной ответственности) имеют полное право работать адвокатами, так как они лучше других знают и понимают всю правоохранительную деятельность.
Ответить
|
 |
Ага-ага, и конечно же совсем не потому что вчерашние коллеги охотнее берут от них конверты, потому что не так боятся, как от незнакомцев.
Ответить
|
 |
не судите обо всём так примитивно!
Ответить
|
 |
Но Вальчук не ушёл на пенсию, его из прокуратуры выперли без права на пенсию;)
Ответить
|
 |
Приговор по делу заведомо невиновного одессита Кравчука Александра покажет как качество следствия, прокурорского надзора за законностью при проведении следствия по УПК Украины 1960 года, так и качество защиты.
Ответить
|
 |
"Время всё расставит на свои места" Точно, со временем (отклоняясь от первоисточника) либо ишак сдохнет, либо падишах. Гениальное решение вопроса защитой!
Ответить
|
 |
. . . я жду оправдательный приговор. Что не так? Незаконно привлечённый к уголовной ответственности заведомо невиновный одессит Кравчук Александр на свободе и тоже ждёт когда его суд оправдает. Любое другое решение суда будет незаконным и необоснованным. Все участники процесса прекрасно понимают мою принципиальную позицию. Ускорить судебный процесс я не могу никаким образом. Всё зависит от прокурора, который не может обеспечить явку свидетелей, записанных в обвинительное заключение, но и не отказывается от их допроса, хотя свидетелей как таковых в этом деле нет совсем. Самое верное решение для прокурора — отказаться от незаконного обвинения, но смелости у прокурора на такое решение нет. Хотя ситуацию в этом деле прекрасно знает первый заместитель прокурора области Гончаров Р.В., который как судья в коллегии судей Приморского райсуда г.Одессы направлял это насквозь сфальсифицированное дело прокурору Приморского района г.Одессы на доследование. Жаль что апелляционный суд бездумно отменил то вполне правильное, обоснованное и законное решение Приморского райсуда.
Ответить
|
 |
Вся беда современной полиции в том что всё поставлено на «коммерческие рельсы», всё можно купить и от всего можно откупиться. Очень слабенькие оперативные позиции, если они вообще есть, так как люди не хотят помогать такой полиции. Нет доверия не только граждан к полиции, но и внутри самой полиции нет доверия сослуживцев, так как кто-то может «сливать» информацию. Реформирование полиции ни к чему хорошему не привело. Даже хуже стало.
В Украине необходима перезагрузка всей правоохранительной и судебной системы, так как действующая система крайне громоздкая, неэффективная, забюрократизированная. Следователь хоть и считается процессуально независимым лицом, но от него сегодня ничего не зависит, так как он все свои действия должен согласовывать с процессуальным руководителем — прокурором и следственным судьёй, а это не идёт на пользу дела. Всю ответственность за ход расследования должен нести сам следователь и поэтому все решения должен принимать сам, за исключением — взятия под стражу или назначения суммы залога. Поэтому и нет нормальных громких дел, а привлекают лишь тех несчастных, кто что-то украл, так как хотел кушать.
Ответить
|
 |
Это не работа, а — преступление.
Ответить
|
 |
Если они есть, то тогда это ювелирная, а не топорная работа;)
Ответить
|
 |
интересно, а гидрант создаст правительственную комиссию по этому вопиющему случаю? или некого уже в те комиссии назначать?
Ответить
|
 |
в Киеве, как в столице, таких "вопиющих случаев" намного больше. Если по всем создавать правительственные комисии, то никакого правительства не хватит.
Ответить
|
 |
ахахахаха! так его уже не хватает!
Ответить
|
 |
Из прокуратуры Киева исчезли 272 тысячи долларов, арестованные в рамках дела о конвертационных центрах, якобы связанных с одесским бизнесменом-контрабандистом Вадим Альпериным.
Об этом сообщает Zahid.net со ссылкой на «Слідство.Інфо».
Ответить
|
 |
Вонючие собаки эти мусора, смеющие называть себя людьми и полицейскими. Их судьба, гнить в муках и чтобы все их грязные семьи лежали в яме в плевках и навозе. Таким как эти, не место среди людей, максимум за городом тихо в лесу
Ответить
|
Правила
|
|