Одесский архитектор предлагает расширить пляжи до волнорезов и создать единую набережную
Архитектор Андрей Бабчинский разработал концепцию развития пляжей, по которой их площадь увеличится в четыре раза, а постоянный намыв песка станет ненужным.
Идея проста: линия волнорезов превращается в набережную, а пространство между ней и берегом заполняется песком. Пирсы останутся как ребра жесткости для гигантской конструкции. Таким образом, пляжи шириной свыше ста метров протянутся непрерывным горизонтом от Ланжерона до 16-й станции Фонтана, и ни один пирс, ресторан или яхт-клуб не нарушит картины, не говоря уже о свободном проходе вдоль моря.
Изменится и способ купания. За волнорезами глубина не менее 2-х метров, поэтому на значительной протяженности береговой линии можно сразу нырять и плавать. В некоторых местах Бабчинский предлагает обустроить песчаные лагуны — привычные нам пологие пляжи, где смогут купаться дети и те, кто плохо плавает.
По словам архитектора, его предложение решит сразу несколько проблем городских пляжей.
«Во-первых, это поможет укрепить пляжи, предотвратив размытие глин, поддерживающих склоны. Во-вторых, сегодня волнорезы и пирсы создают карманы с непроточной водой, которые заполняются водорослями и цветут. Теперь же люди будут купаться в открытом море, — говорит Бабчинский. — Наконец, эстетика моря предполагает широту и непрерывность, в то время как наши пляжи изрезаны пирсами. Убрать бетонные конструкции тоже нельзя — это приведет к беззащитности берега. Расширение пляжей до линии волнорезов решает и эту проблему. При этом мы не разрушаем, а только дополняем то, что уже было создано», — отмечает архитектор.
В результате полной реализации проекта площадь песка от Ланжерона до Аркадии вырастет в семь раз — с 14 до 84 га. От Ланжерона до «Золотого берега» — с 28 до 150 га. Совокупная площадь одесских пляжей с учетом Пересыпи составит порядка 165 га вместо нынешних 43-х.
Ширина пляжей вырастет на 100-150 метров, что намного увеличит их пропускную способность и позволит развить прибрежную инфраструктуру, не забирая места у отдыхающих. Также вырастет протяженность пляжей, ведь речь идет о непрерывной линии длиной 13,5 км от Ланжерона до «Золотого берега». Улучшится и качество морской воды, которая не будет задерживаться за пирсами и волнорезами. Это позволит избежать ежегодных запретов на купание после ливней.
В перспективе, полагает Андрей Бабчинский, пляжная зона станет благоустроенной и привлекательной в любое время года, а ее расширение позволит провести вдоль моря дорогу и со временем интегрировать район в городскую застройку. При этом желательно, чтобы дорога была не шире двух полос и предназачалась для общественного транспорта.
По предварительным оценкам, для реализации проекта придется намыть 2-3 млн кубометров песка. Архитектор отмечает, что примеров подобной модели в мире не существует – как нет и аналогов у современной одесской системы берегоукрепления.
Автор — Михаил Мейзерский, «Хэппимисто», визуализация Андрея Бабчинского
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Подобной модели не существует — т.к. это полнейший бред! Андрей Бабчинский — какой с Вас архитектор! ? Вы просто насыпали песка до пирса и все?? Бред! Из-за таких архитекторов как Вы и происходят дальнейшие необдуманные обрушения и ЧП. Займитесь более глубоким анализом предложенного проекта!
Глупейший проект. Какой процент отдыхающих, кроме пацанов, плюхаются в море с головой.Единицы.Люди любят заходить в воду.Не спеша, с удовольствием. Доходить для комфортной для себя глубины, понырять, постоять, подурачиться и спокойно, с удовольствием выйти не берег. А какое удовольствие при накате волны.Вот поэтому и нет дебильных проектов архитектора, который кроме бассейна в сауне в гидротехнике не видел. Восхишенный Неравнодушный доказывает, что не одессит. Не прожил пацаном жизнь на пляжах и не помнит вкус и аромат мидий, креветок, крабов приготовленных на костерках. И для справки. Хороший жесткий шторм вымоет через запланированные лагунки весь песок с пляжей и вернет первозданный вид.
кстати тоже первая мысль промелькнувшая в голове, а что будет со всем этим после 1го шторма? ни пляжа, ни дороги,короче все вымает и разнесет. Еще и кого-нибудь на надувном матрасе в открытое море унесет.
S@NEK041, чем не нравится? Если я буду писать — это уже будет научная работа. Странно, что Андрей не предложил закатать все в бетон и сверху плиткой застелить.
Какая экосистема на одесских пляжах? Там ничто живое не выживет. Было бы замечательно иметь широкий пляж, а не ту жалкую ленточку песка, что сейчас. Но только вот конструкция, предложенная автором, долго не протянет. Пологое дно гасит энергию волны. Без этого набережная разрушится за несколько лет. Ну или перед набережной в море строить еще один волнорез. Только учитывая глубину, это будет по размерам уже "китайская стена" под водой.
Не хочу огорчать архитектора Андрея Бабчинского, но должен довести до его сведения, что эта его простая идея совершенно не нова. Ее в 60-х годах прошлого века ее предлагал наш выдающийся земляк, ученый с мировым именем Игорь Петрович Зелинский, когда разрабатывалась действующая и поныне система противооползневой берегозащиты. Однако, дальнейшая ее разработка была свернута даже во времена СССР из за сложности и дороговизны проекта. Кроме того, с экологической точки зрения даже осуществление 1 этапа строительства пирсов и волноломов имело для одесского побережья эффект атомной бомбы, навсегда изменив прибрежную экосистему отнюдь не в лучшую сторону. Сумеет ли современная Украина осуществить такой масштабный и неоднозначный проект, сравнимый по своему размаху с поворотом сибирских рек на юг? Как бы не закончилось все появлением анонимных меценатов, «благоустроивших» Аркадию и Ланжерон, а теперь активно убирающих «сухостой» на Трассе Здоровья.
Да, это точно, рекомендую архитектору прочесть: "Берега Черного и Азовского морей" изд.1958г. В.П.Зенкович.Книга о наших берегах- классика для гидростроителей.
Кому как, а мне не в кайф заходить сразу в 2 метровую глубину. Искать детские «лагуны» фиг знает где не собираюсь. И приятней заходить с песка в море, а не с бетона.
Стоимость реализации «плана» — примерно $150 млн долларов. Можно браться за этот проект сразу сдачи трассы Север-Юг и легкого метро, переноса промзон, осушения полей орошения и постройки моста Крыжановка — Мор. Вокзал. То есть примерно через никогда.
Ну, нашим предпринимателям только дай волю, они и до волнореза будут ставить кафе и прочие будки с шаурмой на песке. Это идея, типа мы построим Нью-Васюки. А где он возьмет 2-3 млн. куб метров песка? И как отреагирует, на это море со своими штормами и течением воды, он не знает? Ну и заходить или прыгать в море на 2-х метровую глубину сразу как то не комфортно. Даже если отдыхающий умеет плавать.
Бредятина полная. Особенно это: «За волнорезами глубина не менее 2-х метров, поэтому на значительной протяженности береговой линии можно сразу нырять и плавать. В некоторых местах Бабчинский предлагает обустроить песчаные лагуны привычные нам пологие пляжи, где смогут купаться дети и те, кто плохо плавает» По моему как раз «дети и те, кто плохо плавает» составляют 90% купающихся в море и в «лагунах» будет толкотня как на привозе в час пик.
Он не умеет мыслить как архитектор, поверьте старому проектировщику, он не имеет к архитектуре никакого отношения. Посмотрите на Аркадию — есть еще вопросы?
вот так насыпет архитектор песка до волнореза, пойдет плавать на 2 метровую глубину, волна накатит, ударится архитектор головой о волнорез-набережную, так и исправит природа свою ошибку.
«Шикарное решение» из разряда фантастических, типа метро в Одессе, моста через залив, острова и т.д. Сколько пространства для новых клубов, будок с шаурмой, шезлонгов.
«Архитектор отмечает, что примеров подобной модели в мире не существует», т.к. в мире нет таких больных на голову архитекторов. Он вообще соображает для чего гидротехнические сооружения?
Учитывая реальность, тотальную застройку трассы здоровья и всё новые нахал-строи высоток, проект расширения пляжа выглядит не так уж безумно. Но это никак не 150 млн долларов, это проект масштаба страны. На то он и архитектор, что бы не вникать технические проблемы, а это в первую очередь необходимость строить новый волнорез на большой глубине, и какие при этом будут затраты его не колышет. А это будет 90% возможного проекта. Бабчинскому стоило бы почитать историю одесских береговых укреплений и знать, что даже проект 60х годов так и не закончили.
А ещё несколько лет тому назад предлагали «развернуть» волнорезы, т.е. снять бетонные плиты волнореза со своих мест и с их помощью удлинить подводную часть пирсов.
Глупость какая.. А если вода +15 +16, тогда что? Прыгать с мыслями, я стану моржом и т.д. Детские лагуны искать хз где, мидии только с привоза… Самый жуткий проект, надеюсь его НИКОГДА НЕ одобрят!!!
Вот мой проект: снести все нелегальные постройки и топчаны и вооля, куча места для отдыха.
Это предложение для того чтоб продать и застроить оставшиеся клаптики на склонах, а ходить купаться через трассу, пусть даже пешеходную, на которую обязательно прорвуться мопедчики и подорванные велосипедисты-бред!!
Да уж…Конечно в мире аналогов нет.Мир конечно сходит с ума, но не на столько)Да и по моему, береговыми разработками должны заниматься инженеры-гидротехники, а не бездарные «архитекторы»-романтики и по всей видимости двоечники. Такого бредового предложения я не ожидал даже от местечковых «зодчих». Повеселило, спасибо!
крепить придётся тетрайдерами в несколько рядов, а детям и гурманам будет проблема, даже если делать разрывы, то они затухнут как и острова пальмы в Эмиратах
у нас каждый год намывают песок на берег, затем приходит зима со штормами и т.д.. и весь намытый песок смывает как раз между берегом и волнорезом, в результате чего волна еще больше(как и на любом мелководье), пляжи обмелели(до волнореза можно дойти пешком), а линия суши, где был песок, становится тоньше. вот так мы и идем медленно и печально к этому проекту.
Аркадий Бабченко 28 мин. · Москва · отредактировано ·
Вчера, конечно, был знаковый день. Точка бифуркации. Когда-то это должно было произойти. Потому что телевизор рано или поздно, но неизбежно сталкивается с реальностью. И — неизбежно ей проигрывает. На свой сбитый военный самолет, фактически на объявление войны, Россия ответила запретом поставки курятины и запретом туристам отдыхать в Турции. Жратва и пейзане — вот и весь набор инструментов геополитического влияния «энергетической сверхдержавы», который она оказалась в состоянии выставить, когда дело дошло действительно до дела. И речь даже не в военной силе. Военная сила у России пока еще есть. Речь о том, что такая ситуация вообще стала возможна. Сложно представить, что Турция сбивает американский штурмовик, а Штаты в ответ запрещают ввоз курятины — ведь правда? Путин шел к этому все пятнадцать лет. Все пятнадцать лет — вместо того, чтобы действительно строить сильное правовое и экономическое государство, реального, а не внутретелевизионного игрока на мировом рынке, с которым считаются и которого уважают, а не просто картинно улыбаются потому что у тебя есть «Искандеры» и нефть — все эти пятнадцать лет он изо всех сил делал все возможное, чтобы в итоге получить этот плевок в лицо. Строили строили и наконец построили. Эрдоган одной ракетой отправил Россию в раздел «Страны третьего мира». И все «Искандеры» оказались бессильны. Потому что дело оказалось совсем не в них. Крушение мифа будет очень болезненным. Возможно — кровавым. Но в любом случае очень похмельным. Приятного смеха «Искандерам» И, да — еще раз мои поздравления с Олимпиадой в Сочи.
Проект — бред. Я так понимаю, нормальной экспертизы он не проходил (ну да, это же стоит хороших денег). И что это за фигня — купаться через набережную?о_О.. т.е. повалялся-позагорал, а потом топаешь к морю (сразу к 2метровой бездне), через дорогу..он ведь упоминает, что дорогу потом нужно будет строить.. прикольно — идти к пляжу через светофор
«Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник…», так, кажется. Лучше пускай рисует Андрей — и вправду интересно получается, да и вреда никому не будет, окромя пользы. А гидротехника — это слишком серьезно, и слишком масштабно для «А давайте попробуем вот так! ". Довольно с нас и гениальных экономистов, которые в столице сменяют друг друга.
Кроме потраченных денег ничего не будет. Если сделать герметично, то песок стопудово завоняется, получится кусочек Куяльника, если будет хоть малейшая дырка — море очень быстро вернет отобранное… Это утопический прожект, рассчитанный на украсть, а дальше не интересно… И еще, волна до волнолома и после — очень разные, в пару баллов там всех поубивает об «границу пляжа». И еще много чего… Короче бред! Нравится · Ответить · Только что
а вот и ключевая фраза: «расширение позволит провести вдоль моря дорогу и со временем интегрировать район в городскую застройку». В городе уже всё, что можно, позастраивали, теперь остаётся только сушу «домывать»
Судя по тому, что этого Бабченко интересует эстетическая сторона уреза побережья, то он или поверхностный дизайнер или НЕДОархитектор, к тому же не понимающий экономических аспектов.Ни одна страна имеющая выход к Черному морю не допустит этого.
И еще, может студент не в курсе?Вопрос:Почему с пассивной стороны волнолома углубления а с активной намыв?Почему волнолом имеет трапецевидную форму с разными наклонами сторон B и С??? И еще один смешной момент.Сторона В трапеции имеет положительный уклон в сторону залива, так, что ни о каком резком понижении дна до двух метров и нырянии сразу на эту глубину речи и быть не может. Такой проект свидетельствует безграмотность автора и абсолютную(что не удивительно) некомпетентность его преподавателей, возможно, даже докторов специализированных лечебных учреждений.
существующие волнорезы — это единый комплекс берегоукрепительных сооружений и закладывались с единовременным сравниванием склонов ливнеотводящими террассами и подземной дренажной галереей от п.Шевченко до 16БФ.
Больной на голову!!! Они за всю жизнь не могут линию берега насыпать на 5-10 метров, уже половину пляжей на фонтане вымыто полностью! А тут до волнореза засыпать песком… Ахаххаххааа )
Александр Архипенко
Yanatr Yarosh
