Одесский горсовет разрешил построить печь для сжигания опасных отходов в приюте для животных
Одесский горсовет утвердил градостроительное обоснование размещения комплекса для термического уничтожения опасных отходов на территории благотворительного учреждения «Приют для защиты и помощи бездомным животным» на 6-м км Овидиопольской дороги.
Решение было принято на вчерашней сессии городского собрания, сообщает корреспондент «Думской».
Утверждены условия и ограничения застройки земельного участка. Заказчиком документации выступает муниципальное управление экологии и развития рекреационных зон.
Комплекс будет располагаться на участке площадью 5 тыс. кв. м. Площадь застройки — 306,5 кв. м. Полезная площадь — 300 кв. м. Целевое назначение земельного участка – размещение коммунально-складских и производственных объектов.
Печь будет размещена на данной территории на основании Генплана Одессы, принятого в 1989 г.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Когда же эти ублюдки уже послужат топливом для этой печи… Гадить тем, кто занимается благотворительностью — последнее дело. Почему бы не разместить печь на территории горсовета и не уничтожить все опасные отходы разом, во время очередной сессии?
Хотела сказать тоже самое когда прочла заголовок, но не буду повторяться. Животных очень жалко, они и так страдают от человеческой жестокости, а эта печка походу просто предлог, чтоб избавиться от приюта. Почему не выловить всех животных, и не дать им нормально дожить свой век, чтоб они не плодились, не нападали на людей, чтоб их не травили и не издевались над ними!
К сожалению численность бродячих собак в Одессе оценивается в 35-40 тыс. голов. Стоимость содержания одной собаки в сутки порядка 5 грн( корм, вода, эл.энергия, медикаменты, з.п. обслуживающего персонала) -итого 200 тыс. грн в день. Это 73 млн. в год. Продолжительность жизни собаки в среднем 8 лет. Итого 584 млн. грн. Плюс расходы на отлов этих 40 тысяч голов. Не кажется ли вам, что при наличии бездомных детей и стариков тратить деньги на содержание собак безнравственно?
Безнравственно тратить деньги на содержание депутатов! То что на улицах так много животных, это вина людей, и то что они будут дальше плодится ситуацию не изменит. И если бы они хоть могли спокойно жить на улице, а так это просто мишени!
Того, кто плодит бездомных детей, сразу стерилизовать, невыпуская из роддома. Убежали- отловить и стерилизовать. Так уменьшится поголовье бездомных больных детей
Лучше квартиры, которые получают «нуждающиеся» депутаты, отдать детям и семьям, которые действительно нуждаются, а депутатов на прожиточный минимум, который они установили и убрать все льготы! Думаю справедливо.
Анна, собственные доходы бюджета Одессы (те, которые распределяют депутаты горсовета) приблизительно 200 млн. грн. Как вы считаете, можно ли почти половину потратить на решение проблемы с бродячими собаками?
Я не только Одессу имею ввиду, почему в других странах эти расходы предусмотрены, а в Украине нет, может потому-что наша власть зажралась и все кладет себе в карман.
Не, ну в таком случае безнравственно тратить деньги и на природоохранные и экологические мероприятия, и на высадку деревьев, и на заповедники, и на сохранение редких видов и т. д. Не окажутся ли наши дети и старики после этого в беэжизненной пустыне?
Да, это тот самый приют, который по договору с городом «Немецкий союз защиты животных» был обязан передать городу, через год после окончания строительства, т.е. в 2006г. Почему это не произошло, и почему 5га городской земли город потерял — вопросы к Великому и Ужасному могилевскому прорабу.
А нашему правительству вообще ничего не нужно, они только делают вид, что заботятся о животных и о людях! Предлагаю приют переместить на территорию горсовета, а депутатов в клетки, они более опасны для людей чем животные! Когда уже в нашей стране будет так как в Германии, у них на улицах вообще нет бездомных животных!
Если честно, то лучше спокойная смерть, чем то что над ними издеваются ради забавы всякие выродки. Хотя они тоже имеют право на жизнь и любовь. Никогда не могла понять за что они страдают, где они нагрешили.
Могу рассказать почему в Германии и иже с ней европейских странах нет тварей: 1. за подкармливание (прикармливание) бродячего животного охренительный штраф 2. гражданин обязан сразу сообщить про наличие бездомной твари для помещения её в приют 3. в приюте животинку держат 2 месяца, если за это время не находится хозяин то кирдык её усыпляют. Как видите всё очень просто и не надо ничего выдумывать.
кормление бродячих животных. Штраф за подобное, например, в Литве 2000 LTL ($720) - неубирание собачьих экскрементов. Штраф за подобное, например, в Англии S1000 ($1500) - выгул собак без ошейника. Штраф за подобное, например, в Англии S5000 ($7500) - агрессивное поведение хозяйских собак. Штраф за подобное, например, в Англии S5000 ($7500) или до 6 месяцев тюрьмы за повторное нарушение.
Дубай, ОАЭ. Кормление бродячих животных в Дубае наказываться штрафом в размере 200 дирхамов (US$ 54,6).
Испания, штраф в размере 500 грозит и тем, кто выгуливает псов без поводка или позволяет питомцам купаться в общественных фонтанах, прудах или ручьях. За кормление бездомных животных на улице также предусматривается наказание 150 штрафа. Тем же, кто держит собак опасных пород, не получив соответствующую лицензию, или выгуливает их без намордника, придется выложить до 2 тыс.
Причем тут приюты для бездомных животных? Вы где живете, позвольте узнать? Если вы пнете бродячую собаку или кошку в Англии, вы загудите в тюрьму. А если поднимете руку на приют — вам всякие организации защиты животных все хозяйство открутят. Приюты для бродячих — это святое в Европе. Частные люди жертвуют на них огромные деньги.
ФРГ, власти установили следующие порядки: собака выше 40 см и тяжелее 20 кг считается потенциально опасной и в общественных местах должна появляться не только на поводке, но и в наморднике (штраф 1000 евро).
Хотелось бы спросить оголтелых защитников животных, почему они берут на себя обязанность только кормить животных, а кто будет отвечать за срачь и неадекватное поведение их подопечных? Ведь когда бродячая стая покусала беременную женщину в центре города, никто из собачьих волонтёров, не понёс ответственность за своих подопечных.
gid интересно таких как ты читать делаете вид, что знаете как там у них и приводите примеры, когда кто то кого то покусал, не глядя на беспредел вокруг нас во всём. такие как ты только и могут, что отписываться
Для этого и нужны приюты, а то у нас только могут разрушить построенное, а на его месте построить новое, не удивлюсь если на месте печи в дальнейшем построят больницу или роддом, ну или дома наконец, а люди будут болеть от того что у них аллергия на шерсть, а не из-за опасных отходов.
Вообще-то, меня всегда удивляла человеческая логика. У нас в стране на дорогах людей гибнет! больше, чем кусают собаки. Но почему-то никто не предлагает вводить даже ограничения на развитие автотранспорта. мало того, чуть ли не с младенчества детей обучают правилам поведения в местах движения машин, мамы своих чад хватают за руку и оттаскивают в сторону только при появлении вблизи автомашины… А вот правилам поведения и обращения с тем окружающим нас живым!!! миром, который имеет право на существование независимо от наших желаний, никто детей не обучает…
Все равно не понимаю, при чем тут бродячие собаки. Вы кричали про штрафы для помогающих бродячим собакам в Европе, а привели примеры штрафов для хозяев домашних животных за нарушение местных правил выгула. Исключениями являются, пожалуй, Литва и ОАЭ два просто главнейших европейских государства. Потом, скажите, вы вообще различаете права и обязанности?))
Секундочку! А что подразумевается под «опасными отходами»? Если то, что выделяет вредный газ и дым при сжигании, то мне что-то здесь не понятно. Чего бы вообще не поставить эту печь у ЖД-вокзала или на Дерибасовской?! Не берусь точно сказать, но в том районе постоянно сосредоточено безмерное количество Одесситов и приезжих. И им, и тем, кто в городе просто дышать станет сложнее.
Давайте не будем смешивать 2 разные темы!!! У нас проблемы и с бездомными людьми, и с бездомными животными!!! И там, и там нужна помощь!!! Нельзя прикрываться сразу темой про пенсионеров и бездомными детьми! Нужно решать все в отдельности! Животные имеют такое же право на жизнь, как и человек! А нашу ублюдочную власть сжечь надо!!!
к сожалению у нас не привыкли решать проблемы, у нас нет денег на финансирование, а проблемы только новые создают, с этой печкой тоже проблем немерено будет, только скажут что виноваты животные и они приносят больше вреда.
какой богатый русский язык, вы пишете на месте приюта, заголовок — в приюте для животных, в самом решении — на территории благотворительного учреждения, на а не на месте, соседство не вполне нормальное, а если учесть, что до площади Независимости по прямой каких то 3, 5 километра, при определенной розе ветров запах при сжигании отходов будет ну просто замечательный, не считая промрынка, который рядом
Прочел полемику и выкристаллизировались следующие вопросы: 1. Почему необходимо производить строительство печи на территории, уже использующейся (занятой приютом), а не на свободной? 2. Что планируется при этом сделать непосредственно с приютом для животных, и, более широко, как планируется решать проблему бродячих животных (думаю, все согласятся, что такая проблема у нас есть) в нашем городе? 3. Какие именно «опасные отходы» планируется сжигать в этой печи, и не будет ли дым и др.продукты сгорания опасней этих самых отходов? Полагаю, что журналисты «Думской» могли бы с этими вопросами обратиться к компетентным лицам в горсовете или мэрии, а затем поделиться с нами информацией.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думская в Viber
Анна Михайлова
Aleksandr Melnikov
ВІДБІЙ повітряної тривоги
98
16
11
1
1
1
4
3
2
