Одесский нардеп хочет ввести уголовную ответственность за незаконную вырубку деревьев
Глава парламентского комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов проведет встречу с представителями правоохранительных органов, а также чиновничьего аппарата по поводу незаконной вырубки сквера на Генуэзской.
Об этом он сказал во время сегодняшней пресс-конференции в ответ на предложение журналиста Евгения Когана возглавить встречу с ответственными представителями власти.
«Я согласен поговорить на эту тему», — сказал Кивалов. Коган уточнил, что мероприятие нужно провести до 4 февраля, то есть до того момента, когда народные депутаты вернутся в сессионный зал парламента после каникул.
Народный депутат Светлана Фабрикант заметила, что при штрафе в 1700 гривен за вырубку сквера на Генуэзской уничтожение одного дерева стоило предпринимателям чуть больше 17 гривен.
«Нужно разработать очень четкие меры по ответственности тех товарищей, которые безо всяких разрешений, иногда даже по договоренности с теми, кто должен за этим наблюдать, вырубают зеленые насаждения в Одессе», — сказала она.
В свою очередь Кивалов подчеркнул, что ответственность за незаконную вырубку деревьев должна быть уголовной.
«Необходимо максимально ужесточить санкции за незаконную вырубку деревьев. Предлагаю ввести уголовную ответственность за подобные действия. Кроме того, нужно продолжить работу по высадке деревьев, да так, чтобы это не было исключительно предвыборной акцией», — сказал он.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Однозначно. Сначала найти виноватых, затем наказать потом уже садить новые деревья. Таким образом можно показать работу партии власти. И все вопросы сразу отпадут самим собой.
Я так понимаю, что общественных слушаний уже не будет. И изменения в уставе города в отношении упрощения организации Общественных слушаний, тоже. Как там инициативная группа поживает, судя по тому что решение вопроса взял на себя лично Сергей Васильевич, то все вопросы решены?
Кто сказал, что общественных слушаний не будет? По-любому они должны состояться. Уголовная ответственность за вырубку — это не единственный аспект, который необходимо изменить в в этом плане, чтобы в дальнейшем вообще исключить возможность что-либо уничтожить или испортить.
прикиньте ситуацЫю:за изибиение и поломку опорно-двигательного аппрата человека в мусоровке старший лейтенант Такойто П.П заплатил штраф в размере 17 грн. Старлей путём вымогательства и избиения подозреваемого обогатился на 3000 гривен, которые несчастный получил в качестве зарплаты накануне. Вывод:мусор за избиение и нанесение травм средней тяжести, заплатил «государству» 17 гривен штрафа.Сколько при этом заработал мусор за одну смену?
Если такая ситуация была бы в реальной жизни, сколько бы личностей с психическими отклонениями, называемых МИЛИЦИОНЕРАМИ, работалО бы сейчас в органах?
Какое отношение имеют деревья к фантазии выше — деревья ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ и штрафы за их вырубку слишком маленькие.
Не. Так не пойдет. Штраф за вырубку — по полной. А восстановление в прежнем виде — в качестве компенсации за нанесенный ущерб.Или — восстановление, и — на отсидку. Но восстановление — вперед.
вы не совсем правы. Статья 245 УК касается «лісових масивів, зелених насаджень навколо населених пунктів, вздовж залізниць», а деревья около «Зимнего» расположены В НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ и не имеют статуса «лесного массива», так же как и статуса «объекта природно-заповедного фонда», поэтому к данной ситуаци не применима и статья 246 УК.
Одно только хочется добавить. Ответственность-то можно установить какую угодно. Вопрос только в том, что «толстосумы» как избегали ответственности, так и будут ее избегать, а вот простого человека можно будет весьма эффективно «разгружать на бабки», угрожая привлечением к уголовной ответственности за спиленное под окошком дерево, которое заслоняло доступ солнечного света…
нет, я не выпускница юракадемии, и кодекс мне знать незачем. Открываем ст. 246 УК и копируем: «Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах» а к вашему сведению — далеко не все деревья являются «защитными или лесными насаждениями») Но для этого нужно еще открыть Земельный кодекс)
Кодекс не надо знать, его надо уметь читать, не важно где юрист учился, судя по всему Вас не только ничему не научили, но и читать Вы не умеете. Специально для Вас предметом преступления в ст.246 УК Украины являются только деревья и кусты, растущие в лесах, защитных и иных лесных насаждениях, заповедниках, на территориях и объектах природно-заповедного фонда Украины, иных особо охраняемых лесах. Лес это совокупность земли, растительности, в которой доминируют деревья и кустарники, животных, микроорганизмов и иных природных компонентов, биологически взаимосвязанных в своем развитии, влияющих друг на друга и на окружающую среду. Да, в нашем случае деревья вырубили в городе, а это не лес!
так вот, восполняя то, что вы не учились в юракадемии, вернёмся к Земельному кодексу) ст.55: ч.1 До земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства. ч. 2. До земель лісогосподарського призначення не належать землі, зайняті: а) зеленими насадженнями у межах населених пунктів, які не віднесені до категорії лісів; в) окремими деревами і групами дерев, чагарниками на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.»
Заодно в «Правила содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины» Ч.2 ст. 15. Нужно добиваться, чтобы уголовная ответственность таки была введена. В этом плане в Украинском законодательстве — пробел. Восполнить этот пробел можно на уровне ВР. Вот пусть и займутся. На уровне города нужен муниципальный Закон. В России такие есть и в Москве и в Питере.
ну, заглянула) И что? В указанном Вами Законе и подзаконном нормативном акте нет и не может быть предусмотрено уголовной ответственности за незаконный снос зеленых насаждений. А если Вы внимательно почитаете начало нашего спора с forester18, то там как раз шла речь о том, что по нынешнему уголовному законодательству якобы можно привлечь к уг.ответственности тех, кто снёс деревья у «Зимнего»
Нельзя. Можно добиваться расторжения договора аренды земли и в судебном порядке обязать восстановления сквера в прежнем виде. В уголовном порядке привлечь к ответственности нельзя, к сожалению.
Тут таки вопрос весьма… Этот островок на Тираспольской статуса сквера уже не имеет. Можно ставить вопрос о зеленых насаждениях. Причем, как утверждают — неизвестно, кто за них отвечает. Хотя, по моему разумению — абсолютно за все зеленые насаждения в городе — должен отвечать Зелентрест. Но это — ДОЛЖЕН.
Это не ко мне вопрос. «Островок зелени»… Чем дышать будете, если этих «островков» вообще не останется? Гарью выхлопных газов и пылью улиц? А потом будете лупить в бубен — почему массово люди болеют? Почему дети болячками страдают?
Ну как у нас любят перекручивать. Инициатива депутата от ПР всегда встречается в штыки. Он наверно идею у оппозиции украл. А то им бедным некогда было ее внести в борьбе за места в парламенте.
Уголовная ответственность предусмотрена в Российском законодательстве. Но загвоздка в сумме ущерба. Для того, чтобы статья работала, необходимо грамотно выписать калькуляцию суммы ущерба. Там очень много нюансов. Даже стоимость деревьев различна. Самый дорогой — дуб. На практике, по уголовным статьям в России, за нанесение ущерба зеленым насаждениям, практически не привлекаются. Кроме того, в больших городах действуют муниципальные законы о зеленых насаждениях.
сирожа пидрах.й делает мансы для лохтората. чай метит в мэрское кресло?
есть подозрение, что в его силах заставить этих ублюдков высадить деревья прямо сейчас и подогревать их до весны. но нет, надо активность проявить, закон написать.. очередной, импотенский.
ерунда. Сажать нужно тех, кто представляет угрозу для общества. Если Кивалов хочет сделать добро, пусть займётся своим коллегой Марковым, который уничтожил ни один санаторий и опосредствованно вырубил гектары
Думская, выражение «журналист Евгений Коган» следует писать только в кавычках, ибо удостоверение, выданное Штекелем, ещё не делает из персонажа журналиста…
Да ради Бога! Пусть хоть кто-то хоть что-то из депутатов на благо делает! Пусть пиарятся на этом. Пусть! Лишь бы городу лучше было. Удивляет другое, и Кивалов, и КАА по сто раз проезжали это место, и ни один не увидел безобразия, пока шум не был поднят «Думской». Или скорость передвижения большая (что странно на наших дорогах), или шоры на глазах, или все-таки видели, но молились, чтоб все тихо прошло! А так-пиартесь, только улучшайте город! Мы согласны!
Знакомый на Терешковой самовольно спилил ветку дерева бившую ему по балкону. До этого он обращался неоднократно и в зелентрест и жэк, но всем было по барабану. Как только сам спилил появился и участковый и представители жэка и зелентреста. Был бы такой закон его бы наверняка посадили. Высокопоставленным уродам, уничтожающим зелёные зоны, парки и скверы не будет ничего. Найдётся куча лазеек, актов и экспертиз, что деревья были больны и так далее. Был бы такой закон Кивалова бы тоже отмазали за вырубку деревьев на оползневых склонах при строительстве особняка.
Королевы льда и Instagram: как «Сестры Кракен» из Одессы покорили хоккей и соцсети!
Одесский хоккей переживает ренессанс: в Украинской лиге дебютировала мужская команда «Шторм», а женская команда «Сестры Кракен» завоевала бронзу на чемпионате страны. Но этим их достижения не ограничились: один из рилзов команды уже собрал 15 миллионов просмотров!
21:02
Королевы льда и Instagram: как «Сестры Кракен» из Одессы покорили хоккей и соцсети!
Думская в Viber
Маша Мартынова
Alik 
