Одесский суд оправдал милиционера, которого обвиняли в получении взятки: его руки не светились

Малиновский районный суд Одессы оправдал старшего оперуполномоченного уголовного розыска Хмельницкого отдела милиции местного РОВД, которого обвиняли в получении взятки.

Об этом «Думской» сообщил источник в прокуратуре области.

Милиционера задержали 24 января 2008-го года сотрудники СБУ по заявлению мужчины, который утверждал, что правоохранитель вымогал у него 400 долларов США, обещая в противном случае привлечь к уголовной ответственности. 23-го января заявитель передал оперативнику 200 долларов, а на следующий день – еще 100 долл и 500 гривен. В этот момент на сотрудника МВД и надели наручники.

Как отмечается в материалах дела, мужчина, заявивший на милиционера, ранее обратился к нему с жалобой на то, что знакомый вымогает у него 1000 долларов и угрожает физической расправой. Сыщик проверил изложенные в жалобе факты и сообщил жалобщику, что тот завладел чужими деньгами мошенническим путем и сам подлежит уголовному преследованию. Но за 400 долларов он готов закрыть на это глаза. Тогда заявитель, который записывал разговор с вымогателем на диктофон, и обратился в СБУ. Чекисты выдали ему обработанные специальным порошком купюры, которые он якобы вручил оперативнику.

Милиционер отказался признавать свою вину, пояснив, что 24-го января к нему в кабинет вошел заявитель, которому он сообщил, что вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. На просьбу того выдать копию этого постановления, он сказал, что документ еще предстоит подписать руководству. После этого в кабинет ворвались сотрудники СБУ, один из которых сразу закричал: «Под стулом деньги». И в самом деле, под стулом, валялись вчетверо сложенные купюры. По словам обвиняемого, эти деньги он от заявителя не получал, а взятку не вымогал.

Суд отказался приобщать к материалам дела диктофонную запись диалога между пострадавшим и обвиняемым (аудиофиксация разговора производилась с нарушением закона) и принял во внимание, что руки милиционера после задержания не светились под люминесцентной лампой — то есть, меченых денег он не касался. На этом основании и был сделан вывод о невиновности.

Работника органов внутренних дел оправдали с формулировкой «в связи с отсутствием события преступления».

Отметим, что украинские суды крайне редко — долях процента случаев — выносят оправдательные приговоры, предпочитая передавать плохо состряпанные уголовные дела на дополнительное расследование (где их чаще всего закрывают органы досудебного следствия).

К слову, знающие люди утверждают, что за определенную мзду взяточник всегда может договориться, чтобы перед «просветкой» ему помыли руки спецраствором, который удаляет следы порошка. Но, конечно, доказательств того, что именно это произошло в данном случае, у нас нет.