Одесский суд оставил на свободе взяточника из исполнительной службы
На днях Приморский суд Одессы вынес приговор работнику государственной исполнительной службы, который получил солидную взятку за исключение авто бизнесмена-должника из базы розыска ГАИ. Исполнитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 368 УК Украины («получение взятки»). Ему грозили до 10 лет тюрьмы с конфискацией, но суд смилостивился и назначил более мягкое наказание. Чиновник отделался только подпиской о невыезде и штрафом в 12,75 тысяч гривен – меньше, чем полученная им взятка (15,3 тысячи гривен). Кроме того, ему запретили занимать должности в органах юстиции. Подробности таковы: в конце февраля прошлого года мужчину назначили на должность старшего госисполнителя 2-го Приморского отдела исполнительной службы городского управления юстиции. 19 марта к нему «в работу» поступил исполнительный лист из Беляевского районного суда, который затребовал взыскать с некоего бизнесмена 110, 6 тысяч гривен в пользу ПАО «ВТБ банк». Для того, чтобы заставить должника расплатиться, чиновник решил объявить в республиканский розыск его автомобиль Toyota Auris, 2008 года выпуска.
Сотрудники ГАИ обнаружили иномарку спустя месяц и сообщили водителю (предположительно гражданской жене бизнесмена), что транспортное средство находится в розыске. На следующий день женщина обратилась к чиновнику с просьбой убрать автомобиль из базы данных автоинспекции. Исполнитель заявил ей, что это будет стоить 15300 грн. В конце сентября чиновника задержали с поличным сотрудники УБЭПа. В суде мужчина полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. На основании этого, а также в силу того, что подсудимый ранее не был судим, воспитывает маленького ребенка и положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд решил заменить тюремный срок штрафом.
 |
Приморский суд… Ничего удивительного.
Ответить
|
 |
Смотрите реестр судей и берите любую, какая нравится
Ответить
|
 |
Честных и порядочных судей у нас нет. Все продажны — поголовно. Поэтому и не сажают взяточников — они им близки по духу, точнее по их продажной душенке…
Ответить
|
 |
Мягкий приговор должен быть отменён.
Ответить
|
 |
Поддерживаю вас. Действительно, здесь нужно брать пример с западанцев. Процитирую фрагмент одного примера, но в статье ( http://varjag-2007.livejournal.com/4356044.html )их больше
В Луцке 28 сентября 2011 года за взятки арестован депутат от ОПГ «Свобода», торговавший местами на кладбище. Директор луцкого похоронного бюро, депутат Волынского облсовета от ОПГ «Свобода» Александр Викторов далее пустился в бега и объявлен в розыск, в скором времени сдался областной прокуратуре. Был осуждён на пять лет, но подал апелляцию и успешно проиграл её 15 февраля 2013 года.
Как писала газета «Сегодня», депутат исчез после поимки на взятке в конце сентября 2011 года, против него возбудили уголовное дело. Как утверждали правоохранители, директор похоронного бюро брал по 10 тысяч гривен за «престижные» места для захоронения на центральной аллее городского кладбища. Оперативники рассказали газете: «Взятку Викторов вымогал за хорошие «вакантные» места для вечного покоя. Сначала выкапывалась яма, которую оставляли пустой…
Ответить
|
|
Вы зациклились, любезный! Такие явления везде есть.
Ответить
|
|
Хм.., даже похвалить нельзя западенцев. Все вам не подходит: хвалишь — плохо, ругаешь — тоже плохо. Вы уж как-то определитесь
Ответить
|
|
Продолжение…
Сначала выкапывалась яма, которую оставляли пустой. Рабочие имитировали в ней захоронение: клали старые венки, цветы. А позже, когда появлялись клиенты, готовые заплатить отдельную мзду, на эти места хоронили людей, за которых было «уплачено». Поймали Викторова на горячем, но в тот же день выпустили из-под стражи. Как потом объясняли, дело на депутата облсовета мог завести только прокурор области, а он в тот день был в отъезде. После этого директор похоронного бюро был «в бегах» почти две недели.
После задержания «свидомита»-взяточника пресс-служба областной организации ОПГ «Свобода» сразу же распространила истерический пресс-релиз, в котором утверждалось, что состоялась расправа над депутатом, который занимает активную политическую позицию, предъявлены сфабрикованные и надуманные обвинения.
Но фемида посчитала иначе, посадив «патриота» и «спасителя Украины» из ОПГ «Свобода» на пять лет.
Валерий Черняков, родился в Закарпатье, женат, имеет троих детей, проживает в Ковеле Волынской области. Выбирался в парламент под проходным 22 номером партийного списка. Глава контрольно-ревизионной комиссии ОПГ «Свободы». С 2002 года попадал в оперативные сводки как организатор контрабандного канала переправки спирта и табачных изделий за границу в специально переоборудованных автомобилях. Подконтрольная Валерию Чернякову фирма «Евросервис-Любомыль» якобы фигурировала в уголовных делах, ранее возбуждаемых по факту контрабанды. Также депутат контролирует в Ковеле несколько оформленных на родственников автосервисов, которые отдал в аренду местному лидеру ОПГ Валерию Руденко, известному в уголовных кругах как «Сметана». В этом году УБОП предотвратил деятельность ОПГ, специализирующейся на «перебивке» идентификационных номеров угнанных или ввезенных в Украину контрабандным путем автомобилей.
Нардепа также характеризуют как чрезмерно увлекается игровыми автоматами, проигрывая периодически большие суммы. Черняков также имеет довольно широкую географию своей политической и бизнес-деятельности. Проживая на Волыни, он держит собственный «маршруточный» бизнес в Полтаве, что объясняет его руководство Полтавской облорганизацией ОПГ «Свободы». С 1991 по 2001 год работал инструктором по восточным единоборствам.
Владимир-волынский «барыга» среднего класса и «затятый свидомит» Евгений Мельник, по словам депутатов облсовета, имеет прямое отношение к бару «Товарищ» в городе Луцке, сделанному в коммунистическом стиле (флаги, портреты, бюсты советской эпохи), который пользуется большой популярностью горожан и туристов. Вот так всемогущим долларом «борются» «свободовцы» на Волыни против памятников советской тоталитарной эпохи.
Ответить
|
|
Дайте данные хоть на одного депутата — не брал, не участвовал, принимает принципиальные решения- партия не важна. Система прогнила
Ответить
|
|
Я ведь никого не защищаю, а только привел новости, причем хорошие новости.
Ответить
|
|
А разве по другому могло быть с нашей судебной системой? и вчастности именно в приморском суде! Уже даже и не смешно!
Ответить
|
|
Не туда метеориты падают. Ой, не туда.
Ответить
|
 |
не накличте нам метеорита. пусть лучше отдельно взятые кирпичи падают, куда надо.
Ответить
|
 |
Вы что?хотите чтоб они стёкла еще кроме своих дверей вставляли на мульёны?)а вот про кирпич эт верно эт правильно
Ответить
|
 |
Он не хотел стать героем,
а просто хотел быть, как все.
Ответить
|
|
когда ж уже паскудство закончится.
Ответить
|
 |
Пацан шел к успеху! И суд его поддержал. Да здравствует хохлосуд, самый гуманный в мире!
Ответить
|
 |
Осталось узнать сколько взял с ПАО «ВТБ банк»Беляевский суд за арест имущества бизнесмена и Одесский, с исполнителя, за такой мажорный вердикт).
Ответить
|
|
Поделился вовремя и с кем нужно
Ответить
|
 |
«Исполнитель заявил ей, что это будет стоить 15300 грн.»
Прям достал калькулятор, что-то долго считал, а потом сказал: «Пятнадцать триста» :)
Всегда умиляли эти некруглые суммы взяток :)
Кто-то скоммуниздил 700 гривен из 2 тыс. долларов. Но это никого не волнует :)
Ответить
|
|
Надо открыть еще 1о Юр.Академий, а Кивалову поставить памятники при жизни.Молодцы!
Ответить
|
 |
да храни этих невинных людей Господь! Что это Вы все наговариваете))ха ха
Ответить
|
 |
«Думская», вы хоть думайте, что пишете! С каких это пор подписка о невыезде у нас в стране является видом уголовного наказания? «Смешались в кучу кони, люди…»
Ответить
|
 |
не согласен, хоть не совсем корректно написано, но, по сути и по факту, подписка о не выезде является видом наказания, так как это есть ограничение свободы.
Ответить
|
|
учите мат.часть. Подписка о невыезде — это мера пресечения, а не вид уг. наказания. И тем более, подписка о невыезде — это не ограничение свободы.
«Стаття 61. Обмеження волі
1. Покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в
кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від
суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим
залученням засудженого до праці.»
Ответить
|
|
не согласен! в реальности: куда то выехал — сразу арест, не отметился в удобное для милиции время — арест, не предоставил любую для милиции информацию — арест, при том в любое время т.ч. это ВИД НАКАЗАНИЯ! , хотя и не формальное, так что надо не только читать законы, но и знать реалии.
Ответить
|
|
дурака учить, что мёртвого лечить (народная мудрость)
видимо, вам виднее (реалии ближе))
Ответить
|
|
с госисполнителем все понятно, но эта дура, которая его толкала на должностное преступление, что поимела?: арест на машину, взыскание по суду кредита и теперь с ней по жизни дела иметь никто не будет…Давно говорю, кто пытается дать взятку — должен отвечать точно так же…
Ответить
|
|
Большинство судей, прокуроров, ментов-этоприблатненные придурки пахана захватившего власть посредством шайки регионалов, которые назвали себя партией регионов.
Ответить
|
|
Почему в статье автор не указал имени взяточника или ссылку на решение суда? Должна быть конкретика в подаче информации, а так всё обычную сплетню городскую напоминает.
Ответить
|
Правила
|
|
Evgeny Vaganovich
