Одесский художественный музей получил статус национального и будет назван в честь Ройтбурда
Статус национального присвоил Одесскому художественному музею президент Украины Владимир Зеленский. Соответствующий указ он подписал сегодня.
Глава государства поручил Кабмину отработать вопрос о реставрации здания учреждения — дворца Потоцких, а облгосадминистрации и облсовету — о присвоении музею имени его покойного директора Александра Ройтбурда. Отметим, что сегодня 60 лет со дня рождения этого выдающегося художника.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
мало інформації про досягнення Ройтбурда щоб його ім'я фіксувати на мапах.
ті що я бачу в мережі, не тягнуть на таке увіковічнення.
Краще б до існуючої назви якось присобачили аутентичну назву «палац Потоцьких».
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
За национальный статус спасибо, конечно. Может быть, от этого у работников музея повысится зарплата. По крайней мере, я им это искренне желаю. А с названием его именем Ройтбура явно переборщат, если так назовут.
Разве депутаты Одесского облсовета и ОГА подчиняются Президенту?
Відповісти
|
 |
Отличная новость. Александр Ройтбурд великий художник, музей должен носить его имя.
Відповісти
|
|
Великий извращенец. Но Вы можете возразить, ведь он же так "видел". У нас таких "великих" художников полные психушкм. Если Вы на согласны аргументируйте, пожалуйста, художественную ценность его порнографии.
Відповісти
|
|
Что я могу аргументировать человеку который себя называет Огурец12???
Согласен про психушки но не про художников
Відповісти
|
|
Фигня полная. Зеленский видать слабо разбирается в живописи, а насчет Ройбругтда ему прошептал какой то недальновидный советник. Новостя из серии, что через пару лет сменится на противоположный окрас.
Відповісти
|
|
Ай и что бы все недовольные сильно не нервничали, прошу сделать эксперимент: скайчайте на свой айфон любую картину художника РОЙСБУРДА, а затем пройдитесь по залам музея и остановитесь возле полотен Кустинского, Рериха, Айвазовского, Пимоненко, да просто остановитесь в первом зале в правом углу возле портрета девушки неизвестного художника. И сравните что мы мы получили от потомков и что нам дали современники.
Відповісти
|
|
Да, в вате разбираться проще, чем в настоящей живописи.
Відповісти
|
 |
В тебе должен разбираться паталогоанатом.
Відповісти
|
|
Вы абсолютно правы. Как можно сравнивать действительно великое с откровенной порнушкой для психически неуравновешенных людей? Для таких "картин" у нас никаких музеев не хватит, разве что в борделях развесить))
Відповісти
|
 |
У тебя есть диплом искусствоведа или психиатра?;)
Відповісти
|
 |
Суть искусства — развиваться и предлагать новое. Часто — эпатажное и вызывающее. Не знаю, кто такой Кустинский (возможно, Вы перепутали фамилию?), но тот же Рерих был крайне неоднозначно принят современниками и его неоднозначную манеру критиковали не менее, чем сегодня Ройтбурда. И Айвазовский и Пимоненко вошли в историю искусства как новаторы своего времени.
Можно ли сегодня рисовать как каждый из этих художников? Несомненно можно, и очень много художников так и рисуют, продают свои картины. Но все они — бесконечно вторичны и неинтересны, будучи просто подражателями разной степени таланта.
Відповісти
|
|
Статус национального это значит что музей попадает под юриспонденцию государства. В наших реалиях это значит что государство может полностью распоряжаться собственностью музея. Хорошо это или плохо на данный исторический момент я не знаю. Но если государству захочется например заиметь в резиденции Конча-Заспа картину Рериха «Варяжские гости», просто так, из любезности к посольству Швеции, то государство эту картину из собственности музея изымет. А в замен оштукатурит потолки. На пару лямов, что бы равновесие соблюдалось.
Відповісти
|
 |
Не пишите глупости. Музей был и остаётся «в комунальній власності». Так сто с «юриспонденцией» все в порядке)
Відповісти
|
Правила
|
|
ВІДБІЙ повітряної тривоги
15
2
1
6
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
1
Так продают электроэнергию за границу или нет? Извечный вопрос. 
1
