Одесский кандидат-«оппозиционер» попался на подкупе избирателей едой и приставками
В штабе кандидата в народные депутаты Виктора Баранского по адресу Королева, 56А избирателям раздают телевизионные приставки и продуктовые наборы.
Об этом сообщил общественник Андрей Вагапов, которому прислали доказательства подкупа.
Как утверждает активист (который также является кандидатом в народные депутаты по другому избирательному округу), он пришел с проверкой в штаб, где под видом лотереи раздают ТВ-приставки.
«По продуктовым наборам начали нелепо оправдываться, а за приставки рассказывали, что это не они, а какая-то газета. По итогу вынужден был вызвать полицию, дабы сотрудники выяснили номер лицензии на данную лотерею»,— написал Вагапов в «Фейсбуке».
Информация о бесплатном розыгрыше опубликована в газете «Правда за Одессу», где публикуют комплиментарные материалы про Виктора Баранского. Газета предлагает отгадать зашифрованное слово в сканворде и сообщить его по номеру телефона.
«Первые 100 счастливчиков получат в подарок цифровую приставку DBV-T2 для телевизора», — пишут в газете.
Также Вагапов пожаловался, что в телефонном разговоре глава службы безопасности штаба Игорь Батраков угрожал ему «поломать ноги и разбить лицо».
«Два заявления в полицию написаны: по факту подкупа избирателей и по факту угроз в виде физической расправы», — добавил Вагапов.
Тот факт, что на Таирова раздают продуктовые наборы с портретом Виктора Баранского, подтверждают и в полиции. Сведения об этом внесены в ЕРДР.
Чем больше наблюдаю это, тем больше склоняюсь к идеям анархизма. Которые все больше на мой взгляд актуальны в эпоху технологий, какие бы ограничения на них не наклалывали метраполии и олегархи составляющие суть государств. Государств которые берут у человека, но ничего не дают взамен.
Подкуп — передача материальных благ в обмен на определенное волеизъявление избирателя. Волеизъявления еще не было, как и подкупа соответственно. Состав преступления отсутствует.
Вы забыли добавить две ссылки…первую ссылку на Уголовный кодекс Украины с научно-практическим комментарием…а вторую ссылку на уголовно процессуальный кодекс Украины с научно-практическим комментарием…а перед этим вы забыли их прочитать…
Состав преступления здесь наступает не с момента волеизъявления. А с момента предложения или обещания неправомерной выгоды за реализацию избирательного права. Как выше правильно написали, сначала почитайте кодекс.
Неужели трудно самому открыть и прочитать, если уж берётесь спорить? Стаття 160. Підкуп виборця, учасника референдуму
1. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання виборцем, учасником референдуму для себе чи третьої особи неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення будь-яких дій, пов’язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права або права голосу (відмова від участі в голосуванні, голосування на виборчій дільниці (дільниці референдуму) більше одного разу, голосування за окремого кандидата на виборах або відмова від такого голосування, передання виборчого бюлетеня (бюлетеня для голосування на референдумі) іншій особі), незалежно від фактичного волевиявлення особи та результатів голосування -
караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Пропозиція, обіцянка або надання виборцю чи учаснику референдуму неправомірної вигоди за вчинення або невчинення будь-яких дій, пов’язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права чи права на участь у референдумі (відмова від участі в голосуванні, голосування на виборчій дільниці (дільниці референдуму) більше одного разу, голосування за окремого кандидата на виборах, кандидатів від політичної партії, місцевої організації політичної партії або відмова від такого голосування, передача виборчого бюлетеня іншій особі), -
караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.
3. Здійснення передвиборної агітації (агітації референдуму) шляхом надання підприємствам, установам, організаціям неправомірної вигоди або надання безоплатно товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення найменування, символіки, прапора політичної партії, вартість яких не перевищує розміру, встановленого законодавством), робіт, послуг -
карається обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.
Я давно заметил что с внимательностью у вас как раз проблемы. Там по тексту: "надання підприємствам, установам, організаціям", про физических лиц не слова.
Это у вас с внимательностью проблемы. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО!! Третья часть!
3. Здійснення передвиборної агітації (агітації референдуму) шляхом надання підприємствам, установам, організаціям неправомірної вигоди АБО надання безоплатно товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення найменування, символіки, прапора політичної партії, вартість яких не перевищує розміру, встановленого законодавством), робіт, послуг.
То есть предприятиям, учреждения и организациям (юридическим лицам) по диспозиции статьи оказывается неправомерная выгода. Это один состав. Словом "или" ("або") в тексте статей разделяются составы.
А предоставление товаров, работ, услуг — оказывается неопределенному кругу лиц. То есть и физическим и юридическим.
Измышления или мнение, основанное на знании теории права, как угодно. Однако такого же мнения придерживаются и судьи. В частности, зампредседателя апелляционного суда Луганской области В.В.Кострицкий:
"Об’єктивна сторона злочину полягає у здійсненні передвиборної агітації (агітації референдуму) шляхом: 1) надання підприємствам, установам, орга- нізаціям неправомірної вигоди або 2) надання безоплатно товарів (крім това- рів, що містять візуальні зображення найменування, символіки, прапора політичної партії, вартість яких не перевищує розміру, встановленого законо- давством), робіт, послуг. При цьому в першому випадку законодавець визна- чає, що отримувачем неправомірної вигоди є підприємства, установи, органі- зації, проте у другому — взагалі не вказує на того, кому надаються безоплатно товари, роботи, послуги, а тому це можуть бути як виборці, учасники рефе- рендуму, так і ті, хто не має права голосу (іноземці, особи без громадянства, неповнолітні тощо), а також громади (до цього можна віднести, наприклад, популярний нині вид передвиборної агітації, поєднаний зі здійсненням робіт з будівництва дитячих майданчиків [9–10] або інших робіт [11], які надають- ся не конкретній особі, а розраховані на певну громаду)."
Если судить будет зампредседателя апелляционного суда Луганской области В.В.Кострицкий, то возможно и осудит. В остальных судах может и нет. Это лишний раз подтверждает что законы пишут профнепригодные индивидуумы, впрочем как почти все в этой стране.
Вероятно, раз вы так утверждаете, то наверное, обладаете квалификацией, позволяющей обоснованно судить о профессиональной пригодности юристов? О профессионализме судей? Или законодателей?
Имеете юридическое образование? Практический опыт работы? Учёную степень?
Я не подначиваю Вас, просто призываю быть объективным. Тем более, что насчёт законодателей Ваше замечание отчасти справедливо. Тот же Кострицкий В.В. в своей монографии (полный текст по ссылке) отмечает несовершенство нынешней редакции ст. 160.
Недостаток в том, что данная статья предусматривает уголовную ответственность за подкуп избирателя только в случае голосования ЗА КАНДИДАТА. А в случае референдума по какому-либо вопросу. где будут голосовать не за/против КАНДИДАТА, а за/против ПРЕДЛОЖЕНИЯ, эта статья тупо не будет работать. Потому что применение уголовного закона по аналогии запрещено.
Так же тупо составлено, как и произошедшее реформирование полиции. Профнепригодны. Написано "производил подкуп избирателей", как будто это доказанный факт. Хотя это лишь ментовские фантазии.
Витя Баранский тот еще кадр… Рвется в народные депутата, аж подметки горят. Наглый до безобразия. Такую лапшу вешает дедулям и бабулям, что Кивалов рядом не стоял. И ведь купит всех на корню, рупь за сто!
Там медицина бессильна! ) там уже наверное вся квартира (берлога) в фотографиях "шоколада" с воткнутыми острыми предметами, и кукла вуду в виде шоколада с массой иголок)
Правильно делает чувак. Респект и уважуха! Устроить себе сытую и богатую жизнь за счет винторогих лохов, верящих в то, что кому то интересно их скотское существование, это достойно уважения.
согласно постановлению Кабинета министров определен перечень льготных категорий граждан, которые имеют право на бесплатное получение телетюнера.
В перечень вошли: - все инвалиды первой и второй группы, в том числе инвалиды войны этих групп; - инвалиды войны третьей группы; - лица, воспитывающие ребенка-инвалида при условии, если ребенок не пребывает на госсодержании; - лица из малообеспеченных семей, которые получают государственную помощь по закону Украины “О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям”; - лица, получающие субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в 2011-2012 годах.
Часто видел на базе Цветаевой, бус с надписью благо фонд Барана этого, там же они и по пакетам складывали, но не смотря на прикрытие «благого дела» только слепой и тупой не видит банального подкупа, удивляют больше всего люди, вспомнилась драка за настольные игры, что бы кто то тебя уважал и считался с тобой, нужно как минимум самому начать себя уважать…
Маэстро, а как жить в среде тупых олигофренов и желудкоголовых терпил? Только так. Я как наблюдатель могу ответственно заявить, поголовье скотобыдла, допущенных по закону к голосованию на выборах, так велико, что попросту не с кем вести умные диалоги и предметный разговор. Остается только подкуп дешевым кормом.
Не понимаю, это же затратно?! Нужно как кидалов повесил бигборд, а на нем ни тебе обещаний газ бесплатно дать, ни тебе обещаний коммуналку снизить, просто два слова "Кидалов за Одессу" вот так надо, и олигофрены побегут и выберут)
Коллега, и так, и эдак хорошо и продуктивно. И заметьте прекрасно работает. Но и не забывайте о конкуренции, когда идет борьба за стадо, вчерашние друганы цапаются не на жизнь а на смерть. Бигборды, гречка, клятвенные обещания снизить тарифы, вернуть эрекцию, построить коммунизм и раскуркулить олигархов, все эти способы великолепно работают в ареалах обитания совко-питекантропов. Вот увидите, "новый парламент" будет полностью состоять из старых рож. Жулька, Кидалов, Мертвечук, Шуфрич и т.д. так же займут свои теплые места, и будут и дальше прекрасно и жирно паразитировать.)
Кандидат в депутаты любого уровня должен убеждать избирателя в выборе в свою пользу исключительно законными способами (агитация, программа, для действующих, желающих переизбраться, еще и отчет о выполнении своей программы). И пора нам научиться сопоставлять обещания и выполнения, и делать «правильные» выводы. Любая деятельность кандидата, в определенных случаях, депутата, связанная с получением избирателями своего округа прямой или косвенной выгоды (товары, услуги, любое строительство и прочее) должна быть «оценена» ЦИК и правоохранительными органами в соответствии с Законом. Кого мы избираем в Верховную Раду, высший законодательный орган страны? В первую очередь, юристов, экономистов и прочих «спецов», единственной задачей которых является создание работающих (не популистских) Законов, направленных, в конечном итоге, на улучшение жизненного уровня всего народа Украины на всей ее территории, а не на его избирательном округе, это дело местных властей и депутатов (именно депутатов, а не кандидатов) в весь период своего «депутатства». Максимум, что могут делать нардепы-мажоритарщики, так это присутствовать на заседаниях местных советов и определять, по их итогам, свои действия в ВР, и никакой «работы» на округе. Хорошо, что следующие очередные выборы в ВР пройдут без них.
Одесса с её сегодняшними обитателями, это приговор ближайшему будущему! Выбрав по мажоритарке кидалова, баранского, голубова, за их враньё и гречку с деньгами, не удивляйтесь потом почему так живем! Когда тех кого давно пора в тюрьму вы выбираете в парламент!
Интересно, а за чьи деньги Витек выпускает свою газету со своим лицом на каждой странице с тиражом в 300 тысяч(! ), это сколько бабок стоит! И так уже на протяжении целого года, каждую неделю! Если у него сколько денег, что даже куры отказываются клевать, то почему он так рвется в ВР? Или хочет избежать тюрьмы?
Если учесть сколько Баран потратил на рекламу на автобусах, пайки и т.д., то прийдя к кормушке будет грабить нещадно.Давно пришел к выводу, что после 65лет, на участках людям делать нечего. Сам готов по достижению возраста дать дорогу молодым.Выбирать должны люди которые непосредственно работают и платят налоги. А так благодаря бабушкам, будем вечно жить в г..не.
