Одесский лжепедиатр получил срок за то, что утопил двухлетнего пациента
0
Прокуратура добилась привлечения к ответственности в виде лишения свободы на 2 года и 10 месяцев 54-летнего мужчину, который до смерти залечил двухлетнего ребенка.
Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, «педиатр» признан виновным в занятии лечебной деятельностью без специального разрешения и надлежащего медицинского образования, повлекшее тяжкие последствия (ст. 138 УК Украины).
Следствие установило, что в ноября 2013 года подсудимый познакомился с супругами из города Белгорода-Днестровского, которые воспитывали двух маленьких детей.
Узнав, что их 2-летний сын болеет, он выдал себя за врача-педиатра и убедил, что сможет вылечить мальчика благодаря водным процедурам. При этом «доктор» имел образование учителя физической культуры и не был трудоустроен.
По предварительной договоренности указанный гражданин провел процедуры с 8-месячной девочкой и 2-летним мальчиком в бассейне отеля «Морской», а именно погружал детей на некоторое время под воду. В результате таких процедур мальчик стал плохо себя чувствовать.
В дальнейшем ребенка госпитализировали с диагнозом клиническая смерть вследствие неполного утопления. Через несколько дней ребенок умер в лечебном учреждении. Следует отметить, что осужденный свою вину не признавал и отрицал проведения любых процедур.
В то же время в ходе судебного разбирательства уголовного производства прокурором-обвинителем вина подсудимого была доказана в полном объеме.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
А что??? Действие повлекшие за собой смерть — ЭТО не убийство? Лечить ребенка не понимая в медицине ничего — это не действия связанные с умышленным убийством??? Или для того что бы понимать, что будет если топить ребенка в бассейне нужно много мозгов??? я считаю, что это убийство!!! И срок должен быть реальным!!!
Согласно УК далеко не все действия, повлекшие смерть, — это убийство. Хорошо понятны ваши эмоции, которые вызывает описанный случай. Просто суд не руководствуется эмоциями. У каждого преступления есть обязательная составляющая — субъективная сторона. Сравните субъективные стороны 115 и 138 УК. Мне кажется, что квалификация правильна. Максимальная санкция по данной статье 3 года. Преступник получил почти по максимуму и из статьи не следует, что ему дали условно.
Я его много лет изучал, а не читал!! в морду статьями пожалуйста тыкайте своей маме!!! еще научитесь ими пользоваться!! здесь 121 -я просто прокурор 100% не подписал такую квалификацию! « причина тяжело доказать в данном случае!! Но сроки реальные! ст 138ч4 читайте !!!!
Вы хамите! 138я имеет одну часть. Может мой УК отличается от вашего. Субъективная сторона 121й и 115й одинаковы, только направлены на разное: телесные повреждения — жизнь. Если вы полагаете что у физкльтурника был умысел в любой форме на причинение тяжких телесных ребенку, а не просто он невежда без медобразования, то ваши внутренние границы подлости шире, чем у прокурора. И "прокурор из вашего поста" был бы прав (редкий кстати случай), вашу квалификацию доказать не просто тяжело, а невозможно. Второй ребенок здоров.
пан адвокат встал в "позу каракурта" и готов защищать потенциального клиента? некомпетентность и жажда наживы безграмотного лузера привели к смерти ребенка, а наш Капитан Очевидность считает что это не убийство по закону — да а по совести?
Петрович, у вас спросили насчет закона и совести а вы начинаете УК размахивать я понимаю, что совесть и адвокат понятия несовместимые как гений и злодейство адвокат с совестью — голодный адвокат не так ли?)
Leonid Frantseskevich страна по ip — od 7 декабря, 13:13 ! +2 Простите, ввяжусь в Вашу дискуссию… Я узнал у администраторов и модераторов… Алиса — НЕ Великолепный) Совсем другой IP-адрес) С того IP-адреса много народу пишет, но это не Великолепный)
Я думаю, что там не одна жертва его "лечения". надо пошерстить его контакты и появятся новые показания. Можно прилично срок добавить. Если, конечно, не откупится.