Одесский облсовет выступил против отмены моратория на продажу сельскохозяйственных угодий
Одесский облсовет обратился к президенту, правительству и парламенту Украины с просьбой не отменять мораторий на продажу сельскохозяйственных земель. Текст обращения депутаты утвердили на сегодняшней внеочередной сессии, передает корреспондент «Думской».
Этот вопрос объединил разные политические силы. Так, перед советом выступил нардеп от «Европейской Солидарности» Алексей Гончаренко, который назвал предложенный правительством вариант реформы опасным: «Мы не выступаем против рынка земли в принципе, мы выстпакм против липкого рынка, который продвигает власть. На сегодняшний день украинские фермеры не могут конкурировать с иностранцами – там, на Западе, банки дают кредиты под 0,5%, а у нас – под 20%. Сюда зайдут покупатели с колоссальными суммами денег и скупят земли. Это обречет 30% украинцев, а именно столько проживает в сельской местности, на нищету. К сожалению, в Верховной Раде, работающей в турборежиме, не находят времени на обсуждение таких важных вопросов», — заявил Алексей Гончаренко. В итоге, 55 голосами облсовет поддержал обращение к руководству страны: «Просим вас не допустить поспешное, необдуманное принятие решения об открытии рынка земель сельскохозяйственного назначения. Призываем вас провести широкое публичное обсуждение вопроса открытия рынка земли с целью определения оптимальных механизмов защиты украинских интересов. В частности, предлагаем решить этот вопрос при помощи всеукраинского референдума. Украинская земля должна быть украинской», — говорится в документе.
Заметили ошибку? Выделяйте слово с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Монику ЗЕленски используют вслепую, а слуг народа даже не спрашивают голосуют как по мановению волшебной палочки Разумкова-Коломойского!
Ответить
|
|
Нужно разрешить — кто хочет пусть продает.
А вы переживаете ха наших фермеров, которые ездят на джипах.
Ответить
|
|
Ну не все фермеры и не все ездят на джипах
Ответить
|
|
И не будут, если не дать возможность развиваться
Ответить
|
 |
Что-то мне кажется, что это уже необратимый процесс.
Маховик запущен давно.
Ответить
|
 |
Отменять мораторий на продажу земли НЕЛЬЗЯ!
Ответить
|
|
Так говорят у кого земли нет) Вам то квартиры разрешили продавать? Скупили иностранцы? Забрали все?
Ответить
|
 |
некорректное сравнение…хотя бы потому, что плодородных земель каждый год не прибавляется, как квартир
Ответить
|
|
Согласно законопроекту, иностранцы не смогут купить землю, только граждане и юр.лица Украины.
Да и нас так давно пугают рынком земли, что нужна шоковая терапия, что бы эту фобию побороть.
Сейчас любая земля свободно продается, кроме с/х назначения и ничего, никакой паники нет.
Ответить
|
|
Согласно действующему законодательству украинской может называться компания в которой 99% принадлежит иностранцам.. Вот так-то!
Ответить
|
|
Бенефициарами украинских компаний могут быть также иностранные граждане.
Таким образом правом владеть, пользоваться и распоряжаться землями получают иностранцы.
Ответить
|
 |
А с «Формулой Путина» все в порядке?
Ответить
|
 |
В Украине около 4 млн лиц имеют паи земли сельскохозяйственного назначения, давайте спросим у них! В *опу так называемых отечественных фермеров, большинство из них за копейки арендуют землю и платят нищенские зп своим работникам, часть сотрудников не оформлены должным образом.
То есть не людям не государству(в виде налогов), зато громко кричат, что низкий курс доллара их не устраивает.
Ответить
|
|
так кто мешает не сдавать в аренду??? работай, обрабатывай землю. Но проще ж в городе грузчиком или на кассу в лавку.
Ответить
|
|
Это сложно на самом деле. Нужна техника как минимум.
Ответить
|
|
Это мне, рожденному и выросшему в городе, сложно.
Ответить
|
|
Там тем более, нужны деньги: посевной материал, удобрения, техника, топливо на технику, знания(не все на агронома учились).
Ответить
|
|
не сдавать в аренду это как? назло фермеру?
(глупей наверно и сказать нельзя)
1. нужно каждый год платить налог.
2. чтобы обрабатывать землю нужно как минимум стартовый капитал на посевной материал, удобрения, технику, сезонных работников и много еще чего.
Многие пайщики люди пожилые и мягко говоря не в состоянии все это осилить. "добрые" фермеры пользуясь этим платят 1000грн за га
и в общем такой был рынок и это "честная" цена аренды, но теперь все может поменяться…
Ответить
|
|
100% поддерживаю, ещё добавлю, что многие люди, далёкие от этой темы, не понимают, что "рынок земли" у нас и так существует, только абсолютно серый, с максимальным уклонением от налогов и кидаловом как со стороны арендаторов, так и со стороны хозяев паев.
Ответить
|
|
Викликає великий сумнів, що оці радянські Совєти дійсно піклуються про добробуд селян, які живуть у злиднях, маючи земельні наділи! Ще є не зайвим, перевірити скільки тисяч гектарів землі вкрали оці злодії у законі!
Ответить
|
|
dolento +100! Квартири в нас не вкрали, будинки та дачі з гаражами теж не вкрали. А ось землю неодмінно вкрадуть! Та кому ті нещасні 10 соток або най півгектара, за рахунок яких виживають наші селяни потрібні? А ось наші так звані «хвермери» від влади цілком закономірно опасаються, що з іноземцями конкурувати не зможуть. Та й дурити звичайного селянина стане трохи складніше.
Ответить
|
|
Кому нужна твоя сранная квартира с гаражом? Это все источники расходов. А земля — это источник дохода. Учи матчасть.
Ответить
|
 |
Так в облсовете и сидят все латифундисты. Хотят земельку выдурить за копейки. В этом и заключается главное отличие наших бизнесменов от заграничных. Те дадут нормальную цену.
Ответить
|
|
Если не будет государственного регулирования этого рынка, то дадут дырку от бублика и пару бутылок водки. И все.
«Заграница нам поможет»
Ответить
|
|
тоже считаю, что с рынком земли спешить нельзя…пока не будут установлены жесткие предохранители от скупки земли крупными агрохолдингами…пока местным фермерам не будет законодательно гарантировано получение кредитов под разумный небольшой процент…пока не будут созданы банки земли и механизмы, исключающие скупку земли у крестьян за гроши… И так далее
Ответить
|
|
И самое главное — пока средний уровень жизни в Украине не станет хотя бы не ниже среднеевропейского.
Иначе это не продажа, а грабеж выйдет.
Никто не мешает государству создать комплекс нормативно правовых мер по усовершенствованию отношений в земельной сфере.
И вовсе не обязательно для этого продажа земли.
Пример Израиля, Канады и ещё десятков стран говорит об одном — то, что для эффективного земледелия непременно должна быть узаконена продажа земли — это наглая ложь!
Более того, при узурпации власти и срастании её с олигархическими группами, снятие моратория на продажу земли может не только не улучшить эффективность её использования, а и намного ухудшить её.
Пример с промышленными объектами показателен.
В общем — сначала порядок в стране и уровень жизни среднеевропейский, а потом через пару десятков лет можно вернуться к разговору о продаже земли.
Страны Восточной Европы во многих вопросах так поступают.
Многие из них не переходят на евро, например.
Вот Чехия, например, при вступлении в Евросоюз и интеграции своей экономики в общеевропейскую, заявила «Да, мы перейдём на евро! Но только тогда, когда уровень жизни в Чехии будет хотя бы на треть меньшим, чем в Германии, а не в шесть раз ниже, как это сейчас».
С того времени Чехия очень преуспела в развитии своей экономики и поднятию жизненного уровня.
Но живёт со своей национальной валютой пока.
И никто её за это не осуждает и не наказывает…
Ответить
|
|
Так и надо выступать не против продажи, а за гос регулирование под. Общ. Контролем.
Ответить
|
Правила
|
|
