Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника
Киевский районный суд Одессы освободил от уголовной ответственности бывшего сотрудника Госавтоинспекции Николая Гончарука, которого обвиняли в причастности к гибели сразу двух человек в 1993 и 1995 годах.
Коллегия судей под председательством Николая Тонконоженко сослалась на ст. 49 Уголовного кодекса Украины 1960 года, действовавшего в то время. Согласно нему, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения инкриминированного преступления прошло 15 лет.
Гончаруку инкриминировали деяния, предусмотренные частью 3 ст. 101, частью 2 ст. 166, частью 2 ст. 111 и 98 ст. УК Украины ред. 1960 — «умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть потерпевшего», «превышение власти или должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах», «оставление в опасности» и «убийство по неосторожности».
28 мая 1993 года вместе с напарником по фамилии Демченко он намеренно сбил на «Москвиче» 15-летнего подростка Максима Будаева, который ехал с товарищами на мотоцикле по Белорусской улице: впоследствии милиционеры говорили, что хотели таким образом остановить мотоциклиста — якобы он нарушал. Максим упал с мотоцикла и напоролся на железный прут. Гончарук подошел к истекавшему кровью мальчику и начал избивать его кулаками и резиновой дубинкой. Когда тот потерял сознание, «правоохранители» уехали. Скорую Будаеву вызвали его пассажиры. Подросток скончался в больнице на следующие сутки после произошедшего.
Гончарука при этом не задержали: было открыто лишь «фактовое» уголовное дело по статье о нарушении правил дорожного движения, повлекшем тяжкие последствия.
Через два года настал черед того самого напарника, Демченко, который продолжал нести службу вместе с Николаем Гончаруком. Ночью 2 мая 1995 года милиционеры остановили на площади 10 Апреля автомобиль BMW. У водителя не оказалось прав, и ГАИшники предложили ему проехать в наркодиспансер на освидетельствование. Мужчина отказался, и милиционеры применили к нему силу, попытавшись скрутить и надеть наручники. На помощь водителю бросился пассажир, и завязалась драка. Гончарук достал табельный пистолет и якобы неумышленно выстрелил в голову сослуживцу, который скончался в ГКБ №1.
Милиционера обвинили в убийстве по неосторожности, но под стражу не взяли. Незадолго до окончания суда по этому делу он скрылся.
Задержали его лишь в 2009 году, когда Гончарук пришел в банк оформлять кредит. В 2010-м Киевский райсуд Одессы признал его виновным по четырем статьям УК и приговорил к восьми годам лишения свободы. Апелляция отменила приговор, вернув его в первую инстанцию. При этом заново дело рассматривал другой суд - Приморский. Судья Алексей Капля принял во внимание «положительные характеристики» бывшего ГАИшника и приговорил его всего к пяти годам, тут же освободив мужчину в связи с истечением срока давности.
Снова вмешалась апелляция, и дело направили на новое рассмотрение в Киевский районный суд.
как раз очень везучий! Если суд закрыл дело ссылаясь на ст 49 УК Украины от 1960, что противоречит новому УПК, по которому сроки давности убрали, другими словами дело которому 20 лет можно повторно открыть и расследовать повторно. Вопрос кому это на…уй надо из преступников во власти, где рука руку моет!!!
Немного неточно. Никто ничего не убирал. Прекращение дела (освобождение от ответственности) в связи с истечением сроков давности как было в УК, так и есть. В УК, не в УПК.
В старом УПК была статья, которая регламентировала ПОРЯДОК этого прекращения. Но сама норма и сроки это в УК было и есть.
В новом УПК эта норма тоже есть, но она не конкретизирована, а так называемая отсылочная — в части 1 статьи 285 сказано: «лицо освобождается от ответственности в случаях, предусмотренных законом об уголовной ответственности» — то есть имеет место отсылка к УК.
Если старый УПК для каждого случая прекращения дела отдельные порядки предусматривал, то в новом один порядок, просто по разным основаниям. По сути большой разницы нет.
а что, трудно догадаться, что новости читают сверху вниз, и в момент размещения этой ссылки в этой статье до той статьи 14: 06, Я ещё не дошёл?..небось тяжело вам было трудиться следователем?
P. S. вы, Петрович, Лучше бы попытались подробно расписать как отсчитывался срок давности по старому УПК, если подозреваемый скрылся от следствия или суда?.. Как?
Вопрос не мне, но отвечу — освобождение от наказания по истечению сроков давности регламентирует не УПК, а УК.
Так как закон, смягчающий ответственность или устраняющий её, или закон, иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу — применяется положение того УК, которое удобнее подсудимому.
В срок давности не засчитывается время, когда обвиняемый/подсудимый был в розыске.
УПК в данном конкретном случае действует старый, так как дело начало по нему рассматриваться.
Пардон, насчёт УПК Это опечатка…в вашем ответе я так и не увидел арифметики…К сожалению в статье не указано В каком году он скрылся…я сомневаюсь, что следствие и суд тянулись года до 2000, чтобы лет пять засчиталось в срок давности, к которым в дальнейшем ещё прибавить года после 2009, чтобы как-то набралось 15 лет…
И не сказано, какие именно статьи. Одна названа — убийство по неосторожности — от 3 до 5 лет. Средняя тяжесть, срок давности — 5 лет. В данном случае — с момента задержания после розыска.
Гончаруку инкриминировали деяния, предусмотренные частью 3 ст. 101, частью 2 ст. 166, частью 2 ст. 111 и 98 ст. УК Украины ред. 1960 — «умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть потерпевшего», «превышение власти или должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах», «оставление в опасности» и «убийство по неосторожности». по 101 части 3 санкции статьи от 5 до 12, срок давности 15
Стаття 48. Давність притягнення до кримінальної відповідальності… Перебіг давності переривається, якщо до скінчення зазначених у законі строків особа вчинить новий злочин, за який згідно з законом може бути призначено позбавлення волі на строк більше двох років. Обчислення давності в цьому разі починається з моменту вчинення нового злочину. Перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скриється від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину. а 49 статья по-моему не к месту, возможно из-за этого апелляция и отменила
Сотрудник Приморского райотдела полиции Одессы Сергей Коваль ехал за рулем BMW с пивной бутылкой. Видео было опубликовано в сторис на его странице в Instagram.
Просто свинство какое то! Как так можно некультурно нести службу? НАдо обязательно его поругать и всем остальным работникам полиции сказать чтобы они так не делали!
Уточняю, выше уже написал — в данном конкретном случае подсудимый освобождён не от ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а от НАКАЗАНИЯ. Так как имел место приговор. То есть он признан виновным. Если от ОТВЕТСТВЕННОСТИ — невиновен, но всё равно не реабилитирован.
Так что ни о каком восстановлении в МВД тем более речи быть не может.
Или так). Я надеюсь современные полицейские все-ж не такое быдло, как те что были. Ну упыри все от и до. Что на лица, что внутри. Просто сволочуги. В США раньше учили эмигрантов, что тут полицейский,-это не так как в ссср, тут он твой друг.
