Одесский суд признал незаконной переаттестацию бывших милиционеров при создании Нацполиции
Одесский окружной административный суд констатировал незаконность кампании по аттестации сотрудников бывшей милиции, желавших пополнить ряды Национальной полиции Украины. Она, напомним, проводилась в конце 2015 — первой половине 2016 годов и вызвала много нареканий с разных сторон. Одни, например, сетовали, что «много профессионалов выгнали» и «некому работать будет». Другие, наоборот, утверждали, что аттестационные комиссии оставили в органах множество взяточников и оборотней в погонах.
Всего аттестацию не прошли 5257 правоохранителей. 4766 человек по итогам были понижены в должности. Часть обжаловала решение аттестационных комиссий в судах. Почти всегда эти споры разрешались в пользу истцов. Собственно, именно такое решение 22 марта принял — в очередной раз - окружной админсуд. Иск уволенного следователя Малиновского отдела полиции удовлетворил сам председатель суда, известный нашим читателям Олег Глуханчук. Кроме прочего, он высказался о самой процедуре повальной аттестации бывших милиционеров: «Пункты 9-12 Переходных положений ЗУ «О Национальной полиции» не предусматривают проведения аттестации всех без исключения работников полиции, которые перешли на службу переводом из рядов милиции как условие принятия их на службу в Национальную полицию… Частью 1 ст. 57 Закона Украины «О Национальной полиции» вообще не предусмотрено прохождение полицейскими плановых аттестаций для подтверждения ими соответствия занимаемым должностям». Админсуд признал противоправным и отменил приказ начальника ГУНП Дмитрия Головина об увольнении следователя Малиновского отдела и восстановил ее в должности.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Ну, суд признал, а какие выводы будут сделаны, а главное, будут ли приняты какие-то меры? Или снова поговорили и разбежались?
Відповісти
|
 |
Меры должны быть следующие: всех старых ментов и судьей — на гилляку. По-другому, эта банда не понимает.
Відповісти
|
 |
Я лично знаю эту полицейскую-следователя в чине майора.Честнейшая женщина, редкий специалист своего дела. Но она была не нужно старому-новому руководству, она принципиально не брала взяток и не пописывала липовые протоколы задержаний невинных людей. В новой полиции такие следаки НЕ НУЖНЫ! Ей говорили это в глаза ее начальники! Ей еще повезло, что ей не подкинули наркоту, или пистолет засветившийся в убийстве.
Відповісти
|
 |
Не бывает такого скажут вам местные специалисты. Все судьи продажные напишут ниже. Все менты сепаратюги сказали бы в 2014 году. Все негодяи и подлецы, всех повыгонять или расстрелять.
Відповісти
|
 |
Надо было сделать проще, не переименовывать, а просто разогнать старую милицию и всё, уволить всех по сокращению щтатов, кого за служебное несоответствие и всё такое, а потом просто создать новую структуру и могли бы в суд до скончания века подавать
Відповісти
|
|
Умнейшая мысля, хоть и пришла опосля и не туда, но Ничего страшного, стартует ещё медицинская реформа, можете там всех сократить за служебное несоответствие и все такое и ПРОСТО создать новую структуру.
Відповісти
|
|
Прашивец, а ты думаешь страна много потеряет?))Если сейчас убрать всех врачей из городских поликлиник и райоонных больниц, то люди умирать больше не станут и меньше тоже)
Відповісти
|
|
Не буду вступать в споры по уровню смертности, так как вопрос в моем понимании больше эволюционный, чем медицинский или политический. Но хотелось бы обратить внимание на еще один показатель это качество жизни. рассмотрим на примере любой не смертельной болезни, типа какой-то инфекции, которая если ее не диагностировать и не лечить, может и не приведет к летальным последствиям в ближайшей перспективе, но существенно повлияет на качество жизни человека. например какая-нибудь инфекция. Я считаю, что на некоторые вопросы нужно смотреть шире. Сужать роль медицины до показателя смертности, это удел простаков. Вы же не простак? наверное считаете себя человеком думающим, с широким кругозором.
А ведь медицина бывает еще и детской, где уровень смертности сейчас очень и очень невысокий. А еще медицина это привентивные мероприятия (вакцинация), а еще медицина это травматологии, где человеку с поломаной ногой нужен специалист хотя бы для того, чтобы наложить гипс.
Відповісти
|
|
>> Админсуд признал противоправным и отменил приказ начальника ГУНП Дмитрия Головина об увольнении следователя Малиновского отдела и восстановил ее в должности.
Можно было короче написать: следак занёс кому надо и «восстановился через суд».
Відповісти
|
 |
Чем мне нравится наша судебная реформа (которая я надеюсь понемногу перестанет буксовать после формирования Верховного суда), так это тем, что высшие суды (ВАСУ, ВХСУ, высший спец суд) не люстрируются и аттестуются, а просто исчезают, как с белых яблонь дым. Т.е восстановиться туда «по суду» невозможно. И Верховный суд создается с нуля.
Відповісти
|
|
То есть вы как юрист приветствуете нарушение конституционного положения, налагающего прямой запрет на принятие законов, которые ухудшают положение в сравнении с предыдущими?
Відповісти
|
 |
Остается вопрос по самому созданию ВС, нужно очень пристально следить за этими «конкурсами». Отдельные личности в РАДА ДОБРОЧЕСНОСТІ уже описали первый этап, не радует, хотя еще рано говорить об этом.
Відповісти
|
|
Это да, но меня сегодня немного обнадежили результаты практического задания кандидатов в Верховный, так как парня (адвоката, причём не столичного, а вполне себе провинциального), который получил максимальное число баллов, я ещё со школы помню, он ещё тогда был толковым
Відповісти
|
|
Святейшие люди эти адвокаты я вам скажу, а толковые какие…
Відповісти
|
|
Ну уж не все из них parshivci, это точно :)
Відповісти
|
|
Если вы о тех из них, кто приостановив свидетельство, устроился в миграционную службу, так я даже и не возражаю :)
Відповісти
|
|
Ладно, оставим эту тему. Но мне все же хотелось бы представить гипотетическую ситуацию и задать по ней вопрос. Вот вы адвокат и в адвокатуре уже присутствует достаточно высокая конкуренция. Теперь представим, что наступает тот момент когда адвокат действительно приобретает вес как субъект, который может влиять на процесс. Соответственно такое положение вещей повысит конкуренцию существенно и уже среднячковый адвокат не сможет удерживаться на плаву, потому что в адвокатуру потянуться те, ктотсейчас туда не стремиться по причине того, что нынешняя адвокатура не даёт возможности раскрыть в полной мере свой потенциал. И это будут достаточно аысоквалифицироаанные юристы. Я уже не говорю о том, что это ещё и создаст почву для прихода на рынок юридических услуг крупных юридических компаний, у которых сам процесс предоставления услуги будет построен так сказать по науке. Так вот вопрос, вы уверены что вы хотите работать в таких условиях?
Відповісти
|
|
Поставила вам плюсик. Да, я хочу. Есть у меня такой недостаток (или это достоинство?) — самомнение величиной с Нотр-Дам де Пари :)
Это я конечно иронизирую над собой (совем слегка) и с большой фирмой конкурировать не могу, могу разве что влиться в такую, но конкуренция это здорово. Мне бы хотелось чтобы из хозяйственного процесса, традиционно отличавшегося высокой квалификацией, в том числе в уголовную адвокатуру подтянулись люди думающие, грамотные, но до адвокатской монополии не получавшие адвокатские корочки
Відповісти
|
|
вы можете заблуждаться в своих убеждениях. Только слепой не видит, что пройдёт немного времени и вся страна будет жить по совсем другим правилам, по которым-то поле останется совсем не много игроков, многие вообще перейдут на скамейку запасных, а абсолютное большинство вообще попросят покинуть стадион. Надо быть реалистом. Лично я иллюзий не строю, хоть моя самоуверенность может быть и по более вашей
Відповісти
|
|
Адвокатура пожнёт то, что посеет — только слепой может не заметить, что судебная власть сама профукала остатки своей независимости в 2010 году, и теперь пожинает горькие плоды своей тогдашней пассивности. Я вижу как адвокатура самоорганизовывается на местах (очень нравится как работает комитет по защите прав адвокатов киевской области). Поэтому в будущее адвокатуры смотрю достаточно оптимистично. Власть в Украине знаете ли, сменяемая, а законы 2016 года написаны куда честнее чем законы 2010-го
Відповісти
|
|
Хотел поставить вам плюсик за оптимизм, но промазал и случайно нажал минус. А самоорганизация нынешней адвокатуры наводит меня на аналогию с самоорганизацией работников буксиров в одесском порту, когда туда зашли конкуренты организовано с новой техникой (тема прошлой недели). Чем закончилась их самоорганизация не смотрели? Им просто объяснили, что у нас в стране конкуренция, которую они проиграли.
Відповісти
|
 |
Идиоты!
Надо было начинать с люстрации судебной системы!
Судьи еще те мрази-конченые!
Відповісти
|
|
А судьи кто? Это же первые воры и сепараторы. Разве этого кто то не знает?
Відповісти
|
|
Не бывает такого в природе, чтоб все особи одного вида были одинаковыми.
Відповісти
|
 |
У них селекция!
Чтобы стать судьей, нужно бабло!
А там где есть бабло, там есть коррупция!
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
26
3
3
1
1
