Одесский суд признал незаконной переаттестацию бывших милиционеров при создании Нацполиции
0
Одесский окружной административный суд констатировал незаконность кампании по аттестации сотрудников бывшей милиции, желавших пополнить ряды Национальной полиции Украины.
Она, напомним, проводилась в конце 2015 — первой половине 2016 годов и вызвала много нареканий с разных сторон. Одни, например, сетовали, что «много профессионалов выгнали» и «некому работать будет». Другие, наоборот, утверждали, что аттестационные комиссии оставили в органах множество взяточников и оборотней в погонах.
Всего аттестацию не прошли 5257 правоохранителей. 4766 человек по итогам были понижены в должности. Часть обжаловала решение аттестационных комиссий в судах. Почти всегда эти споры разрешались в пользу истцов. Собственно, именно такое решение 22 марта принял — в очередной раз - окружной админсуд. Иск уволенного следователя Малиновского отдела полиции удовлетворил сам председатель суда, известный нашим читателям Олег Глуханчук.
Кроме прочего, он высказался о самой процедуре повальной аттестации бывших милиционеров:
«Пункты 9-12 Переходных положений ЗУ «О Национальной полиции» не предусматривают проведения аттестации всех без исключения работников полиции, которые перешли на службу переводом из рядов милиции как условие принятия их на службу в Национальную полицию…
Частью 1 ст. 57 Закона Украины «О Национальной полиции» вообще не предусмотрено прохождение полицейскими плановых аттестаций для подтверждения ими соответствия занимаемым должностям».
Админсуд признал противоправным и отменил приказ начальника ГУНП Дмитрия Головина об увольнении следователя Малиновского отдела и восстановил ее в должности.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Я лично знаю эту полицейскую-следователя в чине майора.Честнейшая женщина, редкий специалист своего дела. Но она была не нужно старому-новому руководству, она принципиально не брала взяток и не пописывала липовые протоколы задержаний невинных людей. В новой полиции такие следаки НЕ НУЖНЫ! Ей говорили это в глаза ее начальники! Ей еще повезло, что ей не подкинули наркоту, или пистолет засветившийся в убийстве.
Не бывает такого скажут вам местные специалисты. Все судьи продажные напишут ниже. Все менты сепаратюги сказали бы в 2014 году. Все негодяи и подлецы, всех повыгонять или расстрелять.
Надо было сделать проще, не переименовывать, а просто разогнать старую милицию и всё, уволить всех по сокращению щтатов, кого за служебное несоответствие и всё такое, а потом просто создать новую структуру и могли бы в суд до скончания века подавать
Умнейшая мысля, хоть и пришла опосля и не туда, но Ничего страшного, стартует ещё медицинская реформа, можете там всех сократить за служебное несоответствие и все такое и ПРОСТО создать новую структуру.
Прашивец, а ты думаешь страна много потеряет?))Если сейчас убрать всех врачей из городских поликлиник и райоонных больниц, то люди умирать больше не станут и меньше тоже)
Не буду вступать в споры по уровню смертности, так как вопрос в моем понимании больше эволюционный, чем медицинский или политический. Но хотелось бы обратить внимание на еще один показатель это качество жизни. рассмотрим на примере любой не смертельной болезни, типа какой-то инфекции, которая если ее не диагностировать и не лечить, может и не приведет к летальным последствиям в ближайшей перспективе, но существенно повлияет на качество жизни человека. например какая-нибудь инфекция. Я считаю, что на некоторые вопросы нужно смотреть шире. Сужать роль медицины до показателя смертности, это удел простаков. Вы же не простак? наверное считаете себя человеком думающим, с широким кругозором. А ведь медицина бывает еще и детской, где уровень смертности сейчас очень и очень невысокий. А еще медицина это привентивные мероприятия (вакцинация), а еще медицина это травматологии, где человеку с поломаной ногой нужен специалист хотя бы для того, чтобы наложить гипс.
>> Админсуд признал противоправным и отменил приказ начальника ГУНП Дмитрия Головина об увольнении следователя Малиновского отдела и восстановил ее в должности.
Можно было короче написать: следак занёс кому надо и «восстановился через суд».
Чем мне нравится наша судебная реформа (которая я надеюсь понемногу перестанет буксовать после формирования Верховного суда), так это тем, что высшие суды (ВАСУ, ВХСУ, высший спец суд) не люстрируются и аттестуются, а просто исчезают, как с белых яблонь дым. Т.е восстановиться туда «по суду» невозможно. И Верховный суд создается с нуля.
То есть вы как юрист приветствуете нарушение конституционного положения, налагающего прямой запрет на принятие законов, которые ухудшают положение в сравнении с предыдущими?
Остается вопрос по самому созданию ВС, нужно очень пристально следить за этими «конкурсами». Отдельные личности в РАДА ДОБРОЧЕСНОСТІ уже описали первый этап, не радует, хотя еще рано говорить об этом.
Это да, но меня сегодня немного обнадежили результаты практического задания кандидатов в Верховный, так как парня (адвоката, причём не столичного, а вполне себе провинциального), который получил максимальное число баллов, я ещё со школы помню, он ещё тогда был толковым
Ладно, оставим эту тему. Но мне все же хотелось бы представить гипотетическую ситуацию и задать по ней вопрос. Вот вы адвокат и в адвокатуре уже присутствует достаточно высокая конкуренция. Теперь представим, что наступает тот момент когда адвокат действительно приобретает вес как субъект, который может влиять на процесс. Соответственно такое положение вещей повысит конкуренцию существенно и уже среднячковый адвокат не сможет удерживаться на плаву, потому что в адвокатуру потянуться те, ктотсейчас туда не стремиться по причине того, что нынешняя адвокатура не даёт возможности раскрыть в полной мере свой потенциал. И это будут достаточно аысоквалифицироаанные юристы. Я уже не говорю о том, что это ещё и создаст почву для прихода на рынок юридических услуг крупных юридических компаний, у которых сам процесс предоставления услуги будет построен так сказать по науке. Так вот вопрос, вы уверены что вы хотите работать в таких условиях?
Поставила вам плюсик. Да, я хочу. Есть у меня такой недостаток (или это достоинство?) — самомнение величиной с Нотр-Дам де Пари :) Это я конечно иронизирую над собой (совем слегка) и с большой фирмой конкурировать не могу, могу разве что влиться в такую, но конкуренция это здорово. Мне бы хотелось чтобы из хозяйственного процесса, традиционно отличавшегося высокой квалификацией, в том числе в уголовную адвокатуру подтянулись люди думающие, грамотные, но до адвокатской монополии не получавшие адвокатские корочки
вы можете заблуждаться в своих убеждениях. Только слепой не видит, что пройдёт немного времени и вся страна будет жить по совсем другим правилам, по которым-то поле останется совсем не много игроков, многие вообще перейдут на скамейку запасных, а абсолютное большинство вообще попросят покинуть стадион. Надо быть реалистом. Лично я иллюзий не строю, хоть моя самоуверенность может быть и по более вашей
Адвокатура пожнёт то, что посеет — только слепой может не заметить, что судебная власть сама профукала остатки своей независимости в 2010 году, и теперь пожинает горькие плоды своей тогдашней пассивности. Я вижу как адвокатура самоорганизовывается на местах (очень нравится как работает комитет по защите прав адвокатов киевской области). Поэтому в будущее адвокатуры смотрю достаточно оптимистично. Власть в Украине знаете ли, сменяемая, а законы 2016 года написаны куда честнее чем законы 2010-го
Хотел поставить вам плюсик за оптимизм, но промазал и случайно нажал минус. А самоорганизация нынешней адвокатуры наводит меня на аналогию с самоорганизацией работников буксиров в одесском порту, когда туда зашли конкуренты организовано с новой техникой (тема прошлой недели). Чем закончилась их самоорганизация не смотрели? Им просто объяснили, что у нас в стране конкуренция, которую они проиграли.
Переаттестация была крайне несправедливой и необъективной. Уволили тех, кто мог работать дальше в новой полиции. И наоборот — оставили некоторых из числа тех, кого нельзя на пушечный выстрел подпускать к новой полиции.
Нарушив при этом конституцию Украины. Или я не прав? Люди приходили в правоохранительную систему, порядок работы в которой регулировался законом который определял целый ряд определенных моментов. Это и выслуга 20 лет и определенные правила увольнения в конкретных случаях. По сути люди заключили конкретный договор с государством. Но тут вдруг, спустя 10-20 лет правила меняются в одностороннем порядке путём изменения законодательства, ухудшающего положение одной из сторон и дающего возможность одной из сторон в одностороннем порядке расторгнуть такой договор. а конституция запрещает принимать законы которые ухудшают права граждан. Какие решения должны принимать суды, при рассмотрении исков по трудовым спорам уволенных под аттестацию ментов?
Много законов как улучшают чье-то положение, так и ухудшают положение других. Каким образом переаттестация нарушила права граждан, не понятно. Запрос у общества на новую правохранительную систему назрел давно. В законе про нац. полицию есть требования к кандидатам на службу в полиции, правила, нормативы, конкурсы и т.д. Кто считает, что он должен был пройти аттестацию, конкурс и т.д., пусть подают в суд. Я не юрист, но мое мнение, суды должны просто проверить прошел ли истец аттестацию или нет, вот и все.
Речь идёт не об этом. Если мы говорим о правовом государстве, а не о шарашкиной конторе, которая под громкими лозунгами движется к хаосу, то ситуация заключается в следующем. Мент, который приходил на службу например в 2000 году фактически заключил договор с государством условия которого были прописаны в тогдашнем законе о милиции. И этим законом предусматривалась выслуга до пенсии 20 лет и определенный порядок атемтирования. Потом государство в одностороннем порядке меняет пенсионное законодательство, добавляя ещё пять лет к выслуге и меняет закон, который регулирует деятельность внутренних дел, где добавляет повальную принудительную аттестацию, которая предусматривает более жесткие требования. Что получается? Получается, что тем самым изменение пенсионного законодательства и профильного закона правоохранительной системы было ухудшено положение ментов. А ст. 22 конституции украины налагает на такое ухудшение прямой запрет. Конституция любой нормальной страны незыблема и изменить Ее можно не иначе как через референдумы. В результате реформы мы поимели нарушение конкретной конституционной нормы, которая ещё и является одной из базовых. Чем этот все закончится? Тем, что менты будут потихоньку один за другим восстанавливать свои права через суды и судам ничего не останется другого делать, как удовлетворять иски, что и происходит. Только это имеет и экономическиеьпоследствия, потому что менты не работают плсле увольнения, а после восстановления им компенсируют заработную плату.
Позицию вашу поняла, но она не прохонже. Ни в Конституционном, ни в ЕСПЧ. Я помню конечно как Конституционный беспредельничал при позднем Яныке ( и чёрная бухгалтерия партии регионов тоже помнит), но сегодня несколько другая ситуация. Но попытка обосновать необоснуемое засчитывается как зачетная )
Еспч ж не рассматривает нарушение прав и свобод граждан во время трудовых взаимоотношений. И конституционный… А что вы скажете, если узнаете, что на сегодняшний момент уже есть решения судов по которым прокуроры повыходить на пенсию после 20 лет выслуги, несмотря на то что в последние годы законодательство в части срока выхода на пенсию изменилось?
Вообще Вы меня удивили. Я думал Вы высокого класса юрист. Вот Вам материал, содержащий сведения о компетенции ЕСПЧ Изучив это Вы поймете, что ЕСПЧ в данном вопросе ничем помочь не сможет в принцыпе. Ну а ст.150 Конституции, определяющей компетенцию Конституционного суда уж сами найдете, если еще не знаете. Как показывает практика ни одного компетентного юриста на форумах думской не присутствует.
Не юродствуйте, вы прекрасно поняли, что я имела в виду. Именно то, что в ЕСПЧ с этими псевдообоснованиями неконституционности вы не пойдете, Конституционный суд (конкретно это статья это 151-1 Конституции, хотя возможно судебную реформу вы и не заметили) тоже на беспредел уже не пойдет, про вновь созданный Верховный и говорить нечего. Последние деньки разгула высших спец судов, вот и выносят кто во что гаразд, в том числе и прокурорам вашим :)
Думская в Viber
