Одесского адвоката обвиняют в мошенничестве: говорят, он присваивал имущество клиентов
0
Имуществом на десятки миллионов долларов, среди которого — две базы отдыха в Затоке, деревообрабатывающий комбинат, квартира и автомобиль, обзавелся известный в Одессе адвокат Александр Нестеренко. Однако ранее недвижимость принадлежала его клиентам, а те уверяют, что ничего не продавали и называют Нестеренко мошенником.
«Я говорю: «Как это можно? Мы вам таких полномочий не давали, мы нигде не расписывались, прием-передачу не осуществляли, ничего не было». А он говорит: «Вот так можно», — жалуется потерпевшая Валентина Шелудченко.
Александр Нестеренко
Женщина вспоминает, что в 2009 году ее семья погрязла в долгах, муж, отставной генерал Николай Шелудченко, сбежал, оставив супругу с сыном и дочерью. Тогда ей и посоветовали обратиться к юристу Александру Нестеренко. В процессе работы ему передавали оригиналы документов и исправно платили гонорары. Чтобы погасить многочисленные кредиты, семьи Шелудченко и Бурзаковских намеревались продать часть бизнеса. Однако, когда покупатель все же нашелся, открылись интересные подробности:
«Мы провели юридический аудит, в ходе которого выяснили, что имущество наших клиентов в период с 2014 по 2017 года каким-то непонятным образом перешло во владение адвоката Нестеренко и его жены», — говорит юрист компании «Verum», представитель потерпевших Денис Сафонов.
По результатам судебной экспертизы стало известно, что подписи клиентов на документах подделаны. Начато уголовное производство по статье «мошенничество в особо крупных размерах». Досудебное расследование проводит Малиновский отдел полиции. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Одесской области, потерпевшими в этом деле признали уже четырех человек.
Журналисты посетили один из переоформленных объектов — завод по обработке дерева. У входа они столкнулись с подчиненными Нестеренко. Тут же, судя по табличке, приемы ведет народный депутат Украины Владимир Соляр (еще одна приемная этого избранника располагается дома у адвоката). Из офиса в момент визита вывозили вещи, ссылаясь на ремонт. Интересно, что после старта официального расследования «ремонт» понадобился и квартире Нестеренко – оттуда тоже вывозили вещи.
Сам Александр Нестеренко заявляет, что жертвой в этой истории является именно он, а не клиенты, мол, за все имущество расплатился, а недоброжелатели в сговоре с прокуратурой его обманули. На вопросы об источниках дохода, которые позволили ему стать владельцем бизнеса своих клиентов, отвечает уклончиво: «Во-первых, у меня юридическая практика с 94 года. Во-вторых, я занимался серьезным бизнесом. Кроме того, у меня есть очень хорошие спонсоры, которых я не хочу озвучивать».
По словам представителя потерпевших Вероники Сафоновой, в ходе досудебного расследования также выяснилось, что фирма «Виктория Н», в которую перешло все имущество пострадавших, ликвидируется, а ее активы переходят фирме «Квестус», единоличнопринадлежащей Александру Нестеренко.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Валентина Шелудченко
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
вы думаете там ОДИН Нестеренко да половина коллегии так работала работает то имущество умыкнут то чисто выдурят у клиента генеральная доверенность и посоветуют съехать из Одессы а то из Украины пока клиент «прячется» все что имел адвокат продал..и главное таких там прикрывают с самого верха ни одну сволоту не сдали наоборот тут свои и прокуроры и суды и полиция-милиция.. все в доле.. продают интересы клиентов, воруют у клиентов оригиналы документов право устанавливающего характера, сдают их тайны по наследству, вкладам.. короче та еще свора шакалов
Спокойно! Здесь совсем о другом человеке идёт речь. Вот и обсуждайте эту тему. Чтобы упредить возможные инсинуации скажу, что я никогда никого не обманываю и никогда ничего наперёд не обещаю, так как не я принимаю решение. Я только делаю всё возможное, что могу, для защиты клиента. А какое будет решение, зависит от того, кто это решение принимает. Я так и говорю клиенту. Так и получается на практике. Прошу больше меня в этой теме здесь не упоминать.
вопрос в том что разве ЭТО адвокаты так "публичный дом"" малина" "клуб бандитов у смокингах" вот мне вчера звонят представляются типа командир развед отделения или что то в таком роде мол вы юрист нам надо приборы ночного видения бинокли я ему стоп стоп я на пенсии инвалид пенсия 1400 гривен он продолжает свое терендить.. говорю звоните Пеце, Ахметову, депутатм Рады.. а он мне ну зачем так грубо вы же юрист???!! могли бы оказать ПОСИЛЬНУЮ ПОМОЩЬ???!! (короче в обществе кто то усиленно муссирует тренд) раз юрист то как минимум миллионер Корейко а теперь адвокаты миллионеры, прокурор мульти анеры, полицаи скромные бомжи на Бентли, судьи и вовсе ровня олигархам.. и так оно и есть к сожалению
Обычное дело. Наши адвокаты или неучи ленивые, или мошенники жадные. Много раз с ними сталкивалась и постоянно обжигалась. Трата времени и денег. И с запросом генеральной доверенности на недвижимость тоже сталкивалась. Зато у всех корона на голове. Теперь беру только консультации и суды выигрываю без этих гуманитариев.
Luckcat, вы знаете, что наиболее виктимным (зависящим от личности и поведения потерпевшего) преступлением является мошенничество? На практике это выглядит что клиенту тупо лень вникать в стратегии, которые предлагаются реальными адвокатами, им не нравится, что в сложных судебных спорах настоящие адвокаты не дадут 100% гарантий и идут туда где широко растопыренные пальцы и «гарантии» что «100% все порешаем в один клик». А потом такие клиенты в очередной раз оказываются обманутыми и «разочарованными во всей адвокатуре»
О каких стратегиях вы упоминаете? Наши адвокаты в принципе не имеют понятия, что это такое:) Задача наших адвокатов взять деньги с клиентов и тупо сидеть на заседаниях суда. Выиграет клиент суд или нет ему до этого нет дела — всё равно клиент денежки заплатит. А для меня судебный процесс это логическая задача, которая решается с помощью законов, документов и фактов. Т.е. на то, на что опирается судья. Так вот, наши адвокаты не читают тщательно документы, абсолютно не разбираются в технических планах, не умеют составлять документы и многое другое не умеют, в том числе не знают законов. К примеру, 7 лет я ходила по разным консультациям нашего города, причем заходила сначала к заведующим и просила дать лучших специалистов по теме моего дела и у всех консультировалась. И все как один заглядывая в моё дело в один голос говорили, что в нашем государстве нельзя отобрать частную недвижимость даже если она была приобретена мошенническим путём. И только когда я в конце концов всеми правдами и неправдами взяла частную консультацию у опытного судьи оказалось, что такие законы есть и всё прекрасно можно отобрать у мошенника законным путем. Спрашивается, зачем я потратила кучу денег на консультации этим адвокатам? Чтобы посмотреть на их рожи в коронах. Или на то, что каждого обучала за свой счет читать технические планы и документы? Мало того, мне пришлось лично по объёму дипломных работ чертить и составлять документы за для судьи. Поэтому судье опираясь на закон и мои документы пришлось просто принять решение в мою пользу и всё. Никаких эмоций и общей болтологии адвокатов не понадобилось. Я только свою нервную систему извела на судебных заседаниях, когда видела, что адвокаты вообще не в курсе моего дела. Тоже самое относится и к большинству судебных экспертов, хотя пару человек там есть знающие. Нечего делать в адвокатуре людям не имеющих инженерное образование или хотя бы иметь развитую логику. НЕЧЕГО!
Меня особенно умилило «частная консультация у судьи» и «составлять документы за для судьи» (видимо предполагалось писать «документы за судью», но сработал внутренний цензор :) без логики не то что в адвокатуре делать нечего, но и диплом по идее не получить (есть такой предмет и такой экзамен). Остальное оставлю без комментариев
Зря умиляетесь. Наши судьи не дают частных консультаций. Поэтому мне по большому блату дали консультацию по телефону. Я редактировала свою оду и поэтому "за" там случайно попало и я его не удалила. Сначала хотела написать "за адвоката". И я не знаю как в адвокатуре получают дипломы, но на практике у всех полное отсутствие логики. Только брехать складно умеют.
А судя по вашим едким замечаниям вы вероятно тоже из тех кто в короне. Так вот я по жизни уже много раз убедилась — чем больше самомнение, тем тупее личность. Привет гуманитариям!
Р.S. А законы у нас знают только нотариусы и судьи, т.к. на них лежит ответственность. А адвокаты только болтают и морды важные строят.
Восхищена вашей самостоятельностью и советую идти дальше! Например, в случае, не дай Бог, аппендицита, — только посоветоваться с хирургом, но вырезать его себе самой :) А вообще в этих обобщениях о "всех адвокатах" есть что-то ущербное, что-то такое нездоровое, как у некоторых однажды (или не единожды) брошенных женщин, которые с пеной у рта доказывают, что "все мужики сво.." :) Но это конечно же мое личное адвокатское мнение. Весеннего настроения всем!
Ох, ни фига себе шкалит самомнение — неучей адвокатов с хирургами сравнивать. И рассуждаете об ущербности, о брошенных женщинах и "все мужики сво" — везде вы всё знаете. А адвокат вы только в дипломе, т.к. вы оскорбляли, езвили, но даже не спросили о каком законе шла речь. Так что грош цена вашей короне и вашему "адвокатскому мнению". Чем больше самомнение, тем тупее личность. Даже противно в неучами общаться. Прощайте. Мне искренне жаль ваших клиентов.
живите с Богом, и не ходите к адвокатам (тем более не обучайте этих «бездельников» >читать технические планы). консультируйтесь лучше у судей (хотя зачем вы это делаете, ведь Вы и так ВСЕ знаете, можете и судей научить читать техпланы). >Поэтому судье опираясь на закон и мои документы пришлось просто принять решение в мою пользу и всё. а может судья опирался не только на Закон, ведь Вы лично знакомы? Зы: и не пишите чушь более
Снимите корону.Чушь пишите вы! Судью я даже в глаза не видела. Нонсенс в том, что я попросила юридическую консультацию про законы Украины, которую мне должны были дать адвокаты в первой же консультации, а не ходить 7 лет с этим вопросом!
P.S. Вот такой чушью меня и консультировали такие адвокаты как вы - 7 лет!:)
бтр-80, не берите в голову. Везде и всегда найдутся те, что будет утверждать что «нам кузнец (адвокат) не нужен». К примеру: «Думаю, может, мне все же нужен адвокат, чтобы, знаете, защищал мои права и все такое?
Ты слишком часто смотрел телевизор, малыш.
Меня зовут Марк, ладно? Можете вы звать меня Марком?
Конечно. Извини. Но адвокат тебе не нужен.
Да-да, подключился Труманн. Адвокаты только мешают. И им надо платить деньги, и они вечно против всего возражают» (Д.Гришэм, «Клиент», диалог 11-летнего Марка Свея с агентами ФБР)
вот Вам бы быть последовательной до конца. Не берите консультаций у этих гуманитариев (как вы высказались), а "выигрывайте" дела САМИ. ведь это так просто!
Прикольно, это был один из адвокатов вьетнамцев при погроме органами гпу, который так активно (иногда до чрезмерности) освещала «думская». Т.е за той историей возможно стояла борьба за контроль чёрного валютного рынка и одна из сторон пригласила Нестеренко. В сети на этого адвоката довольно много жалоб, но вес в виде СМИ придан им только сейчас. Фразу адвоката что «он не хочет раскрывать своих спонсоров» трактую как то, что хотя бы в части этот господин является номинальным собственником и есть ещё какие-то скрытые «сособственеики» на отжатый бизнес, возможно из среды правоохранителей и/или криминальных структур. В общем недоработанный репортаж :)
адвокатура, как и все наше общество в целом, не обладает иммунитетом от негодяев и проходимцев. тем не менее, не стоит всех под одну гребенку стричь. лично знаю многих профессиональных и порядочных людей из адвокатского сообщества.
меня из коллегии адвокатов выгнали за несколько минут хотя отработал там 25 лет и все эти годы напрягал коллегию тем что вел дела скандальные бесплатно за копейки что выворачивал на свет Закона и Бога делишки продажных коллег адвокатов, которые вытянули с людей все что могли, прокуроров подонков, убийц ментов, шизофреников следователей.. проституток судей вне зависимости от пола.. про маниакальность алкоголизм и наркоманию среди "правоохренителей"- молчу -то обыденная вещь.. мой стаж работы в системе права 36 лет на сегодня.. однако увы НИКОМУ В УКРАИНЕ я не нужен, как по заказу Захарченко и Пшонки меня наши коллеги проститутки поперлы из коллегии так все и осталось.. самое смешное и грагифарс что Янукович вмешавшись лично в незаконный и преступный способ досрочно ликвидировал ВКДК при КМУ и я был лишен права обжаловать решение Одесской коллегии адвокатов и ничего Пеця и его банда только забетонировали все наработки Портнова и Януковича в этом вопросе- крича что в Украине реформы в судах адвокатуре МВД состоялись.. у нас пепелище а эти идиоты трендят про реформы и положительную динамику.. явно там с головкой не дружат или цинизм просто зашкаливает Народ у ВАС забрали все суды приватизировали, прокуратура как некий органа по аналогии болтающийся у мужчин ментов переименовали в полицаев и имеем мулов теперь вот адвокатуру= уничтожили сделали кружок по интересам скажите как вас может в уголовном праве защищать адвокат, если его наняло на работу государство Минюст, оно же оплачивает Минюст адвокату зарплату и Минюст же выступает защитником Украины в судах Украины и ЕСПЧ по вашему же иску о плохой защите и беспределу в уголовном деле у нас попутали рамсы в мире адвокат дается за счет специального фонда к которому Правительство не имеет никакого отношения, у нас же все чисто "по национальному" сделали через (простите Ж у)..
В системе бесплатной вторичной правовой помощи работают порядочные и адекватные адвокаты. Если адвокат защищает за счёт государства, это вовсе не означает, что защита осуществляется некачественно. Можно сказать — даже наоборот. Никогда не сталкивался с недобросовестной защитой за счёт государства.
Система БПВД не достаточно отработана у нас, хотя люди там встречаются всякие, и ответственные в том числе. Особенно вопиющее положение по предоставлению правовой помощи в НЕуголовных делах, так как всякие хитрые коэффициенты придуманы исключительно для дел уголовных, по иным делам оплата «бесплатного» адвоката мизерная. А гражданские и админ дела тоже могут быть архи и мега сложными. С учётом высоких судебных сборов по гражданским и админ делам, разъяснениям, что за каждое требование нужно платить судебный сбор отдельно малообеспеченные граждане практически лишены права на защиту от государства, местного самоуправления, крупных корпораций и т.д и т.п. Решение проблемы тут думаю не в системе ПВПД, а во внедрении института «коллективных исков» по американскому образцу.
я лично провел по убийствам, разбою, грабежам изнасилованиям, тяжкие телесные повлекшие смерть, кражи, сопротивление милиции.. порядка 200 уголовных дел по 47 статье УПК т.е. даром были месяца когда я на одних только 47 зарабатывал на руки по 430-550 рублей СССР это колоссальные суммы в день приходилось бегать между судами, залами 4-6 раз старался как мог а всем плевать молодых адвокатов так загружали всегда.. старался чтобы защита была качественной но увы.. не может по определению один человек качественно делать много работ.. при этом наша коллегия тебя еще и по голове ногами пинала.. за качество.. а вот когда меня защитника по убийству по назначению избили прямо в областном суде пострадавшие- что моего клиента не расстрелял суд!!! коллегия словно немая дурная и слепая стала никакой помощи спасибо сотрудникам Жовтневого райотдела милиции что оперативно отреагировали прислали наряд милиции который просто в момент оглашения Приговора надел наручники сыну убиенной и отправил его хотя бы на 15 суток
уважаемый. раньше (при УПК 1960г.) таки да, ст. 47 ставила всех в обязанность. сейчас же, адвокат по своему желанию подписывает/не подписывает контракт с соответствующими центрами БВПД, т.о. участие адвоката в системе БВПД не является обязательным для адвоката. отсюда вывод — не нравится с "бесплатниками" работать — не подписывайте контракт. в тоже время "про боно" никто не отменял, но это обратно же зависит от желания и возможностей конкретного адвоката. зы: без обид, но в Ваших постах читается затаенная обида на коллегию, возможно личностная (имхо)
да ничего личности про этих и прочих не славянской наружности даже противно и говорить не адвокатура- а филиал Синагоги.. по последней информации у меня жалуются родители детей с Дипломом юриста- затолкать в адвокатуру начинается с 20.000 долларов американского народаа чтобы попасть в эту самую систему бесплатной допомоги надо типа пройти конкурс в Минюсте только для своих блатованых.. вот такие то пироги а вы мне втираете галимую хрень не надо мне рассказывать сказки про какая гарная у нас адвокатура включите мозги ее я знаю изнутри 25 лет
Витя из Одессы! Витя из Одессы! страна по ip od 11 марта, 08:47 ! -1 +4 +1 Один мошенник вздрючил другого мошенника. Откуда у этих «терпил» взялись заводы, санаториии, базы и т.д.? Откуда?
Шутишь? Читай внимательно: Женщина вспоминает, что в 2009 году ее семья погрязла в долгах, муж, отставной генерал Николай Шелудченко, сбежал, гЕНЕРАЛ!!! там такие партии после развала ссср продавались, что пару санаториев прикарманить, это не так то и много.
Сталкивался в процессах с этим адвокатом. Он много работает и достаточно скромен. Я думаю он просто номинальный собственник этого имущества. Обычная практика у нас. Поверьте.
Если у людей нет мозгов кто, им виноват? Я считаю, что только сам человек должен судиться, а у юристов брать ТОЛЬКО консультации.Причем у разных. А адвокаты . сплошной развод.
дело не в адвокатах или юристах мы все правоведы.. помните в кинокомедии--- если человек идиот..и далее по тексту разводят и юристы и адвокаты.. Диплом это не все это призвание да-да призвание надо иметь как в медицине просто все это начинается с бурсы имени Кидалова покупка Диплома а знаний ноль как в нашей жизни права купили а ехать не купили так и тут.. знания купить нельзя- они или есть или нет..