Одесскому живодеру сообщили подозрение и взяли под стражу — такую меру применили впервые в истории Украины
Главе семьи живодеров, который «усыновлял» кошек, чтобы их мучить и убивать, объявили подозрение в жестоком обращении с животными (ч.3 ст.299 УК Украины), а Киевский суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога. Как сообщил советник начальника одесской полиции Руслан Форостяк, такая мера впервые применяется в Украине.
«Это действительно первый случай привлечения к ответственности лица за такое преступление, с чем вас, коллеги, общество и зоозащитники, и поздравляю. Обращу внимание, что это стало возможным также благодаря напору зоозащитников и их сотрудничеству с правоохранительными органами в этом вопросе, последовательной позиции Киевского ОП, местной районной прокуратуры и Киевского районного суда города», — отметил Руслан Форостяк. Напомним, о странной семье, которая брала бездомных животных, чтобы издеваться над ними, «Думская» писала еще в мае этого года.
Заметили ошибку? Выделяйте слово с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Наконец-то хорошие новости на думской
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Анекдот-- попал мужик под раздачу, за кражу и ему в тюрьму на лет 5-7, а как там выживать то не знает, обращается он к своему адвокату и спрашивает- скажите- если меня в тюрьме спросят по какой статье сижу- что отвечать.. адвокат подумал и отвечает- а ты говори, что сидишь по статье 1313 Уголовного кодекса.. ну получил мужик приговор, срок 5 лет лишения свободы.. попал в тюрьму, в первый же день его вызывают местные авторитеты и смотрящие по тюрьме — спрашивают мужика- за что попал сюда, по какой статье.. мужик отвечает бодро так- по статье 1313 Уголовного Кодекса.. у всех авторитетов и смотрящих рты открылись от удивления все так от него слегка отодвинулись.. короче отсидел мужик 5 лет как в санатории, никто его не бил, зэки с ним само почтение, воры и авторитеты ему еду, сигареты и все остальное, все кредиты списали отбыл он срок вся тюрьма его вышла провожать до ворот начальник тюрьму даже ему денег дал на такси и букет цветов.. короче вышел мужик с чемоданом барахла, в карманах полно денег, весь такой франтовый.. на волю- ему кучу рекомендаций отписали… мучает мужика вопрос ну бин что же за статья 1313 Уголовного Кодекса от которой все шарахаются.. звонит он своему адвокату говорит ну вот я на свободе, адвокат ему я рад за вас, как вам сиделось, мужик да вы не поверите мэтр- как на курорте, полный ажур, авторитет… скажите адвокат -что за статья 1313 Уголовного Кодекса.. адвокат подумав немного прокашлялся и отвечает- честно говоря, когда я вам дал совет, я был не в духе и мне захотелось над вами зло пошутить -а так по сути статьи 1313, так ЭТО, гхм.. ИЗНАСИЛОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ…:)
Ответить
|
 |
не животных, а крупного рогатого скота… при чем с нанесением тяжких телесных повреждений…
Ответить
|
|
рад, что хоть имеете чувство юмора и смеетесь, а ведь в анекдоте только часть анекдота-как раз новость выше подвтерждает это мнение..
Ответить
|
 |
Да таких не садить в тюрьму нужно, а пожизненно в психушку
Ответить
|
|
Редко, пишу камменты но тут респект суду и полиции.
Ответить
|
|
Главное, чтобы потом апелляционные суды не сводили всю работу на нет, как это сделал киевский Апелляционный суд, у них этот святогор мало того, что под домашний арест отпущен, так он еще и разгуливает по городу.
Ответить
|
 |
а та училка с собакой на Краснова???разодрали кошечку..-- ничего???
Ответить
|
 |
Низкий поклон нашим женщинам и девочкам, защитникам бездомных животных..
Ответить
|
|
Одни защищают, другие нанимают дезинсекторов, чтобы животных травили. Что там на Конной 14 уже одумалась дама, которой два кота помешали?
Ответить
|
 |
Его не судить, его лечить надо, оно больное на всю голову. Выйдет, будет та же история. И так до бесконечности.
Ответить
|
|
Лечится, еще как лечится, только не медикаментозным способом.
Ответить
|
 |
показательно в материале указана ч.3 этой статьи, где не предусмотрена условка (тяжкое, от 5 до 8), и при достаточной доказательной базе (а она была так как родственники дали показания, хотя могли не давать) и при отсутствии фин. возможности со стороны подозреваемого, другого решения и быть не могло. Ещё бы поднять резонанс и переделать первую часть статьи (по ней вообще нет наказания в виде лишения свободы), а особую жестокость доказать сложно в виду размытости понятия.
В концертном прецеденте не акцентируют внимание, что такая мера во многом из-за того, что в деле присутствует несовершеннолетний, хотя в целом это положительный прецендент.
Ответить
|
 |
…так по виду нет в нем куба жира.
Ответить
|
 |
Жалко только, что его не Петрович защищал! Тогда бы он железно бы отсидел в СИЗО 5 лет ещё до приговора! :-)
Ответить
|
 |
Ещё б и денег немеренно "позаносили" б с Петюхом напару)
Ответить
|
 |
Петрович должен вот-вот с россии вернуться, может еще и успеет к началу слушаний!
Ответить
|
|
Ура, а святогора когда замочат, без гнилых судов?
Ответить
|
 |
На фото, как буд-то лицо побили, я уже было обрадовался, нет это ретушь модная.
Ответить
|
 |
Его надо поместить в камеру с голодными кошками. И котами.
Ответить
|
|
На колыму, самое достойное наказание, но нет колымы.
Ответить
|
 |
вот мне интересно, а всех казнокрадов и прчих му даков(депутатов) почему не арестовывают без права выкупа? А тут прям — главный злодей. Не, бсспорно — его нужно было наказывать и все честно по отношению к нему, но блин коррупционеров тем более нужно отправлять под арест без права выкупа.
Ответить
|
Правила
|
|
