Одесскому живодеру сообщили подозрение и взяли под стражу — такую меру применили впервые в истории Украины
Главе семьи живодеров, который «усыновлял» кошек, чтобы их мучить и убивать, объявили подозрение в жестоком обращении с животными (ч.3 ст.299 УК Украины), а Киевский суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.
Как сообщил советник начальника одесской полиции Руслан Форостяк, такая мера впервые применяется в Украине.
«Это действительно первый случай привлечения к ответственности лица за такое преступление, с чем вас, коллеги, общество и зоозащитники, и поздравляю. Обращу внимание, что это стало возможным также благодаря напору зоозащитников и их сотрудничеству с правоохранительными органами в этом вопросе, последовательной позиции Киевского ОП, местной районной прокуратуры и Киевского районного суда города», — отметил Руслан Форостяк.
Анекдот-- попал мужик под раздачу, за кражу и ему в тюрьму на лет 5-7, а как там выживать то не знает, обращается он к своему адвокату и спрашивает- скажите- если меня в тюрьме спросят по какой статье сижу- что отвечать.. адвокат подумал и отвечает- а ты говори, что сидишь по статье 1313 Уголовного кодекса.. ну получил мужик приговор, срок 5 лет лишения свободы.. попал в тюрьму, в первый же день его вызывают местные авторитеты и смотрящие по тюрьме — спрашивают мужика- за что попал сюда, по какой статье.. мужик отвечает бодро так- по статье 1313 Уголовного Кодекса.. у всех авторитетов и смотрящих рты открылись от удивления все так от него слегка отодвинулись.. короче отсидел мужик 5 лет как в санатории, никто его не бил, зэки с ним само почтение, воры и авторитеты ему еду, сигареты и все остальное, все кредиты списали отбыл он срок вся тюрьма его вышла провожать до ворот начальник тюрьму даже ему денег дал на такси и букет цветов.. короче вышел мужик с чемоданом барахла, в карманах полно денег, весь такой франтовый.. на волю- ему кучу рекомендаций отписали… мучает мужика вопрос ну бин что же за статья 1313 Уголовного Кодекса от которой все шарахаются.. звонит он своему адвокату говорит ну вот я на свободе, адвокат ему я рад за вас, как вам сиделось, мужик да вы не поверите мэтр- как на курорте, полный ажур, авторитет… скажите адвокат -что за статья 1313 Уголовного Кодекса.. адвокат подумав немного прокашлялся и отвечает- честно говоря, когда я вам дал совет, я был не в духе и мне захотелось над вами зло пошутить -а так по сути статьи 1313, так ЭТО, гхм.. ИЗНАСИЛОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ…:)
Главное, чтобы потом апелляционные суды не сводили всю работу на нет, как это сделал киевский Апелляционный суд, у них этот святогор мало того, что под домашний арест отпущен, так он еще и разгуливает по городу.
показательно в материале указана ч.3 этой статьи, где не предусмотрена условка (тяжкое, от 5 до 8), и при достаточной доказательной базе (а она была так как родственники дали показания, хотя могли не давать) и при отсутствии фин. возможности со стороны подозреваемого, другого решения и быть не могло. Ещё бы поднять резонанс и переделать первую часть статьи (по ней вообще нет наказания в виде лишения свободы), а особую жестокость доказать сложно в виду размытости понятия. В концертном прецеденте не акцентируют внимание, что такая мера во многом из-за того, что в деле присутствует несовершеннолетний, хотя в целом это положительный прецендент.
вот мне интересно, а всех казнокрадов и прчих му даков(депутатов) почему не арестовывают без права выкупа? А тут прям — главный злодей. Не, бсспорно — его нужно было наказывать и все честно по отношению к нему, но блин коррупционеров тем более нужно отправлять под арест без права выкупа.
22:50
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
