Поджог автомобиля возле суда: одного злоумышленника поймали, второй сбежал
0
Патрульным полицейским удалось поймать одно из двоих людей, которые предположительно совершили поджог автомобиля возле Киевского районного суда. Как сообщает пресс-служба полиции, преступников, пытавшихся скрыться на мопеде, перехватили в районе Малиновского рынка.
После того, как они были заблокированы патрульным авто, злоумышленники бросились бежать в разные направления. Инспекторам полиции удалось задержать одного из них. Сейчас устанавливается местонахождение второго беглеца. Напомним, сегодня днем возле Киевского районного суда Одессы неизвестные подожгли автомобиль «Ауди А-8», в котором находилась женщина. По данным «Думской», поджог — результат семейных разборок пары, которая делит в суде право опеки над ребенком.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Рекомендую второму сбежавшему добровольно прибыть в Киевский райотдел полиции вместе с адвокатом. Если нет денег для заключения договора с адвокатом, то надо попросить чтобы следователь назначил адвоката через Региональный центр бесплатной вторичной правовой помощи в Одесской области. Перед допросом и беседой со следователем пообщайтесь с назначенным адвокатом, выработайте линию защиты. До прибытия адвоката вообще не общайтесь со следователем. Конечно, Вы имеете полное право не давать показания в отношения себя и своих близких родственников в соответствии со ст.63 Конституции Украины, но иногда для Вашей же пользы лучше дать показания и объяснить причину такого поведения, ибо если сами не скажете, то прокурор будет в суде говорить то, что не совсем реально отвечает тому что было. Если виновный сам явится, то это обязательно будет учитываться при избрании меры пресечения и потом уже после проведения следствия при назначении наказания. Это 100%. Прислушайся к совету и не пожалеешь! Ведь всёравно задержат, но последствия в этом случае будут более тяжкими.
Ответить
|
 |
А можно подробней «прокурор будет в суде говорить то, что не совсем реально отвечает тому что было». Т.е. другими словами прокурор будет врать, выдумывать?
Ответить
|
|
… если подозреваемый не объяснит сам причины и мотивы такого своего неадекватного поведения, то прокурор может предположить то, что посчитает нужным. Поэтому в таких случаях лучше объяснять самому своё поведение чтобы и прокурор, и следственный судья понимали всю суть происшествия и приняли объективное и обоснованное решение.
Ответить
|
|
Но в таком случае адвокат тоже может предположить то, что посчитает нужным.
Ответить
|
|
Приведу Вам лично такой пример. Часто следователи пишут в подозрении и обвинении "… у такого-то возник преступный умысел, направленный на, например, на умышленное уничтожение чужого имущества или на кражу". Но если подозреваемый не даёт показаний, то откуда следователь может знать о том когда и какой умысел возник у подозреваемого? Следователь ведь не может читать мысли подозреваемого! Получается что подозрение и обвинение строится на предположениях, а это является незаконным, ибо Конституция Украины запрещает строить обвинение на предположениях. Следователь, как и прокурор, каждое своё слово должен доказывать!
Ответить
|
 |
… он непрофессиональный адвокат, я бы сказал.
Ответить
|
|
Ну ты и провокатор! Какой же ты подлый человек всё-таки! Я же чётко тебе написал что с тобой не общаюсь и публично попросил не цеплять меня. Ты совсем тупой, если не понимаешь? Как тебе ещё объяснять чтобы до твоих мозгов дошло? Хорошо тебе платят в мэрии за мою дискредитацию?
Ответить
|
|
Знает, интересовались в мэрии. Это точно известно. Мнения можно и нужно обсуждать, но без оскорблений и унижений.
Ответить
|
|
Если бы я не знал этого, то я не стал бы утверждать.
Призываю всех комментаторов общаться толерантно и взаимноуважительно, не допускать оскорблений и унижений. И не надо делать оценочных суждений о комментаторах. Сколько людей — столько и мнений. Я ни на что не претендую и мне это не надо. И у меня мания величия нет. Просто привык высказываться на "Думской" — ничего с собой не могу поделать, душа прикипела к этому изданию, начинаю день с "Думской" и заканчиваю свой день на "Думской". Я стараюсь высказываться уважительно. Конечно, если меня самым наглым образом не начинают цеплять. Много раз хотел уйти с "Думской", но обратно тянет посмотреть и комментаторство затягивает, особенно если интересный диалог получается. Прошу отнестись к этому с пониманием. Всем приятной и нескучной ночи!
Ответить
|
|
Это очень странный товарищ. Я его знаю. Он считает, что существуют 2 мнения: его и неправильное. Поэтому он так себя ведет.
Ответить
|
|
Неравнодушный, не делайся поцем. Это тебе не идет. Именно ты один на этом сайте делаешь оценку комментаторам, пишешь о них небылицы и обо мне, в том числе. С чего ты взял, что я работаю в мэрии? Как ты можешь утверждать, что мне платят за твою, так сказать, дискредитацию, если ты сам себя дискредитируешь подобными комментариями, а я к мэрии НЕ ИМЕЮ никакого отношения? Ты, конечно, можешь мне не верить. Это твое право. Но доказательств у тебя нет. А их и не может быть. Потому, что я в мэрии действительно не работаю. Поэтому, НЕ СМЕЙ об этом писать в комментариях. Хотя бы потому, что Правила сайта, на которые ты ссылаешься, запрещают обсуждать комментаторов. Так же НЕ СМЕЙ других комментаторов называть моими клонами. Это тоже не соответствует действительности. Опустись на землю и не цепляй меня и других комментаторов. И не пиши бред по существу, о чем тебе сделал замечание КТОЯ. А мания величия у тебя есть и она просматривается почти в каждом комментарии. Иначе, как объяснить то, что ты делаешь вбросы не по теме новости? Очевидно, ты хочешь, чтобы комментаторы обсуждали тобой предложенную новость. Не так ли? Мне твое общение тоже не надо. Но я лишь отвечаю по существу твоего комментария, если не согласен и ничего о тебе не сочиняю. А твои высказывания на «Думской» задевают честь, достоинство и деловую репутацию некоторых комментаторов. Подумай об этом. Иначе тебе самому придется нанимать хорошего адвоката.
Ответить
|
|
Умышленный поджег это с причинением ущерба. Какие могут быть причины или мотивы? Или это будет ему смягчающим обстоятельством того, что хотел пошутить, например?
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
