Ограбление банка в Донецке. Нападающие убили пять человек (Фото)

Призрак коммунизма 30 декабря 2011, 11:46     +1      

Вы идиот. Всегда при квалификации есть  объект -объективная часть, субъект, субъективная часть, есть предмет преступления. У Вас вообще нет юридического образования. Вы настолько тупы и самоуверенны, что  это переходит грань разумного. Берите любой комментированный кодекс и читайте комментарии. Там для тупиц все разжевано, по какой статье что является предметом, объектом и т.д.

Аичка 30 декабря 2011, 11:00     +2      

желаю крепкого здоровья вашим детям.
не приведи Господь заболеть им при таком родителе.

Антиянык 30 декабря 2011, 02:42     +2      

Такие есть  не спорю! :) НО на фоне общего числа людей, пришедших в мылыцию лишь ради отбивания чьих то интересов или просто ради какой то иной цели кроме защиты граждан, та малая толика честных, и порядочных, и грамотных почти растворилась :( И думаю мылыцию уже не спасти от этого если только не разогнать и набрать по новой, НО опять же кто даст гарантию, что будет всё это делать не какой нибуть «умник» аля луценко который к правоохранительным органам (с пищевым образованием) имел мало общего! ? А мнение людей о работниках мылыции я думаю еще пару десятков лет не изменить :( 

Антиянык 30 декабря 2011, 02:44     -1      

Увы! :) Людям проще поставить минус чем подумать или написать :( 

SHERIFF 30 декабря 2011, 11:46     +1      

пятый эдемент это Ваши слова — «Объект, субъект, объективная часть, субъективная часть, предмет!!! "? Покажите мне откудо такой маразм Вы берете? Не с больной головы? ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ ТОВАРИЩ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ!

Антиянык 30 декабря 2011, 14:15     +3      

Я думаю ПК читал вот эти коментарии к УК: 
«Предмет преступления
1. Рядом с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления — это разные правовые явления. Предмет отношений — это структурный элемент общественного отношения.

Предмет преступления, которое существует рядом с объектом, є самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделенный своими, присущий только ему признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет разное правовое назначение.

2. Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых закон об уголовной ответственности связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.

Из этого определения вытекает, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые другие ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель, описывая тот или другое преступление, чаще всего указывает именно на конкретные вещи, а точнее, их признаки, свойства. Например, ответственность за ст. 265, которая предусматривает состав незаконного обращения с радиоактивными материалами, может наступать лишь в том случае, когда предметом преступления являются радиоактивные материалы. Так же во всех статьях, которые устанавливают ответственность за корыстные преступления против собственности, — их предметом есть только чужое имущество (статьи 185-191).

Поскольку же предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то предмет всегда є вещевой (материальной) признаком преступления. Кроме того, предмет преступления — это такой признак состава преступления, которая названа непосредственно в самом законе. В этом случае он является обязательным признаком состава преступления. Так, в ст. 214 указаниный, что предметом этого преступления могут быть только драгоценные металлы и драгоценных камней. Согласно редакции ст. 246 предметом незаконной рубки леса может быть лишь лес на корне.

Законодатель, тем не менее, далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. В случае, если на него нет указания непосредственно в самом криминальном законе, предмет не является признаком состава преступления, и, наоборот, тогда, когда он указан в самом законе, преступление есть предметному и для его правильной квалификации должен быть установлен конкретный предмет преступления. Больше того, в случае, когда предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше за все, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняется остальные признаки состава преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, которые изготовили с целью сбытую подделанную национальную валюту Украины (ст. 199), прежде всего выясняют, имеют ли подделанные банкноты или металлическая монета те признаки, которые должны быть присущими предмету преступления (эти дензнаки должны находиться в обращении, им присущий большая степень похожести с настоящими и т.п.).

Какие у кого буду мнения по поводу сего коментария к УК? ОО 

Дормидонт 30 декабря 2011, 16:38     +3      

Ну, что Шериф? Теперь то поняли с «кем» имели дело? Так не Вы один так «попадали». Субъект под ником Призрак — личность одиозная. Он возомнил себя лучшим адвокатом всех времен и народов, все и вся засудителем (вплоть до «сундука жалоб» в ЕСПЧ). Тот чес и откровенный бред, собранный из недр интернета, он пытается выдать за собственный адвокатский опыт и, что интересно иногда находит тут  поддержку. Особенно ему удаются лозунги по типу : ментов «в топку», «Кактуса -на нары» и т.д. (отобрал печатное). Он своеобразный Петрушка нашего форума, поэтому предлагаю Вам его  — отпустить, т.к. забвение для него — лекарство от «манечки». Помогите человеку!