Опровержение: судья Леонид Свида не отменял решение о сносе «Портофино»
Сообщаем, что решение о сносе незаконно построенного комплекса «Портофино» было отменено постановлением коллегии Одесского апелляционного административного суда в составе судей Андрея Крусяна, Александра Джабурия и Александра Шляхтицкого. Ранее размещенная в нашем издании информация о том, что данное решение было отменено судьей Леонидом Свидой, не соответствует действительности. Редакция «Думской» приносит читателям свои извинения.
Напомним, 29 апреля 2013 года, судья Леонид Свида признал «Портофино» самовольно построенным объектом и постановил снести его за счет ООО «Трантор-К». Впоследствии это решение было отменено коллегией апелляционного суда. Основанием для отмены стало то обстоятельство, что в актах проверок, в протоколе о правонарушении, в предписании о прекращении работ, в постановлении о наложении штрафа инспекторы ГАСК не указали точный почтовый адрес строительства (которое проводилось на песке пляжа Аркадия в районе Трассы Здоровья) и не указали перечень построенных объектов. Также, согласно решению суда, инспекторы неправильно указали владельца стройки, которым на тот момент являлось ООО «Кредо и Ко». Отметим, что ни «Тантор-К», ни «Кредо и Ко« не обжаловали акты и постановления ГАСК. Более того, Леонид Свида установил, что ООО «Тантор-К» добровольно уплатило наложенный штраф в размере 40824 грн. Апелляционная инстанция не посчитала необходимым учитывать эти обстоятельства при вынесении решения — по всей видимости, признав их не имеющими отношения к делу. Согласно вердикту судей апелляционной инстанции, суд не может обязать «Тантор-К» снести «Портофино», потому что «Тантор-К» не является его владельцем.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Вот про это я и написал в предыдущей статье! Спасибо Олег, что услышали, может и не меня, но по крайней мере уточнили информацию!
Впредь будьте ко мне более снисходительны и воспринимайте мои комментарии как реально из проверенных источников!
СПАСИБО! ;))
Відповісти
|
 |
да, нам то, что? А кто будет извиняться перед самим судьей Л. Свида за клевету и подрыв его деловой репутации?
Відповісти
|
 |
Автор! Админ суд не вправе принимать решения о сносе чего-либо! Твоя безграмотность вопиюща! Редактор куда смотришь?! Наймите в консультанты хоть начинающего двоечника студента-юриста. ПОЗОР!
Відповісти
|
 |
Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантор-К» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантор-К» знести за власний рахунок самовільно збудовані нежитлові приміщення за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», між траверсами №19 та №20, пляжний комплекс «Портофіно» — задовольнити повністю.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тантор-К» (код ЄДРПОУ 31228831) знести за власний рахунок самовільно збудовані нежитлові приміщення за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», між траверсами №19 та №20, пляжний комплекс «Портофіно».
Відповісти
|
 |
В який суд було подано позов/позовну заяву?! Чи суддя якого суду виніс відмінене рішення?!
Відповісти
|
 |
Була скасована постанова адміністративного суду, яку було винесено за позовом ІДАБК.
Відповісти
|
 |
Кодекс адміністративного судочинства України Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповісти
|
 |
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Відповісти
|
 |
2. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповісти
|
 |
) перед судьей, по-идее, извиняться придется))
Відповісти
|
 |
простите, а разве это читатели отменяли "решение о сносе незаконно построенного комплекса «Портофино» "?
Відповісти
|
 |
Надеюсь, читатели. И перед ними тоже извинились за дезу :)
Відповісти
|
 |
а недостоверную инфу тоже разместили читатели? :)
Відповісти
|
 |
почему то дублируются коменты. Пришлось удалить дубль. Сорри.
Відповісти
|
 |
« Редакция «Думской» приносит читателем свои извинения.» А перед судьей не? Он что всеж «замазан» в этой истории?
Відповісти
|
 |
В этой истории по самое нехочу замешана коллегия апелляционного суда, которая отменила решение о сносе. Вот фамилии входящих в эту коллегию было-бы интересно озвучить.
Відповісти
|
 |
Сообщаем, что решение о сносе незаконно построенного комплекса «Портофино» было отменено постановлением коллегии Одесского апелляционного административного суда в составе судей Андрея Крусяна, Александра Джабурия и Александра Шляхтицкого.
Відповісти
|
 |
А справедливый критичный мой коментс о безграмотности автора статьи — УДАЛИЛИ ТО ЗАЧЕМ?! Стыдно или Позорно?! ?!
Відповісти
|
 |
Сергей! Забанить можете любого, на то и власть вам тут дана, да только толку из того?!
Відповісти
|
 |
Какой толк в соблюдении правил, спрашивает у меня адвокат?!!!
Відповісти
|
 |
Не держите зла, тусите себе на здоровье как говорится. Не вижу смысла в споре и бодании. Пока.
Відповісти
|
 |
А может Малину тоже надо извиниться перед горожанами за не неразбериху? Ну извините, мол, не всё у города забрал сразу, а по частям и через суд
или должность недолюстрированного чиновника и помощника премьера это позволяет?
Відповісти
|
 |
Редакция разъясните популярнее можно сносить или нет?
Відповісти
|
 |
Вступившего в силу решения суда о сносе — нет.
Відповісти
|
Правила
|
|