Осторожно, манипуляции и ложь! (колонка редакции)

Недавно один небезызвестный одесский (или уже киевский?) «патриот», который своими хамскими выходками и акциями сделал для дискредитации украинского движения, пожалуй, больше, чем кто-либо в нашем городе, высказался в соцсетях по поводу сотрудника «Думской» — специального корреспондента Александра Сибирцева. И обвинил его ни много ни мало в шпионаже в пользу России.

Ответственно заявляем, что все обвинения указанного «патриота» — вранье и манипуляции от начала и до конца. Их автор пользуется известным принципом «солги, только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется».

Оправдываться перед лжецом не собираемся. Но ответить по пунктам все же стоит. Итак, в первом своем посыле имярек утверждает, что в 2009 году Сибирцев входил в «преступную организацию Маркова». И это ложь.

Действительно, с пророссийским политиком и спонсором террористов Игорем Марковым Сибирцев был знаком, брал у него пару раз комментарии для газеты «Сегодня», в которой тогда работал. Впрочем, Марков был публичным политиком, и у него брали интервью и комментарии многие журналисты, в том числе «Думская».

Утверждение о том, что Сибирцев якобы входил в «организацию» Маркова», автор блога подкрепляет неким видео, где за кадром якобы он руководит задержанием наружки СБУ под офисом Маркова в ЖК «Белый Парус».

На самом деле, это утверждение когда-то появилось в предвыборном фильме «Сеющие ветер», профинансированном тогдашним мэром Гурвицем. Режиссера фильма сознательно дезинформировали о том, что Сибирцев якобы руководил задержанием сотрудников СБУ и даже являлся начальником охраны Маркова. Впоследствии эта ложь была растиражирована в некоторых лояльных Гурвицу интернет-изданиях. В дальнейшем, однако, режиссер признал, что его ввели в заблуждение гурвицевские соратники. Он может повторить это под присягой.

Да, кстати, под «Белый Парус», но уже после задержания сотрудников СБУ охраной Маркова, Сибирцев, действительно, приехал. Но в качестве репортера газеты «Сегодня», получив задание от редакции сделать материал об этом событии.

Автор видеоблога взволнованно восклицает: «Почему-то Сибирцева никто за это не наказал!». Ответ прост: не наказали потому, что Александр Сибирцев не задерживал сотрудников СБУ, не руководил охраной Маркова и никогда не входил в его партию. Если у обличителя есть какие-то доказательства обратного – пусть предъявит. Если нет, а их нет, то он лжец.

Далее «патриот» утверждает, что в 2014 году журналист «радостно» фотографировался с российскими оккупантами в Крыму. Сибирцев, действительно, был в командировке на полуострове, освещал происходящее во время так называемого «референдума». И фотографировался рядом с оккупантами.

Именно тогда из Кремля заявляли: мол, «их там нет». Такие фото – всего лишь подтверждение, что «их там таки есть». Подобные фотографии делались для того, чтобы ни у кого не возникало сомнений, что россияне уже в Крыму. Что это реальность, а не фотошоп.

Читайте также Наша война: трасса под Дебальцевым, черное небо Одессы и кровавая тетрадка «Боинга»

Таких фото – миллион в интернете. Фотографировались с оккупантами многие украинские журналисты, политики, дипломаты и обычные люди. Многие из них потом ушли на войну – защищать Украину.

Далее автор заявляет о том, что Сибирцев писал о «перемещениях» украинских войск в газете «Вести». Конечно, писал. В материале «Вестей» идет речь о перемещении четырех танков между… Мелитополем и Херсоном.

Имярек, который никогда не был на фронте, видимо невдомек, что ни в 2014, ни в 2020 ни Мелитополь, ни Херсон не входили в зону АТО – ООС. И перемещение танков по гражданским дорогам в тех районах никогда не было «страшной» военной тайной или сокровенным секретом, публикация о котором могла бы нанести ущерб обороноспособности. Стоит ли напоминать, что летом 14-го о таких перемещениях писали все украинские СМИ?

А о танках Сибирцев писал просто потому, что задолго до 2014 года был военным журналистом и освещал все, что происходило не только в Украине, но и в горячих точках за рубежом — Грузии, Сирии, Египте, Турции. Кстати, для лета 2014 года перемещение танков в направлении фронта даже в тылу означало лишь то, что началась настоящая война. И считалось, в отличие от 2020 года, новостью.

Сибирцев был первым репортером, попавшим на место крушения «Боинга», который сбили российские военные. Его фотографии и свидетельства были приобщены к материалам дела, которое расследует Международная следственная группа (JIT)

Ложью является и то, что Сибирцев сообщал о химическом оружии, которое якобы собираются применить Вооруженные силы Украины против боевиков и их российских хозяев. Вот статья, о которой говорит «патриот». Здесь, наоборот, ОПРОВЕРГАЕТСЯ вброс вражеской пропаганды: «Химическое оружие? Да есть оно у нас. Вон – видите? Военно-полевой сортир типа М/Ж? Вот это и есть наше химоружие». Собственно, это передергивание, попытка черное назвать белым, а опровержение вбросом – фирменный прием российских пропагандистов. Автор блога точно не заодно с ними?

Еще он заявляет, что Сибирцев якобы писал о том, как «Правый сектор» взял в заложники ребенка. Такой эпизод, действительно, имел место. Но не в АТО, а в Мукачево в 2015 году, когда бандиты из ПС «Сонечко» устроили перестрелку в городе, а затем ушли с оружием в горы. Там и случился инцидент с ребенком: двое боевиков «Сонечка» угрожали мальчишке и отходили в лес, прикрываясь им. Это факт, задокументированный в том числе украинским следствием. Однако почему-то «обвинитель» упоминает о нем в связке с известным российским фейком о «мальчике в трусиках». И это грубейшая подтасовка и манипуляция: сюжет российского телеканала и случай в Мукачево никакого отношения друг к другу не имеют.  

Видео, опубликованное МВД Украины. После этого случая «Правый сектор» поспешил откреститься от закарпатских бандитов

Пропагандистский прием, использованный лжепатриотом, называется переносом (transfer). Это когда берутся события, к которым у аудитории есть четко выраженное отношение («мальчик в трусиках» — это мем, образчик грубо состряпанной вражеской пропаганды), и другое событие подается с привязкой к таким событиям. Раз «мальчик в трусиках» — ложь, значит, и в Мукачеве никакого мальчика не было, а автор – вражина проклятая!  

Далее он обвиняет Сибирцева в том, что тот называл ополченцев «активистами». Да, называл. Но если присмотреться к кадрам в видеоблоге, видно, что подпись такова: «Пророссийские активисты отправили КРАЗы со снарядами в дружественную военную часть».

Как известно, активисты бывают разные. Черные, белые, красные. Украинцы в этом уже убедились. И Сибирцев совершенно правильно подчеркивает – «пророссийские». Этот случай, действительно, произошел на трассе под Бахмутом в апреле 2014 года, когда боевые действия еще не велись и далеко не все понимали, кем на самом деле являются «активисты». Сибирцеву удалось оперативно приехать на место происшествия и выяснить, что случилось со снарядами.

Упоминает автор блога и репортаж из Иловайска под названием «Под Иловайском «грады» испепелили колонну украинских силовиков». Как известно, под удар российских ракетных установок и артиллерии в кровавом коридоре под Иловайском попали украинские добробаты и отдельные формирования Вооруженных сил. Если учесть, что добробаты «Донбасс» и «Днепр-1» совершенно официально входили уже тогда в структуру Нацгвардии и МВД, то определение «силовики» абсолютно уместно.

Но наш обличитель видит в этом зраду!

Далее он цитирует заголовки обычных материалов о криминальном мире и смене смотрящих в Лукьяновском СИЗО. Это, действительно, «зрада»… Если следовать логике, за такие заголовки можно смело ставить к стенке 99 процентов украинских журналистов.

Ну и в завершение. Пока некоторые занимались различными интересными и, по всей видимости, прибыльными делами в глубоком тылу, Александр Сибирцев был занят другим. Он месяцами проводил время на фронте, давал объективную картину происходящего там, называл вещи своими именами, разоблачал «ихтамнетов» и их военные преступления.

Во время иловайских событий он вытаскивал из окружения украинских солдат, что упомянуто в книге ветерана войны Романа Зиненко «Война, которой не было». Александр никогда не таился и готов держать ответ за каждый свой репортаж, каждый очерк или заметку.  

Еще раз: мы не оправдываемся, но, как нам кажется, в современном мире, где фейки подчас меняют ход истории, нужно отвечать даже на абсурдные выпады и опровергать даже самую безумную ложь. Опыт показывает: как раз такой лжи верят.

Автор — редакция «Думской»