Отказ от НАТО, ЕС или отложенное освобождение части территорий: на какие компромиссы готовы украинцы ради окончания войны, — исследование
Исследование настроения украинцев относительно того, на какие компромиссы они готовы пойти ради окончания войны, провел Киевский международный институт социологии. Как сообщили в КМИС, они подготовили для респондентов три возможных пакета, которые включают в себя как положительные, так и отрицательные аспекты для Украины. Для каждого опрашиваемого случайным образом отбирался один пакет и ему предлагали три варианта оценки: «я легко согласен на этот вариант», «это будет трудный вариант, но в целом приемлемый» или «этот вариант совсем неприемлем».
Сами пакеты звучали так: Пакет 1: - россия сохраняет контроль над всеми оккупированными сейчас территориями; - Украина отказывается от вступления в НАТО; - Украина становится членом Европейского союза и получает от Запада все необходимое финансирование для восстановления. Такой вариант развития событий поддержали только 38% респондентов (30% назвали его «трудным, но приемлемым»), а большинство — 54% - назвали его категорически неприемлемым. Пакет 2: - хотя Украина официально этого не признает, но рф сохраняет контроль над оккупированными территориями Запорожской, Херсонской, Донецкой, Луганской областей и Крыма; - Украина становится членом НАТО и имеет настоящие гарантии безопасности; - Украина становится членом Евросоюза и получает от Запада все необходимое финансирование для восстановления. Вариант со вступлением нашей страны в НАТО и ЕС, но при этом с отложенным освобождением оккупированных сейчас территорий готовы поддержать 47% украинцев (37% назвали его «трудным, но приемлемым»), а 38% выступают категорически против. Пакет 3: - хотя Украина официально этого не признает, но рф сохраняет контроль над оккупированными территориями Донецкой и Луганской областей и Крыма; - Украина возвращает контроль над Запорожской и Херсонской областями в полных пределах; - Украина становится членом НАТО и имеет настоящие гарантии безопасности; - Украина становится членом Европейского союза и получает от Запада все необходимое финансирование для восстановления. Подобное развитие событий поддержали бы 57% респондентов, хотя преимущественно (37%) они оценили его, как «тяжелый компромисс». Категорически неприемлемым такой вариант назвали 33% людей. «Хотя украинцы являются гибкими и открытыми к дискуссиям относительно параметров мирных договоренностей, но в то же время однозначно не согласны на «мир на любых условиях». Отношение к рассмотренным пакетам показывает, что если бы пакеты включали нынешние требования россии, то абсолютное большинство категорически отвергли бы их, - подчеркнули в институте. — Абсолютное большинство населения хотели бы восстановления полной территориальной целостности. Однако часть могут считать это более отдаленной возможностью и сейчас скорее пытаются «прагматично» смотреть на этот вопрос. Эти результаты показывают, что возвращение контроля над всей Херсонщиной и Запорожьем в ближайшей перспективе было бы особенно желательным для украинцев». Исследователи акцентировали внимание, что проведенный эксперимент прежде всего является иллюстративным, поскольку измерений мирных договоренностей может быть значительно больше. Опросы проводились с 16 по 22 мая и с 20 по 25 июня этого года методом телефонных интервью (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров во всех регионах Украины (подконтрольных правительству). Было опрошено 1067 респондентов в течение 16-22 мая и 2008 респондентов в течение 20-25 июня в возрасте от 18 лет, проживающих в Украине. Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,3) не превышала 4,1% для результатов опроса, проведенного в мае. В опросе, проведенном в июне, проводился эксперимент и 2008 респондентов были случайно распределены на три эквивалентные подвыборки (644-694 респондентов каждая). Результаты анализировались для каждой выборки отдельно и для каждой подвыборки погрешность около 5%.
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
на фоне напряжённости на фронте, любой выбор будет сложным и трудным, важно, чтобы выбор был
Ответить
|
|
Вариант 2 смотрится логично Но уточнение, через сколько лет Украина станет членом НАТО и ЕС, и вобще станет ли) будет вечный кандидат. рашка не отдаст захваченые части Запорожской и Херсонской области, наддо с этим смириться.
Ответить
|
|
Я бы сказал не логично, а наиболее приемлемо. Для Украины наиболее принципиальны два пункта: НАТО и армия. Путин хочет оба эти пункта убрать, то есть и армию разоружить вводом жёстких ограничений по численности и вооружению, и вступление в НАТО заблокировать. Для Украины это самоубийство. Настоящей гарантией безопасности будит или вступление в НАТО или сильная армия, вооружённая по стандартам НАТО (даже без формального вступления в альянс.
Ответить
|
|
Этот вариант не выглядит реальным пока НАТО де факто не примет Украину. Никаких сроков принятия Украины в НАТО пока нет, так что обсуждать этот вариант это все равно, что обсуждать, как красиво выглядит мираж.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Кого и.ет мнение ванкуверского проходимца по кличке "Витя Памперс"?
Ответить
|
|
Будьте более толерантны и позвольте высказаться старому и одинокому человечку, имейте уважение, Виктор (Памперс) везде пытается всунуть свой пятак и навязаться в собеседники и отовсюду его посылают, видя его врождённое слабоумие.
Ответить
|
|
Памперс Спирт, а кому нужно мнение такого московитского отребья, как ты? Пропагандиста фсб нарративов, агента московии. Но ты же его тулишь тут на думской. С утра до часу а то и двух ночи.
Ответить
|
|
Настоящей гарантией безопасности для Украины будет пусть рашка (а не рф), но без путина.
Ответить
|
|
Пришлют каждому украинцу по 2 раба, и пообещают больше не стрелять, чтобы не убить своих граждан холопии?.. )
Ответить
|
|
Что за чушь? Имелось в виду, что главная опасность для Украины — именно путин, а не просто рфия.
Ответить
|
|
Выбор системы 5.10 и превращения Украины в финансовый рай даже не рассматривается.
Ответить
|
|
А про репарации ни слова ни в одном из пакетов? Почему?
Ответить
|
|
Для начала из матрицы бы выйти, а потом что в нато что в ес. Интересно, хоть один из опрошенных украинцев, в реальной жизни, получал «все необходимое финансирование» просто так безвозмездно даром, да еще и с кучей дополнительных плюшек. За ради чего кто-то будет делать такие подарки. Как насчет более реалистичного пункта «не получение ничего, кроме потери людей, территорий и дыры в экономике». Такова плата за глупость и розовых пони. Тут бы сделать выводы, проанализировать опыт, вместо подобных «прагматичных» опросов
Ответить
|
|
Все эти «пакеты» тухлые. Нет смысла их обсуждать.
Надо по максимуму выносить энергетику рашки — без электричества лаптеногие сидеть ради своей имперской эсвео не хотят и даже начинают подбунтовывать. Когда штук 10 непризнанных республик останутся полностью без света — тогда будет интересно глянуть на рашку и на поддержку там войны против Украины.
Ответить
|
|
Виходячи з того, що всі три запропоновані варіанти розвитку подій, є лише різними видами капітуляції України, але з невеликими відмінностями, беру на себе сміливість і як людина, яка не потрапила до числа шанованих респондентів, пропоную четвертий варіант. Україні надають все необхідне озброєння для вирішення оборонних завдань будь-якої складності. На період військових дій, проти мордора та держав, які його підтримують, вводяться максимально жорсткі санкції, насамперед, повне ембарго на продаж нафти та газу. Усі зовнішні борги України на період ведення нею військових дій заморожуються. Після звільнення всіх захоплених московією українських територій, належність яких Україні підтверджена всіма міжнародними організаціями та постановами, Україна та влада того, що залишиться на той момент від росії, сідають за стіл мирних переговорів. Перші рішення, що абсолютно закономірно, стосуватимуться повернення всіх ув'язнених українських громадян, повноцінною виплатою агресором репарацій за завдані збитки, а також видачі всіх російских військових злочинців. Це перелік основних положень справедливого завершення цієї війни. Деталі можна буде обговорити пізніше, як тільки у кремля з'явиться реальне бажання зберегти свою країну від розпаду. Насамкінець хочеться відзначити, що максимально об'єктивні опитування робляться, як правило у цільової аудиторії, а саме серед тих, хто безпосередньо задіяний у процесі, а не серед тих хто спостерігає за війною по телевізору. Просто це все схоже, якби б у пілотов цивільної авіації намагалися дізнатися корисність певних інновацій у мікрохірургії.
Ответить
|
|
А ось хто і з якою метою підсовує нам варіанти обговорення здавання територій це питання?! Може треба в цьому «інституті» покопатися?
Ответить
|
|
Зачем копаться, бюрократию разводить? Сразу к стенке — всего и делов.
Ответить
|
|
Все три варианта манипуляционные и, так или иначе, но московия после заключения такого « мира « вполне себе отсидится пару лет и развяжет новую войну. Это даже сомнению не поддается. В планах ничего нет о том, когда именно Украину уже принимают в НАТО. Оптимальный вариант только один — поставка Украине вооружений в полном обьеме. Который позволяет резко увеличить потери рф на поле боя и уничтожать ее военную инфраструктуру, топливно энергетические обьекты. Прекращение Западом попыток « договориться с пуйлом». Усиление давления санкций.
Ответить
|
|
В планах ничего нет о том, когда именно Украину уже принимают в НАТО. /// Никогда. Потому, ипи, и в планах нет.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Принять Украину в НАТО прямо сейчас для Запада означает втянуться в мировую войну. Никто на это не пойдет. Тем более во время экзистенциального кризиса, который сейчас переживает коллективный Запад-один только фарс с выборами Байдена чего стоит. Да и вопрос с ЕС под вопросом -восточноевропейские "тигры" Полшьша и Венгрия выставляют свои условия, извинения за Волынскую резню (что означает сворачивание педалирования культа Бандеры), разблокирование поставок бензина в Венгрию и тд и тп. Да и по факту не очень они будут рады в Европе такому члену, который для них экономический конкурент.
Ответить
|
|
Памперс Спирт, без тебя, сопливого, разберутся, как нибудь.
Ответить
|
|
Калодоний, не переживай так. Займись чем нибудь со спиртом. Например, макрамэ.
Ответить
|
|
Ипи, мне переживать нет никакого резона. Коньяка с Одесским Черным + домашних коВбасив с салом на мой век хватит. Бензин дороговат, но не критично. Хатынки в порядке. На происходящее лядство я повлиять не могу. Зачем же портить нервы?
Ответить
|
|
Ленька муд ак, калодоний, зачем тебе коньяк, если Спирт любит исключительно вино? Его постоянно мучают отравления дешевым вином с пестицидами. КоЛбасы ты будешь потреблять на московии, там вдоволь их нажрешься. Тебе украинское сало и колбасы не до вподоби, памперс.
Ответить
|
Правила
|
Статьи:
19:26
Над Черным морем украинские защитники сегодня ночью сбили вражеский истребитель Су-30СМ По информации «Думской», это случилось во время операции по установлению контроля над одной из газодобывающих платформ, которую проводили Силы специальных операций. Читать дальше
17:36
Труханов распорядился выплатить одесским олимпийским чемпионкам по 150 тысяч гривен, хотя они уже получили деньги от государстваРечь идет о саблистках Алине Комащук и Елене Кравацкой, которые завоевали командное золото последней Олимпиады. Читать дальше
|