Відмова від НАТО, ЄС чи відкладене звільнення частини територій: на які компроміси готові українці заради закінчення війни, — дослідження
Дослідження настрою українців щодо того, на які компроміси вони готові піти заради закінчення війни, провів Київський міжнародний інститут соціології. Як повідомили в КМІС, вони підготували для респондентів три можливих пакети, які містять у собі як позитивні, так і негативні аспекти для України. Для кожного опитуваного випадковим чином відбирався один пакет і йому пропонували три варіанти оцінки: «я легко згоден на цей варіант», «це буде важкий варіант, але загалом прийнятний» або «цей варіант зовсім неприйнятний».
Самі пакети звучали так: Пакет 1: - росія зберігає контроль над усіма окупованими зараз територіями; - Україна відмовляється від вступу до НАТО; - Україна стає членом Європейського союзу і отримує від Заходу все необхідне фінансування для відновлення. Такий варіант розвитку подій підтримали лише 38% респондентів (30% назвали його «важким, але прийнятним»), а більшість — 54% - назвали його категорично неприйнятним. Пакет 2: - хоча Україна офіційно цього не визнає, але рф зберігає контроль над окупованими територіями Запорізької, Херсонської, Донецької, Луганської областей та Криму; - Україна стає членом НАТО і має справжні гарантії безпеки; - Україна стає членом Євросоюзу і отримує від Заходу все необхідне фінансування для відновлення. Варіант зі вступом нашої країни до НАТО та ЄС, але при цьому з відкладеним звільненням окупованих наразі територій готові підтримати 47% українців (37% назвали його «важким, але прийнятним»), а 38% виступають категорично проти. Пакет 3: - хоча Україна офіційно цього не визнає, але рф зберігає контроль над окупованими територіями Донецької та Луганської областей і Криму; - Україна повертає контроль над Запорізькою та Херсонською областями в повних межах; - Україна стає членом НАТО і має справжні гарантії безпеки; - Україна стає членом Європейського союзу і отримує від Заходу все необхідне фінансування для відновлення. Подібний розвиток подій підтримали б 57% респондентів, хоча переважно (37%) вони оцінили його, як «важкий компроміс». Категорично неприйнятним такий варіант назвали 33% людей. «Хоча українці є гнучкими та відкритими до дискусій щодо параметрів мирних домовленостей, але водночас однозначно не згодні на «мир на будь-яких умовах». Ставлення до розглянутих пакетів показує, що якби пакети включали теперішні вимоги росії, то абсолютна більшість категорично відкинула б їх, - наголосили в інституті. — Абсолютна більшість населення хотіли б відновлення повної територіальної цілісності. Однак частина можуть вважати це більш віддаленою можливістю і зараз радше намагаються «прагматично» дивитися на це питання. Ці результати показують, що повернення контролю над усією Херсонщиною та Запоріжжям у найближчій перспективі було б особливо бажаним для українців». Дослідники акцентували увагу, що проведений експеримент насамперед є ілюстративним, оскільки вимірювань мирних домовленостей може бути значно більшим. Опитування проводилися з 16 до 22 травня та з 20 до 25 червня цього року методом телефонних інтерв'ю (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів у всіх регіонах України (підконтрольних уряду). Було опитано 1067 респондентів упродовж 16-22 травня та 2008 респондентів упродовж 20-25 червня віком від 18 років, які проживають в Україні. Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з урахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1% для результатів опитування, проведеного в травні. В опитуванні, проведеному в червні, проводили експеримент, і 2008 респондентів було випадково розподілено на три еквівалентні підвибірки (644-694 респондентів кожна). Результати аналізувалися для кожної вибірки окремо і для кожної підвибірки похибка близько 5%.
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
|
на фоне напряжённости на фронте, любой выбор будет сложным и трудным, важно, чтобы выбор был
Відповісти
|
|
Вариант 2 смотрится логично Но уточнение, через сколько лет Украина станет членом НАТО и ЕС, и вобще станет ли) будет вечный кандидат. рашка не отдаст захваченые части Запорожской и Херсонской области, наддо с этим смириться.
Відповісти
|
|
Я бы сказал не логично, а наиболее приемлемо. Для Украины наиболее принципиальны два пункта: НАТО и армия. Путин хочет оба эти пункта убрать, то есть и армию разоружить вводом жёстких ограничений по численности и вооружению, и вступление в НАТО заблокировать. Для Украины это самоубийство. Настоящей гарантией безопасности будит или вступление в НАТО или сильная армия, вооружённая по стандартам НАТО (даже без формального вступления в альянс.
Відповісти
|
|
Этот вариант не выглядит реальным пока НАТО де факто не примет Украину. Никаких сроков принятия Украины в НАТО пока нет, так что обсуждать этот вариант это все равно, что обсуждать, как красиво выглядит мираж.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Кого и.ет мнение ванкуверского проходимца по кличке "Витя Памперс"?
Відповісти
|
|
Будьте более толерантны и позвольте высказаться старому и одинокому человечку, имейте уважение, Виктор (Памперс) везде пытается всунуть свой пятак и навязаться в собеседники и отовсюду его посылают, видя его врождённое слабоумие.
Відповісти
|
|
Памперс Спирт, а кому нужно мнение такого московитского отребья, как ты? Пропагандиста фсб нарративов, агента московии. Но ты же его тулишь тут на думской. С утра до часу а то и двух ночи.
Відповісти
|
|
Настоящей гарантией безопасности для Украины будет пусть рашка (а не рф), но без путина.
Відповісти
|
|
Пришлют каждому украинцу по 2 раба, и пообещают больше не стрелять, чтобы не убить своих граждан холопии?.. )
Відповісти
|
|
Что за чушь? Имелось в виду, что главная опасность для Украины — именно путин, а не просто рфия.
Відповісти
|
|
Выбор системы 5.10 и превращения Украины в финансовый рай даже не рассматривается.
Відповісти
|
|
А про репарации ни слова ни в одном из пакетов? Почему?
Відповісти
|
|
Для начала из матрицы бы выйти, а потом что в нато что в ес. Интересно, хоть один из опрошенных украинцев, в реальной жизни, получал «все необходимое финансирование» просто так безвозмездно даром, да еще и с кучей дополнительных плюшек. За ради чего кто-то будет делать такие подарки. Как насчет более реалистичного пункта «не получение ничего, кроме потери людей, территорий и дыры в экономике». Такова плата за глупость и розовых пони. Тут бы сделать выводы, проанализировать опыт, вместо подобных «прагматичных» опросов
Відповісти
|
|
Все эти «пакеты» тухлые. Нет смысла их обсуждать.
Надо по максимуму выносить энергетику рашки — без электричества лаптеногие сидеть ради своей имперской эсвео не хотят и даже начинают подбунтовывать. Когда штук 10 непризнанных республик останутся полностью без света — тогда будет интересно глянуть на рашку и на поддержку там войны против Украины.
Відповісти
|
|
Виходячи з того, що всі три запропоновані варіанти розвитку подій, є лише різними видами капітуляції України, але з невеликими відмінностями, беру на себе сміливість і як людина, яка не потрапила до числа шанованих респондентів, пропоную четвертий варіант. Україні надають все необхідне озброєння для вирішення оборонних завдань будь-якої складності. На період військових дій, проти мордора та держав, які його підтримують, вводяться максимально жорсткі санкції, насамперед, повне ембарго на продаж нафти та газу. Усі зовнішні борги України на період ведення нею військових дій заморожуються. Після звільнення всіх захоплених московією українських територій, належність яких Україні підтверджена всіма міжнародними організаціями та постановами, Україна та влада того, що залишиться на той момент від росії, сідають за стіл мирних переговорів. Перші рішення, що абсолютно закономірно, стосуватимуться повернення всіх ув'язнених українських громадян, повноцінною виплатою агресором репарацій за завдані збитки, а також видачі всіх російских військових злочинців. Це перелік основних положень справедливого завершення цієї війни. Деталі можна буде обговорити пізніше, як тільки у кремля з'явиться реальне бажання зберегти свою країну від розпаду. Насамкінець хочеться відзначити, що максимально об'єктивні опитування робляться, як правило у цільової аудиторії, а саме серед тих, хто безпосередньо задіяний у процесі, а не серед тих хто спостерігає за війною по телевізору. Просто це все схоже, якби б у пілотов цивільної авіації намагалися дізнатися корисність певних інновацій у мікрохірургії.
Відповісти
|
|
А ось хто і з якою метою підсовує нам варіанти обговорення здавання територій це питання?! Може треба в цьому «інституті» покопатися?
Відповісти
|
|
Зачем копаться, бюрократию разводить? Сразу к стенке — всего и делов.
Відповісти
|
|
Все три варианта манипуляционные и, так или иначе, но московия после заключения такого « мира « вполне себе отсидится пару лет и развяжет новую войну. Это даже сомнению не поддается. В планах ничего нет о том, когда именно Украину уже принимают в НАТО. Оптимальный вариант только один — поставка Украине вооружений в полном обьеме. Который позволяет резко увеличить потери рф на поле боя и уничтожать ее военную инфраструктуру, топливно энергетические обьекты. Прекращение Западом попыток « договориться с пуйлом». Усиление давления санкций.
Відповісти
|
|
В планах ничего нет о том, когда именно Украину уже принимают в НАТО. /// Никогда. Потому, ипи, и в планах нет.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Принять Украину в НАТО прямо сейчас для Запада означает втянуться в мировую войну. Никто на это не пойдет. Тем более во время экзистенциального кризиса, который сейчас переживает коллективный Запад-один только фарс с выборами Байдена чего стоит. Да и вопрос с ЕС под вопросом -восточноевропейские "тигры" Полшьша и Венгрия выставляют свои условия, извинения за Волынскую резню (что означает сворачивание педалирования культа Бандеры), разблокирование поставок бензина в Венгрию и тд и тп. Да и по факту не очень они будут рады в Европе такому члену, который для них экономический конкурент.
Відповісти
|
|
Памперс Спирт, без тебя, сопливого, разберутся, как нибудь.
Відповісти
|
|
Калодоний, не переживай так. Займись чем нибудь со спиртом. Например, макрамэ.
Відповісти
|
|
Ипи, мне переживать нет никакого резона. Коньяка с Одесским Черным + домашних коВбасив с салом на мой век хватит. Бензин дороговат, но не критично. Хатынки в порядке. На происходящее лядство я повлиять не могу. Зачем же портить нервы?
Відповісти
|
|
Ленька муд ак, калодоний, зачем тебе коньяк, если Спирт любит исключительно вино? Его постоянно мучают отравления дешевым вином с пестицидами. КоЛбасы ты будешь потреблять на московии, там вдоволь их нажрешься. Тебе украинское сало и колбасы не до вподоби, памперс.
Відповісти
|
Правила
|
Статті:
17:00
Главу одесской скорой помощи Светлану Изосимову уволили с должностиОтметим, что она занимала эту должность меньше года с октября 2023-го. До этого она возглавляла Одесский областной центр общественно значимых болезней. Во время пандемии COVID-19 была членом областного штаба по борьбе с инфекцией. Читать дальше
14:14
Какая на вкус Одесса? Одесса это город, который буквально можно попробовать на вкус. Здесь каждое блюдо рассказывает свою историю, полную эмоций и гостеприимства. Читать дальше
13:15
«01» жовтня о 18.00 Одеський академічний театр комедії ім.М.Водяного
«Шафа» стає ще ближчою! На численні прохання глядачів балет «Freedom» покаже свою культову виставу одеситам ще раз - «01» жовтня колектив Олени Коляденко знову виступить у Музкомедіі. Читать дальше
13:06
У жителя Одесской области выявили девять кило конопли, которую он хранил для собственного употребления. Теперь ему грозит до восьми лет тюрьмы.
12:39
Media is too big
Мертвая голова в Одессе В городе заметили редкую краснокнижную гусеницу Acherontia atropos бражника мертвая голова. Читать дальше
12:04
В учебнике для семиклассников напечатали карту Украины без Крыма. Автор учебника по украинскому языку Анастасия Онатий уже извинилась и объяснила, что на стоках теперь выкладывают "удобные" карты Украины с двумя "слоями" изображений с Крымом и без, а изображение попало из-за невнимательности. Читать дальше
|