Отказываются закрывать Украине дверь в Альянс и подписывать двустороннее соглашение с РФ: обнародован ответ США и НАТО на требования России
0
Ответы США и НАТО на так называемые гарантии безопасности России обнародовало испанское издание El País, в распоряжении которого оказались документы. Сообщается, что в ответе содержится отказ закрыть дверь для будущего включения Украины в Североатлантический альянс. Также США и НАТО отказываются подписывать двустороннее соглашение о безопасности в Европе с Россией.
Вместо этого Вашингтон и НАТО предлагают Путину переговоры по соглашениям о разоружении и мерам укрепления доверия на различных форумах (например, в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). Отмечается, что США и НАТО согласовали свои ответы, которые дополняют друг друга, но содержат некоторые различия. В частности, в документе Вашингтона указано, что он «продолжает твердо поддерживать политику открытых дверей НАТО», и поэтому не исключает в будущем присоединения Украины или Грузии к Североатлантическому альянсу. Кроме того, в США отмечают, что прогресса в вопросах безопасности можно достичь только в условиях деэскалации угрожающих действий России в отношении Украины. «Учитывая существенное, неспровоцированное, неоправданное и продолжающееся наращивание российской военной мощи в Украине и вокруг нее, а также в Беларуси, мы призываем Россию немедленно деэскалировать ситуацию поддающимся проверке, своевременным и прочным образом», — говорится в заявлении НАТО. НАТО также подтверждает политику открытых дверей и подчеркивает право всех государств выбирать свои соглашения с точки зрения безопасности «без вмешательства извне». Напомним, переговоры по безопасности с Россией, представителями США и генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в формате саммита Россия-НАТО завершились в штаб-квартире Альянса в Брюсселе 12 января. РФ снова выдвинула требование не принимать в Североатлантический альянс бывшие страны-участницы СССР. По итогу встречи Столтенберг отметил, что только Украина и 30 союзников будут решать, когда наша страна будет готовой стать членом Альянса. У России, безусловно, нет права вето по данному вопросу.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
А как бы хотелось хутину и тут все решать самому!! не получается, с чем его и поздравляем
Ответить
|
 |
Всех переиграл. Много ходов очка))
Ответить
|
 |
Запуск газопровода «Северный поток — 2« не может состояться, пока столько российских солдат сосредоточено на границе Украины.
Об этом заявила на пресс-конференции председатель комитета бундестага ФРГ по обороне Мари-Агнесс Штрак-Циммерман, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на 1prime.ru.
«Как всегда говорила бывшая канцлер (Ангела Меркель), «Северный поток-2» является чисто экономическим проектом, частным экономическим проектом. Это, конечно, не так. Он всегда был связан с геостратегией — если организовать поставки газа в Германию в обход Украины», — сказала глава комитета бундестага.
«В отношении этого мы занимаем четкую позицию, что запуск «Северного потока-2» не может состояться до тех пор, пока (президент России) Владимир Путин размещает столько солдат на границе там (с Украиной. – Ред.)», — добавила она.
Ответить
|
 |
Россия сама виновата в том что Украина стремится стать членом НАТО. Вела бы Россия добрососедскую политику, тогда всё было бы иначе. Но России обязательно надо воевать, захватывать чужие территории, нагло вмешиваться в дела соседей. Россияне сами в дерьме и соседей хотят держать в таком же дерьме как они.
Ответить
|
 |
Украина отказалась предоставить Донбассу особый статус и право вето.
Ответить
|
 |
Киев в очередной раз отказался предоставить особый статус для регионов Донбасса. Об этом высказался глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью польскому изданию Rzeczpospolita.
«Ни один регион Украины не будет иметь права вето на общегосударственные решения. Это высечено в камне! Так что никакого особого статуса, как представляет Россия, никакого права вето не будет», — заявил украинский министр.
Особый статус Донбасса, который отверг министр, является требованием Минских соглашений. При этом Кулеба подчеркнул, что политическая часть соглашений — дело второй очереди, а сначала нужно сконцентрироваться на вопросах безопасности.
Минские соглашения с участием глав МИД Германии, России, Украины, Франции и представителей народных республик Донбасса были подписаны в феврале 2015 года. Они подразумевают предоставление Донбассу особого статуса в составе Украины, вывод всех вооруженных подразделений с его территории и проведение местных выборов. Однако с момента заключения соглашений, стороны достигли только режима прекращения огня, который тоже периодически нарушается.
Президент Украины Владимир Зеленский неоднократно критиковал заключенные договоренности, считая их несправедливыми по отношению к своей стране. «Я не хочу говорить о пунктах «Минска». Я не удовлетворен всеми пунктами. Мы [с Россией] по-разному относимся к порядку выполнения тех или иных пунктов», — заявил Зеленский на совместной пресс-конференции с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном.
Ответить
|
 |
Все усилия России по укреплению дружбы с Украиной — насмарку! И Голодомор, и и семидесятилетняя большевистская оккупация-ассимиляция, и аннексия Крыма, и вторжение на Донбасс, и оголтелая пропаганда про фашистов — всё же погибло из-за Запада этого! 15 000 убитых украинцев, 2 000 000 беженцев, пытки, грабежи, разрушенная экономика Донбасса
все усилия по укреплению дружбы пропали! 
Ответить
|
 |
Ссаными тряпками да по свинособачьей морде
Ответить
|
 |
Ситуация напоминает Карибский кризис, но не где-то там, на Кубе, а тут у нас. Да «информационное поле» не такое закрытое. Интернет, а не КВ-радио.
Ответить
|
 |
Ух, как вату бомбит в комментах)) Знатный фейерверк))
Ответить
|
 |
Ну что же, заявление НАТО правильное. Отражает принципы альянса и подходы. Не может одно государство блокировать выбор другого при выборе военного или экономического партнера.
Ответить
|
 |
Всё будет, как Вашингтон решит, Ната американский проект, Европа сделает, как ей укажут
Ответить
|
 |
Все будет согласно прнципам Альянса и международным нормам, а не как "Москва решит."
Ответить
|
 |
Да, всё согласно международным законам, как в Корее, Вьетнаме, Кубе (где Гуантанамо, надеюсь всё-таки ты знаешь), Панаме, Югославии, Ираке, Ливии. Всё по международным законам, в соответствии с решениями ООН.
Ответить
|
 |
Попытка перевода стрелок обычна у ватного войска :« А В ЮГОСЛАВИИ». Путья хочет вернуться к мироустройству и понятиям 1945 года и ранее, но никто не поволит ему это сделать. Есть основополагающий акт, подписанный в Хельсинки в 1975 году.РФ очень четко квалифицируется как оккупант части территории Украины.
Ответить
|
 |
Перевод стрелок? Не ты ли упомянул «международные нормы»? Что хочет Путин-он сказал уже, вернуться к состоянию 1997 года. По Хельсинкской договорённости- НАТО продемонстрировало за все прошедшие годы свою агрессивность в упомянутых и не упомянутых выше примерах. Включая Югославию. Поэтому вопрос:
« There seems no way to bridge the fundamental differences in interpretations of the 1975 Helsinki European security agreement that says all states are sovereign and free to decide which defence alliance they want to join, and that no state should join an alliance seen as a threat by another. Which clause has primacy? The former, if you view NATO as defensive. The latter, if you see NATO as offensive» может интерпретирован как «The latter».
Будущая мировая архитектура будет определятся Китаем, Америкой и Россией. И они договорятся в конце концов. А вот какая участь постигнет Украину-интересный вопрос. Как у Польши в 38-39 году или Чехословакии с Прибалтикой… Или как восточной Европы вплоть до 1989 года? Малые страны, как учит история, не спрашивают, а информируют о новых реалиях.
Ответить
|
 |
-Пустые заклинания. Потому что, во-первых, путья врет всегда. Т.е. «вернуться в 97 год» это брехня, во первых. После 2014 года нет веры ни одному его утверждению: 2008 год: Путья: «У нас нет никаких территориальных споров с Украиной. Крым принадлежит Украине». На самом деле рф хочет вернуться к состоянию на 45 год, или даже, вернее, по состоянию на конец 18 века. 2.Нет никакого «двуполярного или трехполярного» мира. Есть международные нормы. За нарушения которых международными организациями к рф применяются санкции за оккупацию территории части Украины. 3.«Судьбы малых стран» по-путьински — примеры мы видим: отсутствие элементарных демократических свобод, а именно, права на выбор. Отсутствуют элементарные выборы. Список этих фейковых «стран», некоторые из которых в ры фы называют республиками: Беларусь, Приднестровье, Абхазия, Юж. Осетия, Лыныры-Дыныры. Назначения в большинстве из них осуществляются и кадры присылаются из РФ. Деградация в экономике. Армия и все назначения в ней управляются из РФ.
Ответить
|
 |
Пустые клише, ресайкл старых заблуждений и лозунгов. Малые страны вполне себе хорошо живущие существуют, некоторые из них с вполне коммунистического толка идеологией.
Всё будет не так, как ты хочешь или тебе видеться, даже понятие справедливости в современных событиях отсутствуют; всё свершится по законам геополитики, нравится нам всем это или нет.
Ответить
|
 |
Успокойся, прими валерианы и не волнуйся так. Ты игнорируешь реальность. Путинке НАТО предложило вести переговоры о разоружении в Восточной Европе, неразмещении ракет с ядерным оружием, в обмен на вывод оккупационных войск рф из Приднестровья, Абхазии, и др. Но, понятное дело, путинье необходимо другое совсем-восстановление империи в границах, как минимум, 1945, как максимум, конца 18 века. Какое это коммунистическое государство существует? Северная Корея? Луганск и Донецк процветают при комендантском часе? Или недостаточно процветает, потому что не коммунистические? Куба процветает с нормами выдачи курицы на месяц?
Ответить
|
 |
"Малые страны, как учит история, не спрашивают, а информируют о новых реалиях."
Только Гаврила Принцип этого не знал.
Ответить
|
Правила
|
|