Двойное убийство в Овидиополе: подозревамого взяли под стражу без залога
0
Суд избрал подозреваемому в двойном убийстве овидиопольцу Дмитрию Погорелову меру пресечения в виде содержания под стражей без возможности выхода под залог. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Одесской области, таким образом Овидиопольский районный суд удовлетворил ходатайство Ильичевской местной прокуратуры.
Досудебное расследование осуществляется по п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 289 УК (умышленное убийство двух лиц; умышленное убийство малолетнего ребенка; умышленное повреждение имущества путем поджога; незаконное завладение транспортным средством). Напомним, трагедия произошла днем 29 декабря на улице Ватутина райцентра Овидиополь. В ГСЧС поступила информация о возгорании в частном доме. Прибыв на место, пожарные обнаружили в одной комнате обгоревший труп женщины, в другой — тело ребенка, двухлетней девочки. Несчастные были обезглавлены. После убийства преступник поджег тела, сел в принадлежащий хозяину грузовик МАН и поехал в сторону Одессы. Подозреваемого задержали вчера, 30 декабря, в лесопосадке под Овидиополем. На допросе он заявил, что совершил преступление из-за мести, а также хотел запугать всю Одессу.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Я представляю что бы еще залог поставили на него…
Ответить
|
 |
Залог при убийстве не предусмотрен законодателем.
Ответить
|
|
сколько можно мусолить эту новость-задержали маньяка,дадут пожизненное-итог ясен…А профессиональные воры и убийцы ходят на свободе, их найти не могут…куча краж,грабежей и разбоев на улицах города
Ответить
|
|
… затаился и тихо "руководит", с людьми не общается, понемого пиарится в трамвае, например, но без одесситов, и тихо бабло гребёт для обеспеченной старости в Лондоне. А мы знаем всё это, но молча ему это позволяем делать. Правоохранители почему-то им не занимаются.
Ответить
|
|
Сегодня обращаться в прокуратуру с заявлениями — напрасная трата времени. Это я точно знаю на примере хотя бы одного дела заведомо невиновного одессита Кравчука Александра. У меня полметра стопки заявлений прокурорам всех уровней и полметра стопка их отписок никому не нужных. Поэтому когда прокуроры в ходе уголовных процессов спрашивают участников процесса: «А почему вы не обращались с заявлениями в прокуратуру?» лично у меня такие вопросы вызывают только негативные эмоции. Что-то надо менять в прокуратуре и разворачивать прокуроров лицом к людям.
Ответить
|
|
…это уж каждый решает сам. Помните, один облил помещение налоговой бензином и поджёг? Кто-то, видите, головы отрезает. Нельзя людей загонять в угол.
Ответить
|
|
… некоторые и сами себя загнали тоже. Но властям надо подумать о развитии государства.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Его не осудят на пожизненное заключение, учитывая состояние аффекта, чисто сердечное раскаяние и помощь следствию. Лет на 10, от силы 15 ему светит.
Ответить
|
|
В любом случае, ему меньше 14 лет не дадут. И это при условии сотрудничества со следствием, чистосердечного раскаяния… Но, скорее всего, — пожизненное!
Ответить
|
|
…это должно установить следствие!
Ответить
|
|
«На первом допросе Дмитрий П. вёл себя вызывающе: он легко признал, что убил женщину и её ребёнка, а также в том, что готовил убийства других людей. Дмитрий П. не высказал никаких признаков раскаяния и сообщил, что хотел, чтобы его боялись.»
… Хотелось бы знать истинные причины такого поведения.
Ответить
|
 |
Если кажется, рекомендуют креститься.
Ответить
|
|
Марш в будку к Гадику и Каштанке, псина.
Ответить
|
|
Сейчас так безбашенно не работают, как тогда в далёком феврале 2011 года в застенках Приморского РОВД г.Одессы. Да и смысла сейчас в этом нет, если человек откажется от своих признательных показаний. А по старому УПК Украины немного другая ситуация, хотя отказ от признательных показаний всегда должен означать одно — они получены под психологическим и физическим давлением и никоим образом не могут быть доказательствами в деле.
Ответить
|
|
Шизофрения, что тут непонятного…
Ответить
|
|
Специалисты должны провести психиатрическую экспертизу.
Ответить
|
|
Надо бы ему найти хорошего адвоката. Может быть, Неравнодушного? А то «повесят» на него всех собак.
Ответить
|
|
Спасибо за доверие, только если это искренне сказано.
Ответить
|
|
…следствию надо помогать оперативной информацией, тогда будет раскрытие, а если будете знать кто этим промышляет и все будете молчать, то никто ничего не раскроет.
Ответить
|
|
Расскажу о своём деле по ч.1 ст.121 (тяжкие телесные повреждения) УК Украины накануне Нового года в Малиновском райотделе полиции.
Все обстоятельства были против нас. Даже в СМИ пресс-служба облуправления полиции выдала одностороннюю и крайне необъективную информацию. Мы собрали положительную характеристику от соседей, сообщили следственному судье, что иностранец имеет постоянное место жительства в Одессе, имеет вид на жительство, проживает с родителями, братьями и сёстрами, имеет высшее юридическое образование, рассказали о причине возникновения конфликта (оскорбления на национальной почве), но следственный судья даже при таких обстоятельствах арестовал, при этом написал в определении, что сторона защиты не предоставила суду гарантий того, что подозреваемый будет являться к следователю. Я так и не понял о каких гарантиях защиты идёт речь. Другой следственный судья из другого райсуда даже пошутил: «Надо было 100 гривен предоставить в качестве гарантии». Никто не может пояснить что имел в виду судья, когда писал о гарантиях. Я, естественно, подал апелляционную жалобу и вчера в апелляционном суде получил просто удовольствие от работы. Предоставили суду все документы об имеющемся месте жительства, образовании. Всёравно прокурор настаивал на оставлении подзащитного под стражей. При этом даже судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям потерпевшего не была проведена за 2 с половиной месяца! Когда председательствующий судья из коллегии судей читал резулятивную часть определения об отмене определения следственного судьи Малиновского райсуда и об избрании более мягкой меры пресечения — домашнего ареста у прокурора аж дух забился и он произнёс свои мыслм вслух: «Круто! ". Это было так необычно, но очень справедливо! Я прямо окрылённым вышел из здания апелляционного суда. Всё-таки есть справедливость в обществе, но за неё надо бороться.
А прокурорам лишь бы всех подряд арестовывать и следственные судьи в райсудах почти всегда удовлетворяют их не всегда законные по сути ходатайства об аресте.
Хорошо, что хоть в апелляционной инстанции иногда внимательно слушают адвокатов, а то накануне по делу о задержанном запорожском студенте, ловящего в Одессе вместе со своими друзьями на «живца» педофила коллегия судей что-то не очень объективно отнеслась к рассмотрению апелляции на арест и оставила студента под стражей, что крайне несправедливо было в той ситуации.
Ответить
|
Правила
|
|
