Одесский «Парксервис» отдал парковку предпринимателю с раздвоением личности (фото, документы)
КП «Парксервис» заключил договор на обслуживание парковки на улице Векслера с человеком, страдающим раздвоением личности. Об этом говорится в одном из решений суда, сообщает «Общественный контроль дорог».
Более того, факты, собранные о владельце парковки прокуратурой, свидетельствуют о том, что он (во всяком случае, одна из его личностей) никогда не занимался предпринимательской деятельностью и не имел ни малейшего намерения создать свое собственное предприятие, чтобы получать от этого прибыль.
Сама же парковка на Векслера отличается особым количеством нарушений. Въезд в переулок (а не на саму парковку), как и выезд из него, преграждает шлагбаум, возле которого, вместо паркомата, стоит несертифицированный китайский терминал. Стоит отметить, что аналогичный терминал под видом паркомата на днях появился в Аркадии. Такие же установлены на Ланжероне и 13-й станции Большого Фонтана. Заехав под шлагбаум, вы попадаете в переулок, по левой стороне которого располагается парковка без размеченных синей краской паркомест, предназначенная для парковки 10-ти автомашин.
В то же время в перечне площадок, предназначенных для паркования транспортных средств, принятых депутатами горсовета, по данному адресу значатся 83 паркоместа. Кроме того, стоимость так называемой парковки на данном участке составляет 7 гривен в час.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вставляйте полный текст решения!! : Справа № 2а/1570/7425/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
при секретарі Височенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державна податкова інспекція в Суворовському районі міста Одеси, про визнання недійсною державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що прокуратурою Суворовського району міста Одеси проведено перевірку законності розташування майданчика для паркування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, під час якої встановлено, що ОСОБА_2 12.04.2011 року зареєстрований як фізична особа-підприємець державним реєстратором відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про що зроблено запис № 2556000 0000 093772. Позивач зазначає, що запис про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає визнанню недійсним на підставі вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки згідно довідки № 001216 від 16.05.2011 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в міському психіатричному диспансері і хворіє на органічний розлад особистості, та згідно даних, зібраних в ході розгляду заяви громадянина ОСОБА_3 щодо конфлікту з особами, які представлялися співробітниками приватного підприємства «Парк-Сервіс»та стягували гроші за паркування біля АДРЕСА_1»для розгляду та прийняття рішення згідно до ст. 97 КПК України, яка надійшла 24 травня 2011 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ніколи не займався підприємницькою діяльністю та не мав наміру створювати фізичну особу-підприємця та займатися підприємницькою діяльністю, ніяких прибутків від підприємницької діяльності не отримував. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визнати недійсною державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Представник Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які з'явились до судового засідання, встановив наступне.
Відповідно до ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Згідно до ч. 1 ст. 50 Цивільного кодексу України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України та законом.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації фізичної особи — підприємця, без розгляду зобов'язаний перевірити ці документи на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації фізичної особи — підприємця, які передбачені частиною першою статті 44 цього Закону. Перевірка на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації фізичної особи — підприємця, які передбачені абзацами третім та четвертим частини першої статті 44 цього Закону, здійснюється з використанням відомостей Єдиного державного реєстру. За відсутності підстав для відмови у проведенні державної реєстрації фізичної особи — підприємця державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації фізичної особи — підприємця на підставі відомостей реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи — підприємця.
Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, видано свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № НОМЕР_1 про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 2556000 0000 093772 від 12 квітня 2011 року (а.с. 5, 88). 14 квітня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 був взятий на облік в ДПІ в Суворовському районі міста Одеси у якості платника податків за № НОМЕР_2 (а.с. 100).
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно до змісту ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»даною статтею встановлені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення саме юридичної особи та цією статтею не передбачено підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та для визнання запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцем недійсною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необґрунтованими посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на вимоги ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки, як встановлено судом, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»розповсюджується виключно на порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, та не стосується питань державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця чи визнання недійсним запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця врегульована ст. 46 цього Закону, згідно до якої державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою — підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи — підприємця; постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця є: визнання фізичної особи — підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи — підприємця за зазначеним місцем проживання.
В обґрунтування недійсності державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та підстав для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 позивач посилається на пояснення, відібрані в ході розгляду заяви громадянина ОСОБА_3 щодо конфлікту з особами, які представлялися співробітниками приватного підприємства «Парк-Сервіс»та стягували гроші за паркування біля АДРЕСА_1»для розгляду та прийняття рішення згідно до ст. 97 КПК України, яка надійшла 24 травня 2011 року до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 14-62).
Судом встановлено, що в письмових поясненнях, відібраних у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході розгляду вищезазначеної заяви, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначили, що ОСОБА_2 ніякою фінансово-господарською діяльністю не займається, грошові кошти від підприємницької діяльності не отримував (а.с.59-62).
Проте на підтвердження зазначених в цих письмових поясненнях доводів позивач жодних належних обґрунтованих доказів не надав.
Крім цього, ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначає, що він особисто був у відділі державних реєстраторів м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Старицького, 10-а та був присутній при видачі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 59-60).
Також суд не приймає до уваги посилання позивача як на підставу для припинення під
приємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та визнання недійсним запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на те, що ОСОБА_2 згідно довідки КУ «Міський психіатричний диспансер»№ 001216 перебуває на консультативному обліку в міському психіатричному диспансері, оскільки, діючим законодавством України не передбачено припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та визнання недійсним запису про державну реєстрацію у разі перебування особи на обліку в психіатричному диспансері.
Згідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності.
Проте, як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами по справі, відсутні будь-які рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним або про обмеження його цивільної дієздатності, як станом на дату державної реєстрації його як фізичної особи-підприємця, так і станом на теперішній час, що свідчить про відсутність у державного реєстратора Одеської міської ради, яким було проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця № 2556000 0000 093772 від 12.04.2011 року, підстав для відмови у проведенні державної реєстрації фізичної особи підприємця на дату проведення державної реєстрації фізичної особи — підприємця ОСОБА_2, так і про відсутність підстав щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Таким чином, позивачем не надано суду жодних обґрунтованих доказів наявності підстав для визнання недійсним запису, внесеного державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 2556000 0000 093772 від 12.04.2011 року, а також наявності передбачених діючим законодавством підстав припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
У задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державна податкова інспекція в Суворовському районі міста Одеси, про визнання недійсною державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 24 лютого 2012 року.
У меня наверное ДЭЖА-ВЮ.Вчера я своими глазами видел в Аркадии паркомат.Подъехал, попросил документ, меня попытались послать, Я предъявил документ, на права бесплатной парковки и мене открыли шлагбаум.Я спросил на сколь ко официально у них работает паркомат, на что мне предложили проехать дальше.Я не имея на спор времени, проехал. У меня к Вам просьба, Вы как к общественному деятелю, разберитесь с этим вопросом.Заранее благодарен.
Проходил мимо смотрю паркомат, пригляделся — китайский въездной терминал.Доколе, спрашивается, в законе одно, а на улице другое.А в суде выяснится, что это не предприниматели, а шизофреники, лишённые дееспособности.
«Ай да Павлов, ай да су..н сын»…( А.С.Пушкин) Надо отдать должное, так элегантно от парксервиса в Одессе никто не пробовал здыхаться. Справку дурика, суд и…без обид. Правда неповезло с юристами. Заступник прок…в интэрэсах держави, .. ничего не добился, но благословение на карьерный рост, думаю, он получил.
блин. я нифига не понял…: Qte: ++++ Таким чином, позивачем не надано суду жодних обґрунтованих доказів наявності підстав для визнання недійсним запису, внесеного державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 2556000 0000 093772 від 12.04.2011 року, а також наявності передбачених діючим законодавством підстав припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
У задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державна податкова інспекція в Суворовському районі міста Одеси, про визнання недійсною державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 24 лютого 2012 року
Раздвоение личности, это сильно.Похоже китайские железяки начнут устанавливать везде и кричать, что это паркомат, но без человека он почему то не берет деньги за парковку.
Грядет буря? Лысак недоволен темпами обустройства укрытий, подготовкой к следующей зиме и образованием
В разбор полетов превратилось очередное аппаратное совещание в одесской мэрии. Как рассказал сам руководитель городской военной администрации Сергей Лысак, он считает категорически неудовлетворительной работу департамента муниципальной безопасности в части темпов обустройства укрытий.
Завтра часть Хаджибейского и Пересыпского районов Одессы до вечера останутся без света
21 апреля с 8:00 до 17:00 энергетики будут проводить плановый ремонт оборудования. В связи с этим часть клиентов будут обесточены. Также возможны перебои в работе критической инфраструктуры.
Ставленницу Кисловских уберут, а Беляков займется исследовательской работой: директора одесского зоопарка выберут через конкурс
И.о. директора одесского зоопарка Александра Швец, назначенная вместо Игоря Белякова, примерно через неделю покинет этот пост. Как сообщил «Думской» источник в мэрии, сегодня состоялось совещание на тему ситуации вокруг зверинца.
В результате было принято решение избавиться от Швец, чья профессиональная деятельность была тесно связана с семьей Кисловских (владельцы одесских дельфинария и биопарка) и чье назначение вызвало шквал критики в адрес городской власти. Вместо нее обязанности директора будет исполнять другой заместитель, а экс-руководитель зоопарка Игорь Беляков пока что займет пост зама по научно-исследовательской работе.
Тем временем в мэрии подготовят положение о проведении конкурса на должность директора зверинца, в котором Беляков тоже сможет принять участие.
UPD. Бывший директор Игорь Беляков в комментарии «Думской» сообщил, что ему неизвестно о назначении на должность заместителя по научно-исследовательской работе. Он также отметил, что в случае проведения конкурса на пост директора намерен принять в нём участие.
«Относительно того, что я остаюсь в зоопарке заместителем по научно-исследовательской работе, то такой информацией я не обладаю и комментировать ее не могу. Что же касается конкурса на замещение должности директора, то об этом мне тоже неизвестно. Но гипотетически, если он будет, то я, скорее всего, буду в нем участвовать», сказал Беляков.
Подскажет, где что строить и снимет нагрузку с врачей: одесская мэрия и больница Черноморска заказали услуги искусственного интеллекта
Тендер на закупку услуг искусственного интеллекта провел департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Одесского горсовета. Как передает корреспондент «Думской», ведомство использует ChatGPT с прошлого года, а недавно заказало пакет уровня Business за 41 тысячу гривен.
Кто займет место Александра Иваницкого в Одесском горсовете?
Александр Иваницкий попал в городской совет по списку партии «Доверяй делам». Следующий после него в этом самом списке и займет его место. Если бы в одесской политике все было линейно, ответ на наш вопрос был бы однозначным и простым. Поэтому начнем именно с «линейного» ответа.
Громада под Одессой не получила десятки миллионов от строек «короля контрабанды»
Деятельность компании «Гранд Інвест Плюс», входящей в орбиту бизнесмена Вадима Альперина, стала объектом масштабного расследования правоохранительных органов. Следствие проверяет факты возможного уклонения застройщика от уплаты обязательных паевых взносов на развитие Авангарда. Местные власти подозревают в служебной халатности.
21:26
Грядет буря? Лысак недоволен темпами обустройства укрытий, подготовкой к следующей зиме и образованием
В разбор полетов превратилось очередное аппаратное совещание в одесской мэрии. Как рассказал сам руководитель городской военной администрации Сергей Лысак, он считает категорически неудовлетворительной работу департамента муниципальной безопасности в части темпов обустройства укрытий.
Завтра часть Хаджибейского и Пересыпского районов Одессы до вечера останутся без света 
21 апреля с 8:00 до 17:00 энергетики будут проводить плановый ремонт оборудования. В связи с этим часть клиентов будут обесточены. Также возможны перебои в работе критической
Ремонт электрооборудования завтра проводиться не будет
Мэрия просит одесситов ограничить передвижение по городу
Там сообщили, что сейчас усиливается дождь, а осадки ожидаются до самого утра. Также ожидаются порывы ветра до 12-17 м/с.
Тем временем на сайте мэрии продолжают сбор подписей под петицией про защиту зоопарка и поддержу Игоря Белякова 
Она зарегистрирована 13 апреля. Среди прочего в петиции требуют оставить пост директора учреждения за Беляковым, запретить перемещение животных
Ставленницу Кисловских уберут, а Беляков займется исследовательской работой: директора одесского зоопарка выберут через конкурс
И.о. директора одесского зоопарка Александра Швец, назначенная вместо Игоря Белякова, примерно через неделю покинет этот пост. Как сообщил «Думской» источник в мэрии, сегодня состоялось совещание на тему ситуации вокруг зверинца.
Подскажет, где что строить и снимет нагрузку с врачей: одесская мэрия и больница Черноморска заказали услуги искусственного интеллекта
Кто займет место Александра Иваницкого в Одесском горсовете?
Громада под Одессой не получила десятки миллионов от строек «короля контрабанды»
Думская в Viber
Вениомин Титов
Миша Коциевский
Тем временем в мэрии подготовят положение о проведении конкурса на должность директора зверинца, в котором Беляков тоже сможет принять участие.
UPD. Бывший директор Игорь Беляков в комментарии «Думской» сообщил, что ему неизвестно о назначении на должность заместителя по научно-исследовательской работе. Он также отметил, что в случае проведения конкурса на пост директора намерен принять в нём участие.
ВИПУСКНИЙ 2026 у Gagarinn Kids! 
