Петр Порошенко проголосовал на выборах и назвал опросник Зеленского самым большим нарушением законодательства
0
Пятый президент Украины Петр Порошенко принял участие в голосовании на местных выборах в Доме офицеров в центре Киева.
Как передает «Українська правда», Петр Порошенко вместе с женой Мариной проголосовали на избирательном участке в 12:30.
Принять участие в опросе от президента Зеленского Порошенко отказался и назвал его незаконным.
«Скажу откровенно, я очень надеялся, что Зеленский одумается, и эту свою избирательную агитацию, которая отбрасывает нас от Европы, отменит. Сначала это называлось «референдум», потом «опрос», потом — «социологией». А потом назвали тем, чем оно является на самом деле, — незаконной предвыборной агитацией Зеленского и его слуг», — заявил Порошенко журналистам.
Он также назвал опросник Зеленского самым большим нарушением законодательства, которое было за всю историю Украины и может сравниваться только с фальсификациями Януковича в 2004-м году«.
»Я очень надеялся, что избирательная кампания Януковича, которая получила в истории название «підрахуй», уже навсегда уйдет в небытие. К сожалению, своими усилиями Зеленский это возвращает», — подытожил Петр Порошенко.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Строго говоря, нарушением Избирательного Кодекса этот опрос не является. Волонтеры не имеют на себе никакой партийной или политической символики, то есть агитацией это однозначно назвать нельзя, даже скрытой. Это раз.
Опросные листы не имеют номеров, вообще ничего общего с бюллетенями, документы ни у кого не проверяют, принять участие может кто угодно и сколько угодно раз. Кто будет заниматься подсчетом, неизвестно, но точно не избирательные комиссии, то есть сие действо к избирательному процессу отношения не имеет и Избирательный кодекс не нарушает. Как ни странно. Это два.
О бестолковой формулировка вопросов писали не раз. Это три.
Вывод: если это агитация, то она сработала скорее против Зеленского. Если он действительно хотел узнать мнение народа по каким-то вопросам, то они должны быть как минимум понятны. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Не перестаю удивляться на людей. Точнее, удивительному субъективизму оценочного мышления.
Возле входа в среднюю школу (теперь лицей) N81 на 8й станции Фонтана волонтер раздает опросные листы. Какая-то бабушка-божий одуванчик заполняет листочек, и в графе напротив первого вопроса «поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?», сжав губы, пишет «так».
Это ж коррупция! В особо крупных! Слова-то какие? Кто-то знает, чем крупный размер коррупции отличается от особо крупного? Нет? Никто? А я знаю, ничем не отличается, потому что ни того, ни другого не существует.
Крупный и особо крупный размер по закону может иметь ущерб, вред, убыток. А коррупция — это получение неправомерной выгоды, и ее размер по закону не имеет значения. Взятка она всегда взятка, 300 $ или 30 000.
Поэтому, если нет такого преступления, как «коррупция в (особо)крупных размерах», то и наказания за него быть не может.
А если такое преступление будет предусмотрено в УК, то лично я против пожизненного. Обогатился чиновник незаконно? Так заберите вдвое больше, заберите все у него и у связанных лиц, лишите его пожизненно возможности вредить, то есть права занимать госдолжность, но свободы его зачем лишать? Ну кроме как мера пересечения.
Сегодня читал, как в США органы судебной власти способствуют развитию правосознания у граждан. Речь шла о эмигрантах, получивших гражданство. Они еще не успели его получить, а их уже вызвали в суд, чтобы поставить на учет как потенциальных присяжных. Оставить такой вызов без ответа нельзя, штраф. Отказаться без уважительной причины тоже нельзя. Уважительные причины болезнь, наличие грудного ребёнка. Занят на работе или в своём бизнесе не есть уважительная причина. Быть присяжным гражданский долг. Оплачиваемый, кстати, 40$ в день. Читаю дальше..
Не совсем понятно, как граждане еще не получившие гражданство, могут быть присяжными. Но, в-целом, заслуживает внимания. В Канаде привлекают к исполнению обязанностей присяжных только имеющих гражданство. Штрафа за оставление такого вызова без ответа, по-моему, нет.
Прикольно, когда о фальсификациях Януковича рассказывает персонаж, основатель Партии Регионов и бывший министром в 2 правительствах вышеупомянутого нашего бывшего согражданина
Ну, ПР не личная партия Януковича, а скорее Ахметова и С°. Поэтому прямого отношения к фальсификациям и вообще к поведению Януковича Порошенко не имеет, да и Ахметов не особо.
Участие в совместном политическои проекте — это одно.
Злоупотребление властными полномочиями — это другое.
100%! А когда это чудо луцика без профильного образования протаскивал на пост прокурора и даже законы для этого поменял! Это было законно?Но ему надо было корешей крышевать типа насирова и кононенко?Рано или поздно посадят пороха туда где он и должен быть и за войну и за воровство
100%! А когда это чудо луцика без профильного образования протаскивал на пост прокурора и даже законы для этого поменял! Это было законно?Рано или поздно посадят пороха туда где он и должен быть и за войну и за воровство
Думская в Viber
