Пила только валерьянку и стала жертвой провокаций: экс-чиновнице из мэрии попался ловкий адвокат
0
Бывшая сотрудница горсовета Диана Тирновенко, которая в декабре прошлого года каталась за рулем своего «Ниссана» в состоянии алкогольного опьянения, а также бросалась на журналистов и оскорбляла полицейских, выбрала себе прекрасного адвоката.
Защитник экс-чиновницы так выкручивается в суде, обеляя свою клиентку, что невольно веришь: Диана Тирновенко стала жертвой провокаций негодяев активистов и предвзятых полицейских.
Шоу адвоката можно увидеть на видео «ДумскойТВ»:
Напомним, завтра в Приморском суде должны принять решение по делу Тирновенко. Сегодня же его подзащитную не отпустили из психиатрической больницы, в которой она проходит лечение после стресса, полученного в ходе судебного процесса.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
0
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Эта « киса « нализалась валерианки и теперь отдыхает на дурке. А всех остальных действующих лиц этого представления, система, как обычно, выставила дураками.
Соглансен, есть целый перечень лекарств, в анотациях которых, запрещается управлять авто, так что шоу, больше направлено на саму алкашку, что бы востребовать гонорар, на судей это мало повлияет)
Закон "О дорожном движении" запрещает управлять ТС в состоянии недомогания, алкогольного или наркотического опьянения. А тут "валериановое опьянение". Значит, она должна отвечать за его нарушение.
На самом деле этот театр абсурда устраивают все адвокаты, ну или почти все, просто это дело показывают онлайн, а обычный люд мало с таким сталкивается) Помню пару комментов Петровича про " бедных" подзащитных, так что ничего удивительного)
Да, к сожалению, есть и несчастные обвиняемые, которых незаконно привлекают к уголовной ответственности, а потом их никто не хочет слушать… Вот я только что приехал из апелляционного суда, где мне поручили защищать молодого парня на стадии апелляционного производства, которого за убийство, кражу и угон осудили к 10 годам лишения свободы. Парень пояснил, что работал у своего знакомого, смотрел за его домашним хозяйством, что-то там сломал в его авто, за ремонт хозяин требовал с парня 650 долларов США, когда этот ремонт можно было провести за 20000 гривен. Произошёл конфликт, хозяин избивал парня, закрыл его в сторожке и сказал, что сейчас позовёт своего знакомого и парня отвезут в лес. Парень испугался за свою жизнь, искал чем бы выбить дверь в сторожке и увидел охотничье ружьё. Когда хозяин приоткрыл дверь, то парень хотел его напугать и направил ружьё в его сторону, произошёл выстрел, от которого хозяин скончался на месте. Убивать никого не хотел, к убийству не готовился. Потерпевший спровоцировал его своими незаконными действиями. Испугался, вывез убитого к карьеру, где забросал камнями и уехал в Винницкую область, где купил двухкомнатную квартиру за свои деньги. Через некоторое время приехала "бригада" из Одесской области во главе с братом убитого, избили парня, заставили признаться в краже 16 тысяч долларов США и 10 тысяч гривен. Парень вынужден был под давлением потерпевших и полицейских "признаться" и в краже денег на эту сумму. В апелляционном суде отказался от признательных показаний, пояснил, что не согласен с квалификацией "умышленное убийство", т.к. считает что оно было совершено либо по неосторожности, либо при превышении пределов необходимой обороны, либо в состоянии афекта. Судебно-психиатрическая экспертиза не была проведена. Кражи денег не совершал. Угон признаёт полностью, как и понимает что смерть хозяина наступила от его действий, но не согласен с квалификацией действий. Говорит об этом суду, просит отменить приговор, чтобы в суде первой инстанции по новому всё объективно исследовать, чтобы правильно квалифицировать его действия по лишению жизни хозяина и снять обвинение в совершении кражи. Я поддержал апелляционные требования своего подзащитного, но суд оставил приговор в силе, частично только изменил его в плане заявленного гражданского иска. Справедливо ли это? Никого, в том числе и прокурора, не интересует законность привлечения к уголовной ответственности, всех участников процесса интересует только наследство убитого. Извините, что так подробно всё рассказал, но это надо для понимания ситуации. Теперь будем подавать кассационную жалобу, ибо приговор, построенный на предположениях и исключительно на показаниях подзащитного, от которых он отказался в апелляционном суде, не можент быть законным и обоснованным.
вы верите в эти сказочки? 1)650 доларов и 20000 грн — это почти одно и то же?в чем подвох? 2)не имел денег чтобы отдать долг -а потом сразу купил хату на свои? шо за дичь?! 3)хозяин закрыл его в сторожке в котором было ЗАРЯЖЕННОЕ ружье? что за дичь2?!
Никогда не спешите с обобщениями! Человек из-за своей алчности сам своим провокационным поведением довёл ситуацию до трагедии, которой могло и не быть вовсе.
2) он хотел отремонтировать, но не был согласен с суммой на ремонт 650 долларов (любой бы не согласился, если можно было отремонтировать за 2 тысячи гривен);
3) мог в горячке и в суматохе забыть что там есть заряжённое ружьё. Я там не был и только один человек — подзащитный сейчас может рассказать что там было на самом деле. Свидетелей не было. Оснований не доверять подзащитному у меня нет.
Жаль, что коллегия судей апелляционного суда ничего не хотела слышать из того, что говорил подзащитный.
ну да — вроди как логично, а вроди и не очень! вот скажите мне — а где ж тада "аля" Чикотилы и всякие гусные убийцы и воры — в кого не плюнь на лаве обвиняемых — все прям агнцы… не идет статистика убийств/грабежей — со статистикой "пушистых" обвиняемых…
причем тут это? как на 1000 убийств/грабежей и 1000 задержаний — приходится 950 оправдательных решений? или опера полный профаны шо метут 19 из 20 "левых" людей! во что слабо вериться — т.к. это надо быть полным тупорылым кретином шоб на конвеер так делать. а вот в то — что все решается в судах/с адвокатами — это более правдоподобно!! Только суд Линча!!! а потом можно и конституционный вернуть!!
Это такой тонкий стеб? Этот "несчастный" не "помыл", а честно заработал 16 косарей зелени и 10 косарей гривен "присматривая за хозяйством"? Прочел Ваш пост, и задумался: может, неспроста о Вас нелестно отзываются тут?
Я говорю то, что сказал подзащитный в суде. Я с ним эти деньги не зарабатывал и с ним на месте совершения преступления не был. Приговор построен на показаниях подзащитного, от этих показаний он отказался в апелляционном суде.
"Бригада" еще по-людски с ним поступила, могли просто выкинуть из окна новоприобретенной квартиры. Не берусь ничего утверждать, но похоже на " я не я, кобыла не моя". Слишком много странных совпадений.
Я защищаю наших граждан не только за счёт государства, но у меня есть и договорные дела. Сумма гонорара — это конфиденциальная информация. Комментировать работу своего коллеги мне запрещают правила адвокатской этики. Скажу одно, что считаю срок в три месяца для привлечения к административной ответственности явно малым и несправедливым, тем более тогда, когда созданы искусственные препятствия для привлечения гражданина к административной ответственности. Больше ничего не скажу.
Первый, я никогда не истерю. На сайте не «шарюсь», а пишу комментарии от души со своим личным мнением, которое не всегда и не всем нравится. Более удачливы, менее удачливы — это всё сугубо субъективно. Не всё измеряется деньгами! Я получаю удовольствие от работы и за искренне сказанное «Спасибо!»
Петрович, вот это вы щас зря сказали! вы у нас личность известная… публичная, не побоюсь этого слова… так что шаровики-затейники, желающие посутяжничать, будут за вами бегать, дабы доставить вам удовольствие бесплатной работой на них, за что скажут вам "спасибо"… нет, даже не так — "Большое Спасибо! "
Есть такой анекдот: - если бы вы попали в одну камеру с убийцей, насильником и юристом, имея при себе пистолет с двумя патронами, что бы вы сделали? - выстрелил в юриста 2 раза!
в колхозе никада не был если шо! а по теме — это ж логично : если ты называешь страну в которой живешь "страна дураков" — значит и ты дурак?! шо не так?
Он ничего не пытается доказать.Все уже "порешали". Адвокат делает то, что ему сказали сделать для вынесения минимального приговора (минимальный штраф без лишения прав). Суд, конечно, "учтет" все это и все будет именно так. Гена, конечно, на работе скандальную мадам не восстановит, но "ничего не будет иметь против", если она восстановится в должности через суд. Вот такой реальный исход).
Если эта гражданка психически больна и ведёт себя неадекватно в обществе, тем более в присутствии малолетнего ребёнка, то она не может сама воспитывать своего ребёнка. Социальные службы обязаны изъять малолетнего ребёнка из семьи, так как ему может грозить смертельная опасность из-за её психических срывов. Или городские социальные службы не тронут бывшую сотрудницу мэрии? В цивилизованных странах в таких случаях дети в обязательном порядке изымаются в таких семьях и находятся в социальных учреждениях до полного оздоровления обстановки в семье.
Будем надеется что ее бог накажет, бухать за рулем да еще и с ребенком это к хорошему не приведет. И попадет она в в свое время на самом деле в психиатрическую больницу и адвокату она уже будет по фигу )
вот падлюка адвокат! шлюха така…. я раньше писал что этой швали женского пола надо бы ебало измолотить в кашу, теперь добавлю что тока в купе с адвокатом это надо сделать! и чем быстрее — тем лучше!!
тут хоть без пострадавших. хотя этой не могу найти как назвать дамочке повезло.что никого не сбила. А в Харькове как тоже ищут найти поменьше срок дать. И скорость в деле не указывают.И свидетель прям видел что ехала с 75км в час. Просто невыносимо это читать. И уже поднимался даже в Европе вопрос, что адвокаты сами почти являются преступниками, т.к. заставляют врать клиентов.
Если попалась, будь человеком! Конченная ШМАРА! Ненавижу этих (ты знаш кто Я токая?). А полиции грубить и угрожать может только обдолбанная и задолбанная(в прямом смысле) каким нибудь папиком из гор совета. ШЛЮХА ВАЛЕРЬЯНОВАЯ!!!
Печально наблюдать полное беззаконие и наглую ложь. И ничего с этим нельзя сделать. Активисты, в лице Сергея Стерненко, забились по норам. Видно им сделали хоршее внушение. Полиция не защищает. Куда катится страна?
Надо внести изменения в закон, согласно которым «в срок привлечения к административной ответственности не входит время, когда искусственно создаются условия для затягивания процесса с целью дождаться окончания срока привлечения к такой ответственности». Тогда не будет таких лазеек для избежания ответственности за административное правонарушение. Это было бы законно и справедливо.
Мерзотный адвокат, жлоб. Но дело свое знает. Если выиграет это, казалось бы, ясное дело, то его гонорары сразу вырастут и спрос на него сильно увеличится.
Народ, адвокат хорошо отрабатывает свой гонорар в рамках Закона.Что в этом плохого?Плохо когда адвокат сливает своего клиента разводя на деньги.К сожалению у нас 80% адвокатов полные бездари.
порядочный человек адвокатом не может быть… хотя бы потому что надо уметь, зная правду, в интересах своего клиента гнать всю эту пургу, хамить свидетелям, искажать действительность, да и вообще вести себя как последнее… иначе просто не будешь востребован в этой сфере и, как следствие, не заработаешь себе немножко денЮШек…
В любом случае, суд должен учесть, что она болеет или «болеет», что по факту и продлить срок рассмотрения дела на все время ее пребывания в психушке. С таким диагнозом, как у нее «стресс» курс лечения должен быть небольшим. Киркоров, например, «косил» в психушке целых 2 месяца.
Я думал, что адвокат будет напирать про «смягчающие обстоятельства» как Труханов, например, заслуги на нелегком попроще госсслужащей мэрии, работающей 24 часа в сутки, а также «дети, больная бабушка на даче в Совиньоне, за которой надо досматривать». Вранье остается враньем. Настоящий суд должен те выдумки, который нес адвокат, просто перебить, даже не дослушивая.
Думська в Viber
