Народный депутат от Партии регионов Андрей Пинчук предлагает запретить в Украине продажу алкогольных, слабоалкогольных напитков и пива с 22:00 до 7:00. Об этом пишет «Левый берег».
Соответствующий законопроект №9621 «О внесении изменений в законодательные акты Украины об усилении борьбы со злоупотреблениями в сфере продажи и потребления пива, алкогольных и слабоалкогольных напитков» зарегистрирован в парламенте 20 декабря 2011 года.
Андрей Пинчук
Кроме того, законопроектом предлагается ужесточить ответственность за продажу алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, кроме безалкогольного, несовершеннолетним, введя уголовную ответственность за подобные систематические нарушения. При этом, систематической считается продажа указанной продукции несовершеннолетним трижды в год или чаще.
Законопроект также предусматривает усиление административной ответственности за счет повышения размера штрафов за правонарушения, связанные с продажей алкогольных напитков и их потреблением. В частности, за нарушение правил торговли пивом, алкогольными, слабоалкогольными напитками и табачными изделиями предусмотрены штрафные санкции в размере от 250 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией предметов торговли.
Законопроектом предлагается запретить продажу алкогольных напитков и табачных изделий на расстоянии менее чем 200 метров от общеобразовательных учебных заведений, а также потребления алкоголя на улицах, в парках, скверах и в подъездах жилых домов.
«Поскольку такое потребление происходит на глазах несовершеннолетних, чем склоняет их к такому употреблению и провоцирует представление о потреблении алкоголя, как о «обычном деле»,- говорится в пояснительной записке к законопроекту.
За распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах или появление в общественных местах в нетрезвом виде предусмотрен штраф в виде 20 необлагаемых минимумов доходов граждан, в случае повторного нарушения – до 30 необлагаемых минимумов. За распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков на производстве — от 25 до 35 необлагаемых минимумов доходов граждан. Доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения влечет наложение штрафа от 250 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Согласно пояснительной записке к законопроекту, целью его принятия является обеспечение надлежащего уровня здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, ограничение потребления ими алкогольных напитков и пива.
Я не плачу, я говорю о том, что не всегда удастся спланировать бухич днём и поэтому многим не удастся купить алкоголь ночью. А следовательно этот закон будет работать.
Не-не, согласен с Пингом, в Питере такой закон работает, я как раз приехал к друзьям летом.. и вот не каждый раз удавалось спланировать, днем думаешь, «нееее больше пить не буду», а вот ночью уже вырисовывается чтото, а купить не получается, так что действует))
Это просто очередная волна отмороженных коммуняк-комсомольцев реализует свои фантазии. Я на таких «радетелей» всю жизнь смотрю. Если ментовня бухает за рулем в любое время суток, то почему какой-нибудь селюк-строитель не может ночью перед выходным нажраться? Порядок нужно наводить, начиная с себя, как насчет посещаемости заседаний ВР, а насчет цен на жратву в депутатском буфете, а насчет алкоголя в том же буфете?
угу, вы еще скажите, что развитые культурные страны запада это тоже совок. вы хоть куда-то, кроме своего совка выезжали, интеллехент, и видели какие там у общества порядки??
А как быть с рекламой алкоголя и табака, а, Пинчук? Особенно мне нравятся спонсоры бокса — водка Немиров и футбола — пиво Оболонь и Черниговское. Предлагаю сделать героин спонсором шахмат.
незабудка, у вас только прямое буквальное восприятие букв? теперь понятно, почему что при рекламе алкогольных брендов вы воспринимаете только букофки, из которых этот бренд написан и ничего более.
Южный свет, я так понимаю, вы не в курсе, к чему сей господин написал о губернаторе. Так что, не стоит лезть туда, о чем не знаете. urvas66 по-прежнему удивляется, как я могу комментировать новости не о губернаторе. Вот диво-то.))
) У вас с восприятием всё нормально? А читать не разучились? Я спрошу так — ГДЕ и в КАКОМ моем сообщении вы увидели слова о том, что НЕ АССОЦИИРУЕТСЯ? :) Может, сейчас угомонитесь? Спорите со мной ни о чём.
для тех, кто в танке, особенно для незабудок: вы в самом начале сказали, что рекламируют сам бренд, а то, что у народа идут ассоциации с водкой это типа проблемы народа, и что об этом вы начитались в каких-то не озвученных книжках про рекламу. типа не водку ж рекламируют, а буковки!
Жуть, это ваши слова. Почему вы мой комментарий истолковали по-своему? Я не сказала, что проблема народа. Я вообще против рекламы алкоголя и табачных изделий, даже завуалированной. По поводу заумных книжек. Когда запретили прямую рекламу, подобные ТМ пошли на хитрость, ведь никто не запрещает рекламировать бренд, а не непосредственно водку, к примеру. Закон почитайте, это и есть заумная книжка. По поводу маркетинга, я говорила о другом. Любая компания проходит ряд стадий. Первая – зарождение, есть промежуточные, куда входит и узнаваемость бренда, а ключевая, так называемая, «дойная корова». Я лишь говорила о том, что Немиров прошел стадию узнаваемости бренда и логично, что можно не говорить слова водка, но все поймут, о чем речь, когда идет реклама бренда Немиров.
то, что алкобизнес на пару с депутатами сделали финт ушами в виде такого закона не отрицает простого факта завуалированной рекламы водки. И было бы желание соответствующим механизмом прописать в законе, и ее запретить можно.
пусть рекламируют, в данном случае лично меня возмущает наглая реклама алкоголя под спортом, причем в неразрывной связи и больше никакой другой рекламы. возникает ощущение, что спорт у нас не ради пропаганды спорта, а алкоголизма, это же аут.
Меня начала умилять еще реклама, кажется, на Интере в новостях спорта, когда там, по-моему, тоже спонсором выступала какая-то ТМ (алкогольная продукция). urvas66 верно подметил о шахматах.
Меня? Маркетинг можете почитать на досуге. Как минимум теорию, а лучше статьи, где проводятся реальные исследования. Тогда логику и поймёте. Ещё и о рекламе можно прочесть что-то полезное, ага.
не несите чушь, тем более с видом начитанной всякой к*йни блондинки. это каким надо быть дебилом, чтобы под рекламой алкогольных БРЕНДОВ (исключительно алкогольных) подразумевать нечто иное, кроме алкоголя? причем не просто упоминание бренда, а с тем контекстом, что бухая водку и прочий градус ты присоединяешься к спорту?? это что новый вид спорта кто кого перепьет??
urvas66 в иносказательной форме выразил ответ на ваш вопрос, а вместо Матвийчука можно вставить любое другое слово, и смысл не поменяется. андестенд?;)
Не знала, теперь буду в курсе. :) Тогда уж потрудитесь перечитать комментарии (вдвоем) и попытаться ответить на очень сложный вопрос — о чем спор? Если я говорила об ассоциации ТМ Немиров с алкоголем. Это клоунада уже.))
Милая Незабудка, тут вам про Ивана, а вы нам про Никифора.
Nezabudka 22 декабря, 11:31 ! +3 А водку, насколько помню, тоже не рекламируют. Рекламируют сам бренд, это у народа уже идёт ассоциация с водкой. Это кто написал? Рекламируя Немиров, что ещё можно рекламировать кроме водки?
депутаты пойдут против своих избирателей? вам самим не смешно?) первый вопрос, который возникает у думающего человека в мире, это как депутаты пойдут против собственного бизнеса, и бизнеса, который кстати на фоне кризиса в мире, наряду с игорным бизнесом, процветает дай боже. а причем тут избиратели? о них, если и вспоминают вообще, то в самую последнюю очередь. тем более, что спаивание и вкуривание укр.народа являются неотъемлемыми частями проводимой политики.
Если я правильно помню это «литсо» — у него все предложения подобны: «запретить», «ограничить» и т.д. Типичный моралфаг с нарушенной причинно-следственной связью и каким то особенным (своим) восприятием окружающего мира.
Мне интересно: а какое его собачье дело где и когда люди выпить хотят? Государство чрезмерно сующее в жизнь граждан нос обычно рано или поздно по этому носу получает.
И причём тут это? А если пить не ночь, а вечером, то алкоголь как-то по-другому влияет? И какой процент от тех кто потребляет алкоголь совершает после потребления преступления?
С тем же подходом — нужно запрещать автомобили (слишком много людей погибает под колесами), а так же деньги и связи (мажоры совсем опухли от безнаказанности). Обязательно запретить колюще-режущие предметы, во всех проявлениях, т.к. большая часть бытовых преступлений происходит с применением бытовых колющих или режущих предметов. Короче непаханное поле. А ещё много преступлений было совершено на почве религии Особенно если отступить в прошлое на пару-тройку веков. Ну и эмоции запретить. Обязательно. Любое проявление.
вы что, Vladimir von Carstein, видимо только на свет родился, и никогда сводку происшествий не видел и не слышал. а может просто начинающий или уже действующий алкоголик;)
Логики нет! В цивилизованной Европе (в некоторых странах) запрет продажи алкоголя с раннего утра и до обеда!
А тут Ночью хрен вам, зато с утра хоть залейтесь! А время-то какое выбрано, не заметили? До 7-ми утра! Т.е., чтобы перед работой пивка успели хряпнуть)) Чем мотивированно 7 утра?
Ну, вообще это все уже было при Горбачеве.Опыт есть, результат помним.От тупого запрета ничего хорошего не будет: «Пыв и буду пыты! «(Тарапунька). У нас всегда, и при Союзе, и сейчас принимаются сиюминутные меры, когда уже петух клюнет И не понимают что такие меры ничего хорошего не дадут! А внимание нужно уделять воспитанию детей, чтобы когда они вырастут, могли сами определять, когда, где и сколько ему можно (или нужно?) выпить.Но для этого, как минимум, отец должен подавать пример разумного отношения к алкоголю, а если сама мать не знает, кто отец ее ребенка, сегодня один, завтра уже другой, или вообще нет никто? О каком воспитании говорить? Мы всё знаем и всё видим, и знаем что воспитать человека можно примерно за 15-20 лет, а не за три месяца, как заявлял Горбачев! Но даже тогда меры принимались довольно жесткие.А сейчас, понятно, что это все фикция, у самих депутатов-миллионеров развитые алкогольные производства — понятно что они не будут трогать курицу с золотыми яйцами! Но закон могут принять, он им ну никак не повредит, как и все остальные! А вот пиар будет.Закон — это бумажка, а бизнес превыше всего! Это-же бабло-о-о!!!