Почему на Труханове никак не отразится расследование ВВС? (колонка главного редактора)

Потому что, во-первых, расследование получилось так себе. Все, что говорится о нем в по-настоящему криминальном контексте, про голову, по которой били, «пока она не разбилась», — это ничем не подтвержденные слова, пускай и произнесенные неким итальянским полицейским, который якобы что-то знает (откуда?). К тому же упомянутый правоохранитель говорит взагалі, конкретно мэра Одессы не касаясь.

Вы возразите, что есть же знаменитое «итальянское досье», содержащее информацию об украинских мафиози и где присутствует Геннадий Труханов, наличествует его фото в плохом качестве и греческая фамилия. Коллеги из «Би-би-си» на это досье ссылаются, правда, вряд ли видели документ вживую – использованы фотокопии, взятые из всемирной сети. В любом случае, тут надо понимать, что оперативные материалы и информация о связях кого-то с кем-то далеко не всегда становятся процессуальными документами, и «итальянское досье», где фигурирует наш мэр, — это именно тот случай. Внутренний отчет с обрывками информации для своих. Он не повлиял даже на визовую репутацию Труханова, который спокойно может посещать и Италию, и Грецию, и любую другую страну, включая США с их драконовскими законами против организованной преступности, коррумпированных чиновников и отмывания денег.

Анонс сюжета BBC, полная версия доступна только для зрителей в Великобритании

Не доказано, значит, невиновен, и баста. Не пойман – не вор. Фактов не хватает даже для обоснованного подозрения. В конце концов, мало ли кто где фигурирует и кто с кем связан. Да у нас, в Украине, все друг с другом связаны! Да, понимаю, что звучит это цинично и мерзко, но это правда. И именно поэтому Труханова не внесут ни в какие списки Интерпола, и именно поэтому ему продолжат подавать руку дипломаты, чиновники и банкиры из других стран, они ведь не в соцсетях, а в реальной жизни обретаются.

О качестве расследования говорит и кусок, посвященный нынешней деятельности Труханова, в частности знаменитому «делу «Краяна». Голос за кадром повествует о сверхдорогой покупке городом админздания загубленного завода, а показывают руины мастерских Унгерна-Штернберга, которые к этой сделке, ставшей предметом расследования НАБУ, отношения не имеют. Потом на фоне этих же руин берут интервью у оппозиционного депутата.

Это очень непрофессионально и заставляет сомневаться в других фактах, озвученных коллегами.

Подчеркиваю: то, что я написал выше, совершенно не означает, что Труханов белый, пушистый и ни в чем не виноват. В конце концов, он никогда не скрывал своей дружбы с Ангертом, а документы «Райского досье», которые использовали расследователи BBC, могут свидетельствовать и о деловых отношениях между ними. Но, простите, что в этом криминального? На этот вопрос журналисты ответа не дают. Поработай они больше в Одессе, поинтересуйся сомнительными свершениями городской администрации последних лет (а «Краян» — это только верхушка айсберга), глядишь, и расследование получилось бы убедительнее. Если, конечно, авторы преследовали цель сделать его убедительным.

Украинскую верхушку, как и иностранных партнеров Одессы, такого рода материалы тоже вряд ли заставят как-то иначе относится к Труханову. О некоторых из них мировые СМИ и не такое пишут и снимают, да и связей, включая деловые, у отдельных персонажей на нашем властном Олимпе поболее будет.

Остается народ, в смысле одесситы, в смысле избиратели, в смысле электорат. Неужели вы всерьез думаете, что, посмотрев сюжет «BBC Panorama», кто-то из них поменяет свое отношение к одесскому мэру? Открою большой секрет: люди вообще не склонны менять свою позицию по какому бы то ни было вопросу, а особенно они не склонны это делать, когда речь идет о вопросе мировоззренческом. Отношение к Труханову – это, как ни крути, мировоззрение, уж очень он целостная и характерная для нашего времени фигура. Факты, которые противоречат устоявшимся взглядам, обычно объявляют ложью и провокацией, фейком. Вспомните себя. Как вы обычно поступаете, когда вам пытаются объяснить, что вы в чем-то ошибаетесь? То-то же! Именно это мы сейчас и наблюдаем.

Враги и оппоненты Труханова ликуют: вот, мол, прищучили наконец супостата. Недолго ему, бандюгану, осталось! А сторонники, коих, напомню, отнюдь не меньшинство, воспринимают все наезды на их избранника как провокации, репрессии и покушение на святое. И даже если BBC, «Думская» или еще кто-то предъявит им неоспоримые данные о криминальном прошлом и настоящем городского головы, они лишь пожмут плечами и на ближайших выборах снова проголосуют за Леонидовича. Вспомните, эти люди уже выбрали как-то раз президентом дважды судимого гопника, который двух слов связать не может. Думаете, их смутит дружба с каким-то там, им лично не известным авторитетом? Тем более, что Труханов не мямля и не обрюзгший тюфяк, а красавчик с подтянутым торсом. Офицер!

Для них он свой в доску, он воплощает в себе все то, что пытается, по их мнению, растоптать нынешняя украинская власть. Он – чуть ли не последняя баррикада на пути «биндеровцев». И за это ему готовы простить любое прегрешение.  

Технологи Труханова психоизмерение текущей политической ситуации прекрасно знают и вполне эффективно используют в своих целях. Не исключаю даже, что некоторые из оппонентов мэра, прежде всего правые радикалы, работают, на самом деле, на него. Они добавляют в протест против городской администрации нотку сомнительного радикализма, которая смущает умы обывателей и мешает оппозиции объединиться. В итоге наше политическое пространство настолько разделено и накалено, что никакому английскому корреспонденту никакими разоблачениями расклад не поменять.

Это особенность демократии: она ориентируется на взгляды и предпочтения большинства, которые могут быть очень далеки от гуманистического, демократического и правового идеала. Недавно радикалы сносили ромский лагерь на Лысой Горе в Киеве и при этом кидались камнями в детей изгоняемых, пшикали в них газом. Вся прогрессивная и не только общественность, за редким исключением, поддержала погромщиков. Некоторые даже предложили создавать гетто и концлагеря для цыган, и почти никто эту ксенофобскую вакханалию не осудил. Мне это неприятно, я возмущен, но многие из вас, уверен, полностью согласны с таким подходом к ромской проблеме. И полиция тоже, насколько я могу судить, согласна. Потому что она с народом :) Точно так же избиратели Труханова подарят ему третий мэрский срок, и немногочисленные оппоненты ничего с этим поделать не смогут. Гримасы демократии…

Чтобы сменить власть в Одессе, одних митингов и журналистских расследований мало. Нужно предложить горожанам что-то взамен действующей администрации. Во-первых, равноценную Труханову фигуру в качестве лидера оппозиции и альтернативного кандидата в мэры. Не мутного Боровика, а достойного человека, желательно без оффшорных фирмочек, интересов в строительном бизнесе и дружбы с криминальными и прочими авторитетами. Во-вторых, ясную программу, в которой, кроме неизбежного популизма, будут конструктивные моменты. Лично я, например, готов голосовать за человека, который намерен добиваться расширения границ Одессы и присоединения к ней соседних населенных пунктов – это, на мой взгляд, единственная возможность остановить градостроительное безумие, в которое чем дальше, тем больше погружается наш город.

До очередных выборов мэра осталось два года. Время есть. Главное, его не профукать.  

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»