Подача морской воды в Куяльник приводит к его загипсовыванию — ученые Одесского университета бьют тревогу
Специалисты Одесского национального университета имени Мечникова обеспокоены возможными последствиями подачи морской воды в Куяльницкий лиман. Как рассказал корреспонденту «Думской» декан геолого-географического факультета ОНУ, профессор Евгений Черкез, сотрудники и студенты вуза в течение года изучали состояние лимана. Они брали пробы воды и отложений и обнаружили на дне водоема появившийся слой гипса толщиной в несколько миллиметров.
По мнению профессора, это связанно с разным солевым составом морской и лиманной воды — в результате химической реакции образуются нерастворимые соединения, которые оседают на дне. Это может повлиять на ситуацию и отразиться на качестве лечебной грязи — меняется ее пластичность и теплоемкость. По словам Евгения Черкеза, прогнозирование в полном объеме возможных последствий подачи морской воды в лиман не было проведено, а мониторинг состояния лимана после запуска трубы вообще не проводился. Также не была проведена комплексная экологическая экспертиза проекта. Поэтому подача морской воды в лиман, которая возобновилась сегодня, может привести к дальнейшему загипсовыванию уникального водоема.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
что происходило между лиманом и морем до того как здесь небыло крупных поселений никому не известно, скорей всего море часто переливалось в лиман
Відповісти
|
 |
Ученый забыл, что Куяльник усыхал невиданными темпами.И загипсоваться лучше, чем высохнуть-как по мне
Відповісти
|
 |
А пресная вода не будет вызывать гипсования?
Відповісти
|
 |
Ляпнул и не подумал
Перечитайте статью!
Відповісти
|
 |
А пресная вода, которую на сегодняшний момент уж никак не добыть из реки, будет вызывать только горькие слезы. На сегодняшний момент подачи морской воды в лиман нет альтернативы.
Відповісти
|
 |
Воду из моря, вроде бы, уже дали. Удивляет, что все поисходит через "волшебный пендель" под зад. Интересно, что эти "ученые" делали пару лет назад, когда изучался вопрос о подаче морской воды? Если к ним тогда не обращались, то зачем делать это сейчас? Сейчас вопрос стоит по другому: а сохранится ли лиман вообще как водоем. Если с водозабором из речек, питающих его, власти бессильны что-то решить, то и вопроса "давать воду из моря или не давать" просто нет.
Відповісти
|
 |
Пресная не будет, если мягкая, не знаю жесткость воды реки БКуяльник. Но статья попахивает бредом.Кальция в морской воде не так уж много, и выпадает в осадок он в основном в месте впадения в лиман. Так что несколько миллиметров гипса в разных местах
звучит как бред высосанный из пальца.
Відповісти
|
 |
В том-то всё и дело. Кальция в наших пресных притоках примерно столько же, сколько и в морской воде. Я был на докладе проф. Черкеза. Гипс в виде небольшой корки был обнаружен локально. А в основном — это кристаллы. Они образуются в лимане вне зависимости от подачи морской воды. Что признаёт и сам проф. Черкез. Журналисты же пишут всё, что хотят и как хотят.
Відповісти
|
 |
Я бы и на лето не прекращал подачу морской воды в лиман. Лишние биогены пойдут только на пользу водорослям и артемии.
Відповісти
|
 |
как никрути воды стало а разы больше..той лужи
Відповісти
|
 |
Слово интересное придумали загипсование. Журналисты, попросите учёных «скинуть» химическую формулу соединения двух жидкостей (морская и родная вода) и итог. Посмотрим.
Відповісти
|
 |
В.С.Высоцкий Товарищи ученые, доценты с кандидатами! Замучились вы с иксами, запутались в нулях, Сидите, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается Куяльник на полях. Из гнили да из плесени БАБЛО извлечь пытаетесь И корни извлекаете по десять раз на дню, - Ох, вы там добалуетесь, ох, вы доизвлекаетесь, Пока сгниет, заплесневеет КУЯЛЬНИК на корню!
Автобусом до "ЯМЫ" доезжаем, А там — рысцой, и не стонать! Небось Грязь все мы уважаем, - Когда с сольцой ее намять.
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль С лопатами проявите здесь свой патриотизм, - А то вы всем кагалом там набросились на опухоль, Собак ножами режете, а это — бандитизм!
Товарищи ученые, кончайте поножовщину, Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид: Садитеся в полуторки, валяйте к нам в Одессщину, - А гамма-излучение денек повременит. К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми - Мы славно тут разместимся, и скажете потом, Что бог, мол, с ними, с генами, бог с ними, с хромосомами, Мы славно поработали и славно отдохнем! Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные, Ньютоны ненаглядные, любимые до слез! Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные, - Земле — ей все едино: апатиты и навоз.
Так приезжайте, милые, — рядами и колоннами! Хотя вы все там химики и нет на вас креста, Но вы ж ведь там задохнетесь за синхрофазотронами, - А тут места отличные — воздушные места!
Товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые: Коль, что у вас не ладится, — ну, там, не тот аффект, - Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем — и выправим дефект!
1972
Відповісти
|
 |
Например такие предложения:отгородить бассейном кусочек площади лимана квадратом 10Х10 метров, так что бы вода не смешивалась и проводить там любые эксперименты, добавлять морскую или пресную воду, которую можно подвести в автоцистернах в любых пропорциях.Это же копеечные затраты.И пусть себе там ученые со студентами экспериментируют и получают практические подтверждения или опровержения своих гипотез.А просто сидеть, ничего не делать и наблюдать как умирает лиман-это преступление.
Відповісти
|
 |
А что «бетонирование» высохшего дна лимана лучше?
Відповісти
|
 |
выходит что все труды и старания по спасению Куяльника пошли коту под хвост?
Відповісти
|
 |
Еще когда "народный бюджет" взялся за спасение водоема, я коментировал эту ситуацию сравнивая ее с эпохой, когда в союзе планировали реки сибири повернуть на юг и превратить пустыню в поля. Это было понятно, и прогнозируемо, но матвейчук маладец был. Вопрос теперь имеется — какой ущерб? и Кто его будет погашать? Через пару лет задам вопрос: Какой ущерб в связи с развалом правоохранительной ситемы? и Кто его будет погашать и востанавливать систему? Но С такими вопросами на данном этапе я бытовой сепар, а те которые не могут взять за шкуру матвейчука и вытрусить с него последние сандали за такое управление, получается патриоты.
Відповісти
|
 |
Перевожу. Надо было у них заказать экологическую экспертизу, тогда они бы не били тревогу.
Відповісти
|
 |
Просто, обеспечить поступление пресной воды в Куяльник, значит прикрыть бизнес тех, кто потребляет эту воду.А у нас это не принято.
Відповісти
|
 |
И карьеры и ставки в притоках Куяльника.
Відповісти
|
 |
Говорил, говорю и буду говорить, ЧТО: Наполнять Куяльник водой из одесского залива -то же, что наполнять ванну водой из унитаза.
Відповісти
|
 |
А не наполнять, это просто оставить в ванной кучу дерьма.
Відповісти
|
 |
А ему лишь бы поговорить он же зациклился на этом унитазе.
Відповісти
|
 |
Я уважаю позицию проф. Черкеса Е.А., однако в вопросе химических условий гипсования в лимане для меня более авторитетной является позиция проф. Антоновича В.П., зав. отделом Физико-химического института им. Богатского НАН Украины, который неоднократно доказал, что пополнение лимана морской водой никоим образом не приведет к усилению процессов гипсования. Об этом и других результатах исследований д.х.м проф. Антонович В.П. совместно с академиком Андронати С.А. очередной раз доложили на только что прошедшей уже третьей (! ) всеукраинской конференции, посвященной проблемам лиманов, в том числе и Куяльницкого. Я об этом писал на этой странице 4 декабря. И все конференции однозначно поддержали научную обоснованность пополнения лимана морской водой! Привожу еще раз выдержку из последнего решения: «Поповнення Куяльницького лиману морською водою у сучасних умовах є вимушеним, але необхідним і виправданим кроком». А спекулировать ученому на трудностях, не позволивших провести ПОЛНОЦЕННЫЙ мониторинг состояния Куяльницкого лимана в 2015 году, считаю вообще недопустимым. Отдельное спасибо Департаменту экологии ОГА, сорвавшему проведение мониторинга в том объеме, который был запланирован! Однако мониторинг все же ПРОВОДИЛСЯ, пусть и в усеченном объеме, за счет собственных средств учеными Института морской биологии НАН Украины, Физико-химическим институтом им. Богатского, Одесским государственным экологическим университетом, Институтом медицинской реабилитации и курортологии. Эти результаты и докладывались на научной конференции в ноябре 2015 года. И проф. Черкес Е.А. имел возможность с ними ознакомиться! И последнее — государственная экологическая экспертиза проекта была проведена в 2014 году Министерством экологии и природных ресурсов Украины. С ней каждый желающий может ознакомиться, обратившись в Департамент экологии и природных ресурсов Одесской ОГА. Так что тщательнее и критичнее нужно журналистам относиться к подаче «жареных» новостей!
Відповісти
|
 |
Все у нас как всегда, сначала делают- потом думают. От этого все наши беды.
Відповісти
|
 |
Скорее всего то что они приняли за «гипсование» это обычная соляная рапа или другое соляное явление. Профессура не наводи Тень на плетень)
Відповісти
|
 |
Да, профессура, Гагарину из космоса видней
Відповісти
|
 |
Эх, Сергей Николаевич! Напрасно Вы будите ученых! Черкез Е.А. озвучил факт, что в лимане выпала гипсовая корка толщиной около 2 мм. И этот факт он докладывал на той же конференции. Отличие от выводов Антоновича В.П. в том, что у Антоновича это были теоретические расчеты, а у Черкеза Е.А. экспериментально выявленный факт. Когда Вы составляли свое обоснование о том, что запуск морской воды не приведет в негативным последствиям, то по гипсу Вы основывались именно на этих теоретических расчетах. Не так ли? А реальные пробы, отобранные в лимане, обрабатывались опытным и наверное единственным в Одессе минералогом Кадуриным В.Н. И факт выпадения гипса был зафиксирован, и произошло это вопреки теоретическим расчетам. Не начнете же Вы утверждать, что выпадение гипса в лимане это полезное для лечебных грязей явление.
Відповісти
|
 |
Сам профессор Черкез признавал на той же конференции, что образование и растворение гипса — часть природных процессов, которые протекают в лимане всегда с разной степенью интенсивности.
Відповісти
|
 |
И второе. Более-менее что-то похожее на корку была обнаружена лишь на небольшом участке в южной части лимана, а из статьи складывается впечатление, будто весь лиман покрыт толстой корой гипса. На деле же были обнаружены кристаллы, связь возникновения которых с запуском воды никак не доказана.
Відповісти
|
 |
Возможно, образование гипса связано с нынешним жарким летом, а южная часть лимана более мелкая — и нагревалась лучше. А теоретики из экологического университета и института Богатского влияние температуры при взаимодействии растворов солей минералов куяльницкой и морской воды не учли.
Відповісти
|
 |
Еcolog_old, это Вы напрасно ученых будете, не обладая, похоже, исходниками. Серия практических экспериментов не выявила выпадения гипса, хотя на это и был сделан акцент. Демарш господина Черкеза я не могу расценить иначе, чем "дайте денех на опровержение того, что 2 мм осадка — это гипс! " Читайте выше и ниже ссылки грамотных ученых и включайте моск.
Відповісти
|
 |
Когда в 1930г. закачивали морскую воду в Куяльник, то гипсовая прокладка на дне не образовывалась. А студенты знают, что такое рапа и ее состав: »
В составе рапы присутствуют катионы натрия, калия, магния, кальция; анионы: сульфаты, хлориды, гидрокарбонаты; микроэлементы: бром, фосфор, мышьяк, цинк, медь, свинец, никель, серебро; а также кремнистая кислота, фенолы, гуминовые кислоты, витамины, гормоны, биогенные стимуляторы, аминокислоты, жирные кислоты, полисахариды.» Википедия.
Відповісти
|
 |
Думаю, что перед нами вольный пересказ журналиста того что имел ввиду профессор со всеми вытекающими последствиями. Серьезный ученый не мог написать :« сотрудники и студенты вуза в течение года изучали состояние лимана. Они брали пробы воды и отложений и обнаружили на дне водоема появившийся слой гипса толщиной в несколько миллиметров», а следом за этим написать:«мониторинг состояния лимана после запуска трубы вообще не проводился». Чем же занимались его сотрудники и студенты? Отдыхали и мазались лиманской грязью? Лучше все таки привести прямой текст. В целом как водится у разных ученых разные точки зрения. А пока умные ребята спорят и дискутируют объект исследований может исчезнуть. Надо выработать единую линию поведения и спасать лиман. Времени нет!
Відповісти
|
 |
Дорогой «старод» , я согласен с Вами, что для более объективной оценки, надо попросить автора статьи все таки попытаться разыскать исходный текст официального заключения Одесского национального университета имени Мечникова, который был подготовлен на основании серьезных исследований в течение года и был направлен на имя председателя областного совета. Насколько я понимаю, именно этот документ докладывал Черкез Е.А. на совещании в облсовете 8 декабря. Наверное там присутствовал и Сергей Николаевич. Но он об этом ничего не написал. И думаю, что когда будет текст этого заключения, то тогда все станет на свои места. Потому что вольный пересказ очень серьезных вещей, которые, наверняка написаны в этом заключении, ни к чему хорощему не приведет. Наверное там речь шла не только про гипс, но и про другие очень интересные последствия. Считаю, что лучше один раз прочитать, чем сто раз услышать вольную трактовку.
Відповісти
|
 |
Всему что создала мать-природа полноценной замены человек сделать не может
Только человек подумает, что он где-то рядом с Богом, а не тут то было
Відповісти
|
 |
Так мать-природа, или Бог? Определитесь как-нибудь. Для себя хотя бы
Відповісти
|
 |
А не тут то было, и казачки ближе к богу оказываются, чем какие-то ученые, правда?
Відповісти
|
 |
Кирдык, вообщем, Куяльнику. Еще одно Аральское море будет.
Відповісти
|
 |
В этом году купалась в Куяльницком лимане. Действительно дно очень жёсткое и не приятное. Просто трескается под ногами. Можно пораниться. Куяльник надо спасать. Может пригласить более опытных специалистов для консультации. Нам будущее поколение не простит, если мы его потеряем.
Відповісти
|
Правила
|
|