Погром на юге Одесской области: суд отказался признавать вину властей и компенсировать пострадавшим моральный ущерб

Изучив материалы дела, служительница Фемиды не нашла оснований для обвинения в бездеятельности сотрудников измаильской полиции, которые не смогли предотвратить погром, а также отказалась признавать незаконными действия сельского головы Виктора Паскалова на следующий день после событий.

Напомним, беспорядки в селе Лощиновка в Измаильском районе Одесской области начались после убийства девятилетней Ангелины. По горячим следам в преступлении заподозрили Михаила Ч. - гражданина Украины ромского происхождения. Сразу после его задержания в селе вспыхнули массовые беспорядки — сотни сельчан начали разрушать и пытались поджечь дома, в которых проживали местные ромы. К счастью, жильцы этих домов успели заблаговременно покинуть село.

Прибытие десяти полицейских несколько утихомирило толпу, и вскоре беспорядки прекратились. На следующий день люди снова стали собираться возле сельсовета, и тут инициативу перехватил сельский голова Виктор Паскалов. Он предложил немедленно провести общее собрание жителей села и лично подписал принятое на нем решение о необходимости выселения ромов из Лощиновки.

Судья Мария Аракелян не признала, что полицейские бездействовали. Она констатировала, что десять правоохранителей (из 43 человек личного состава райотдела) достаточно оперативно прибыли в Лощиновку и действовали по ситуации, в результате чего народный гнев довольно быстро удалось погасить.

Что касается Виктора Паскала, то судья не стала давать оценку его высказываниям на народном сходе, которые правозащитники сочли расистскими. Мария Аракелян констатировала, что в подписанном им решении собрания содержится только поручение исполкому уведомить ромов о том, что другие жители Лощиновки считают, что они в селе жить не должны.

Никаких правовых последствий это решение не вызвало. Суд установил, что оно не было принято во внимание местными органами и никаких решений в его исполнение сельсовет и исполком не принимали.

Решая вопрос о компенсации ущерба в размере 100 тысяч гривен на каждого истца, судья приняла во внимание, что ромы, которые жили в погромленных домах, успели покинуть село до начала беспорядков и лично не пострадали. Также истцы не предоставили документов о праве собственности на поврежденные дома, то есть не смогли подтвердить, что они действительно в них жили и действительно понесли ущерб.

Правозащитники не согласны с решением. Адвокат Хельсинского союза по правам человека Юлия Лисовая, которая сопровождает этот процесс, назвала его «самым регрессивным за всю историю рассмотрения дела в судах». Она сообщила, что на решение Марии Аракелян уже подана апелляционная жалоба, и напомнила, что еще одна жалоба находится на рассмотрении в Европейском суде по правам человека.

Что касается подозреваемого Михаила Ч., который уже пятый год находится в СИЗО, следствие так и не нашло неоспоримых доказательств его вины. Более того, в результате экспертиз было подтверждено его возможное алиби. Также не нашли его биологический материал под ногтями жертвы — в образцах обнаружили ДНК другого человека.